КОРАБЛИ ЛАВИРОВАЛИ, ЛАВИРОВАЛИ…

Недавно один известный украинский продюсер, пожелавший остаться неизвестным, родил совершенно замечательную по своей показательности фразу: «Я, конечно, против красных, но вы покажите мне белых». Не знаю, стоит ли к ней еще что-либо добавлять. Стоит ли сыпать соль на душевные раны тех, кто понимает всю трагичность ситуации, в которой мы все оказались. Трагичность, обусловленную многими причинами, многими нарушениями и несоблюдениями того, что должно было бы соблюдаться в нашей стране. Мы все имеем так много прав и так мало гарантий их выполнения, мы все имеем так много обязанностей, но часто относимся к ним спустя рукава. Мы уверены в том, что если захотим, то завтра можем исправить либо кого-то, либо себя. Мы уверены в том, что у нас есть право выбора. Мы правильно в этом уверены: у нас действительно есть право. Но иногда мне кажется, что у нас нет выбора. И речь не об идеологии или экономическом направлении. Здесь все, что могло быть выбрано, уже выбрано. Речь - о персоналиях и личностных символах, одним словом, о тех, кому мы доверяем контролировать наши права и наши обязанности. Речь - о персональном составе власти, которая должна начать меняться с 29 марта этого года.

Незнание почти половиной населения Украины того факта, что выборы в Верховную Раду страны и местные органы самоуправления состоятся именно в этот день, поразило многих политологов, журналистов и любопытствующих. Подобное безразличие электората к своим обязанностям можно объяснить потерей доверия населения власти. Нечего тратить время на тех, от кого ничего хорошего уже давно не ждут. Да и вообще не ждут ничего, просто живут своей совершенно отдельной жизнью.

Можно говорить и о том, что смешанная система закона о выборах пугает избирателя своей непривычностью и сложностью, а украинский народ в принципе можно отнести к семье консервативных.

Можно посетовать на плохую агитационную работу, можно на то, что выборы уже давно перестали быть для народа праздником, но мне кажется, что есть еще одна причина фригидности электората. Это - интеллектуально-обаятельная импотенция претендентов на власть. Если бы среди тех, кто претендует на серьезные кресла в этой стране, нашелся человек, в котором значительная часть населения почувствовала опору, надежду на реальные перемены, то досрочные выборы, по крайней мере Президента, уже давно были бы либо назначены, либо проведены. Во многом доведенный до отчаяния народ не выходит на улицы не только потому, что не верит власти, а потому, что не видит, кем ее заменить.

Партии

Итак, через 20 дней нам всем предстоит принять решение: за или против. Мыкола Вересень - шоумен всех времен и народов - утверждает: «Люди, которые не знают, голосуют против. Я хочу, чтобы люди знали и голосовали за». Вполне возможно, что Мыкола Костевич прав, но мне иногда кажется, что если бы люди действительно знали, какие цели, какие источники финансирования, какие связи (например, с криминальным миром) стоят за некоторыми из партий, то они бы действительно голосовали против. Я не могу сказать, что знаю все, я не могу сказать, что знаю даже половину, но исходя из того, что знаю, я не остановлю свой выбор ни на одной из них. Это плохой пример, не следуйте ему, особенно те, «кто сам обманываться рад».

Пролить свет на теневую деятельность как партий, так и финансово-политических групп, решивших после принятия нового закона о выборах называться партиями, могла бы действительно война компроматов. Но этого не произошло. Вместо войны получилась войнушка, в которой приняли участие потешные полки НДП и «Громады». В результате рейтинг «Громады» заморозился, а НДП - упал. Примечательно, что в информационно-криминальной войне не принимали участия НЭП, СДПУ(о), коммунисты не пытались раскопать источники финансирования Руха, националисты не изыскивали российских вливаний в левые движения, никто никого не посадил и ни одно уголовное дело не было доведено не только до приговора суда, но и до самого суда. И объясняется это не тем, что у сторон ничего серьезного нет друг на друга, а тем, что, во-первых, это серьезное есть, но его очень сложно доказать. Во-вторых, все настолько спутано, что, перерезав провод, ведущий из одного оффшора в карман экс-чиновника, можно подорваться на аналогичном устройстве, только уже собственной конструкции. Ведь все схемы так похожи между собой… Можно предположить, что основные козыри припасены на президентскую кампанию, ибо те нападки в адрес Президента, которые имели место в империи СМИ «Громады», по большому счету смешные какие-то. Многие могут предположить, что основной компрометирующий материал находится у Марчука, а он еще не вступал в игру. Если кого-то это успокаивает, то можно думать и так. А тех, кого это злит, должно успокаивать то, что еще никто не вступал в игру против самого Евгения Кирилловича.

Возвращаясь к партиям, мы можем констатировать: не только широкие массы, но и узкие специалисты не могут без пометки с названием партии отличить друг от друга большинство экономических предвыборных программ. Особенно дифференциации не поддаются и обещания. Редко какая может похвастаться партийной дисциплиной, а значит - идейной монолитностью рядов. Единицы способны похвастаться реальной численностью.

Не оправдались надежды и на показательную рекламную кампанию. Ведь многие готовы проголосовать даже не за экономическую программу, не за демократическую платформу, а за остроумность рекламной кампании, как бы за аванс, за которым может последовать и раскрутиться клубок реальных действий и мыслей, таких же оригинальных и точных, как рекламный ролик партии. Но представьте себе ролик со следующим слоганом: «Мы - блок ХДС-ХСС и я - Гельмут Коль - никогда не предадим вас. Больше». Последнее слово уж очень хочется добавить после каждого просмотра. «Подаруй бандиту квітку» - тоже неплохо, но свежесть девиза «Нужны перемены» забивает запах флоры. «Мы ждем перемен», - пел еще Виктор Цой. Неужели с тех пор прогрессивная мысль не пошла дальше?

На фоне не впечатляющих обещалок неплохо смотрится реклама Партии зеленых. Ролики без архитектурных излишеств сделали за Партию зеленых то, что она сама не смогла сделать за годы своего существования, а именно - обозначили присутствие. За время предвыборной кампании никакими крупными акциями эта партия не отличилась, но с высказанным ею тезисом о том, что политики занимаются демагогией, а дети нуждаются в защите, согласны многие. Если это повод отдать голос за лоббистов, которые будут представлять в парламенте интересы тех, кто финансировал создание ролика, то, значит, так и нужно сделать. Хотя спонсорам нужно отдать должное: зеленая ниша весьма перспективна, особенно в завязке на «зеленые» партии Западной Европы. Социологи, отмечающие рост рейтинга «зеленых», замечают и феномен, сопряженный с тем, что партию представляют не конкретные люди, а абстрактный видеоряд. Известные в журналистских кругах своими мягкими национал-демократическими взглядами лидеры Партии зеленых, включая Виталия Кононова, в ходе предвыборной кампании получают поддержку у «неродного электората», а именно - левых и пророссийски настроенных граждан Украины. Объясняется это просто: именно этот электорат представляет восток Украины и экологически опасные промышленные районы. Вот это как раз и получается тот самый «кот в мешке», о котором говорил другой шоумен, Вячеслав Пиховшек.

А если говорить о том гениальном, что всегда просто, то нельзя не отдать должное ролику СДПУ(о), информирующему о том, что сумма цифр нынешнего года равна 27, а именно - месту, занимаемому этой партией в избирательном бюллетене. Пожалуй, если меня разбудят ночью и спросят номер какой-нибудь партии, я припомню только 27-й.

Возвращаясь же ко всему списку, посмотрев правде в глаза, можно сказать, что партий в нем реально две. Это - коммунисты и Рух. Эти политические структуры можно называть партиями без натяжки не только потому, что они имеют четко сформированную идеологию, легко узнаются и легко очерчивают свой электорат. Это партии еще и потому, что они останутся таковыми по качеству, да и по численности, даже после того, как будет отменен закон о неприкосновенности депутатов.

В остальном же подавляющее большинство «списка тридцати» - штрейкбрехеры с левой и правой сторон, мутанты оппозиции и власти, коммерческие блоки, осколки демократических платформ и несколько таящихся (не во всех из них) тепличных ростков, которые, может быть, выживут на этой унавоженной почве, а, может быть, и нет. Если кто-нибудь сможет рассмотреть и уверовать в перспективу, то он отдаст свой голос за этот список, хотя бы во имя того, чтобы на следующих парламентских выборах у нас сохранялся выбор, а не принуждение.

Спикер

Наверное, я многих шокирую, если повторю мысль о том, что Верховная Рада интеллектуально всегда представляла собой более сильный состав, нежели исполнительная власть. Другое дело, что депутатский корпус всегда был, есть и будет более разрозненным коллективом, нежели монолит исполнителей. Наверное, именно поэтому в последние годы Верховная Рада, критикуемая Президентом, стала кузницей кадров для исполнительной власти. Надо полагать, что будущий парламент будет не глупее предыдущего, а может, даже наоборот. Возможно, пришедшие в парламент депутаты поймут, отчего к ним проявляется такая нелюбовь народа, а именно - увидят причину этому в прямой трансляции заседаний. Ведь если бы столь прозрачно освещалась деятельность Кабинета министров, то, наверное, парламент смотрелся бы выигрышнее. Но, будучи залогом демократии в любом обществе, парламент обречен на открытость и на обязанность «бояр говорить в Думе по ненаписанному». Кабмин и администрация всегда будут для рядовых граждан терра-инкогнита.

Но мы отвлеклись. Пожалуй, единственная должность в этом государстве, на которую будет всегда сохраняться конкурс достойных, - это должность председателя Верховной Рады. И не только потому, что в парламенте всегда найдутся объективно достойные кандидаты для того, чтобы сесть лицом к залу. Просто должность спикера отличается от тех, о которых идет речь в этом материале, тем, что предполагает минимальную ответственность за происходящее на вверенном объекте. Спикер призван руководить не депутатами, а процессом. А с последнего - взятки гладки. Для того чтобы успешно справляться с этим заданием, достаточно таких ментальных качеств, как хитрость и терпимость. Изменяя им, председатель ВР рискует только одним: собственным креслом. Минусов тоже не так много. Во-первых, работа нервная. Что правда, то правда. А во-вторых, надо знать законы и Конституцию, а в-третьих, надо делать вид, что ты - демократ, а это понимают не многие. Поэтому спикером будущего парламента смогут стать не все 450 депутатов, а только те, кто, помимо умения мыслить на опережение и хитрить, смогут собратьев по демократии ставить на место. Среди основных претендентов - Александр Мороз, Леонид Кравчук, Анатолий Матвиенко. Не исключено, что коммунисты выдвинут Петра Симоненко, кто-нибудь - Евгения Марчука, Рух - Геннадия Удовенко, а неприсоединившаяся интеллигенция - Виктора Мусияку, если, конечно, он вообще попадет в парламент.

Итак, за будущее главы законодательного органа можно не беспокоиться. Вопрос даже не в том, кого изберут, а в том, смогут ли это депутаты сделать. Но в данной ситуации приятен сам факт наличия выбора. Наверное, свобода выбора - это тоже из депутатских льгот.

Правительство

А вот у премьеров ответственность персональная есть, но соблазнительных прав (писаных и неписаных) - еще больше. Увлекаясь ими, многие из них об ответственности забывали. В нужный момент премьерам об этом напоминали, и именно поэтому на сегодняшний день восемь из них уже оставили свои посты. Хотя должна заметить, что всякий раз вместе с премьерами осуждались действия и Кабинета министров. Высшее руководство страны напрягалось, морщилось, придумывало, кому в очередной раз доверить, поручить, выслушивало клятвы, принимало присяги. При этом руководство вздыхало и констатировало малую длину скамейки запасных.

Вместе с тем только с момента избрания Леонида Кучмы Президентом в Украине, как вы помните, на посту премьер-министров побывали Виталий Масол, Евгений Марчук, Павел Лазаренко, Валерий Пустовойтенко. В результате уничтожительных оценок деятельности всех кабинетов кадровый состав Кабмина Валерия Пустовойтенко от состава правительства Виталия Масола, по данным УЦЭПИ, отличается только на 37,5%. Понятно, что здесь не идут в счет рокировки типа Игорь Митюков-вице-премьер-Игорь Митюков-министр финансов. У рояля-то - все то же.

Конечно, хозяева кабинета, похожего на табакерку, отделанную орехом, пытались приводить с собой своих людей. Не очень это получилось у Евгения Марчука, поскольку Президент не позволил ему укрепиться собственными кадрами. Хотя, как утверждал Евгений Кириллович, у него было по три кандидата на каждое министерское кресло. Наверное, это те самые специалисты, которые помогли Евгению Марчуку, как я уже отмечала, в течение полутора лет депутатства составить огромное количество законопроектов, которые так помогли украинскому парламенту принять нужные и компетентные законы. (Шутка.)

Своих людей в Кабмин приводил и Павел Лазаренко, что стало еще одним доказательством, что преданность - это не самая необходимая черта слуги народа. Хотя ни экс-министр энергетики Бочкарев, ни экс-министр сельского хозяйства Хоришко, экс-министр финансов Кораневский слугами народа не являлись. Именно поэтому их некомпетентность стала одним из подтверждений мнения Леонида Кучмы о том, что у Лазаренко «люди делятся только на рабов и врагов».

В скором будущем нашим соотечественникам предстоит понять еще одну вещь. В Кабмине не осталось хороших и плохих, перед собственными интересами оказались равны и реформаторы, и консерваторы: если одни за время своей деятельности в правительстве взяли все, что могли, от газа и нефти, то другие - не побрезговали, например, цементом и кредитами. Разница - лишь в масштабах злоупотребления служебным положением, а также в том, что в отношении консерваторов в этом плане проявляется пристальное внимание прессы, а в отношении реформаторов - им не злоупотребляют. Наверное, должна же быть какая-то надежда.

Весь этот экскурс в новейшую кадровую историю Кабмина связан с тем, что, по всей видимости, уже в апреле встанет вопрос об отставке действующего Кабинета министров во главе с премьером.

В принципе причин тому три. Во-первых, нынешний Кабмин действительно работает слабее предыдущих, и экономические показатели задолженностей по зарплатам, пенсиям и соцвыплатам тому свидетельство. Экономический блок отличился как войной между министрами, так и провалами на рынке ОВГЗ. Его действия также дали повод родиться в кулуарах власти еще одному риторическому вопросу. Если первый был: «Гриша, где Фима?», то второй -«Рома, где инвестиции?». В целом складывается впечатление, что закрома партий и блоков для нынешнего Кабинета оказались важнее, нежели закрома Родины. Война, как говорится, все спишет.

Второй причиной является вполне предсказуемое желание сформировавшихся в парламенте фракций перелезших через четырехпроцентный барьер партий, получить влияние на исполнительную власть и, что немаловажно, попытаться отбить затраченные на выборы деньги. Конечно, об этом можно попытаться договориться с ныне действующим правительством, и некоторые будут пытаться это делать. Но большинство захочет выделить из своей среды доверенных министров, которым и поручит бдение за государственными интересами и восстановлением партийного подкожного жира. Если одна партия получит большинство, что маловероятно, то формирование Кабинета министров будет достаточно упрощенным, если не считать конфликт с главой государства, который вряд ли захочет подавать ту кандидатуру премьера, которую бы хотело видеть предполагаемое левое большинство. Но, скорее всего, против Президента и против нынешнего премьера в парламенте будет создаваться левоцентристская коалиция, которая и потребует перемен.

И третьей причиной, грозящей существенно ослабить позиции этого правительства, является неоднозначное отношение к нему в президентском кругу. Часть ближайшего окружения Леонида Кучмы находится в очевидных контрах с премьером. Конечно, не в таких, в каких она пребывала с Павлом Лазаренко, но вместе с тем весьма ощутимых. Ведь Пустовойтенко играет свою партию, и поэтому блок вопросов части президентского окружения не решается. Пустовойтенко оказался другом Президента, но это не означает, что он стал другом других друзей главы государства, а точнее - их марионеткой. Это раздражает и, следовательно, толкает помощников главы государства на то, чтобы медленно и уверенно подтачивать ножки в премьерском кресле, предлагая кого-то еще более ручного, например председателя УСПП. В любом случае Президент, имеющий возможность тянуть с отставкой премьера и назначать его исполняющим обязанности на 60 дней, в лучшем для себя случае к осени вынужден будет представить кандидатуру нового премьера. И опять он задастся вопросом: «Ну хорошо, а кого?». Вопросом, который болезненно преследует Леонида Кучму с момента отставки Виталия Масола.

Закройте глаза, переберите в памяти всех ярких личностей, которым вы могли бы доверить экономику страны. Откройте глаза и произнесите имя. Если у вас есть конкретный ответ, то вам можно позавидовать: вы - оптимист. Если у вас конкретного ответа нет, то лучше глаза не открывать. Кандидатура же оптимистов должна устроить Президента и быть компромиссной для левой, правой и центристской оппозиций в парламенте, который этого премьера утверждает. Очень хочется, чтобы он был компетентным, имел свою команду и, четко зная, что нужно делать в сложившейся ситуации, не пытался увлекаться популизмом. Теперь эту хрустальную туфельку можно примерять ко всем украинским ногам. Я вполне могу допустить, что она может подойти какому-нибудь «золушку», но для этого нужно, чтобы кто-нибудь был заинтересован в том, чтобы превратить его в принца. Может быть, через год на премьерский бал уверенно смог бы поехать Сергей Тигипко, однако сейчас рваться туда еще рано, хотя Президент, ввиду безвыходности, может пожертвовать вице-премьером и предложить его раньше срока на утверждение нового парламента. Не исключен также вариант, что опять всплывет кандидатура Виктора Ющенко, но тут через левый парламент не перебраться да и центристская оппозиция может не захотеть давать Президенту шанс.

Все остальные кандидатуры, которые могут прийти на ум, в лучшем случае могут руководить областями, а в худшем - трудовыми отрядами на 101-м километре. Если история украинского премьерства еще не доказала этого, то мы можем принять еще один урок. Все равно в полночь раздела собственности любой премьер превратится в тыкву.

Мэры

Возможно, свет в конце туннеля просматривается где-то на местах. Но совершенно ясно, что на этих выборах его не увидят в Киеве. В большинстве цивилизованных стран мира столичный мэр - это всегда серьезная фигура на политической шахматной доске. Зачастую мэр столицы - это один из реальных кандидатов в президенты страны. Ни один из киевских мэров объективно на такой калибр претендовать никогда не мог. Зная подозрительность и ревностное отношение Леонида Кучмы к возможным кандидатам в президенты, недруги Леонида Косакивского пытались в свое время представить его в виде претендента на первое кресло страны. Но всерьез этого никто не воспринял. Разве что Президент. Нынешние кандидаты не тянут не только на президентский пост, но, по большому счету, не особенно подходят и для столичного руля. Явного фаворита (у населения, а не у власти) мы, опять же таки, не наблюдаем.

Для того чтобы понять, с кем мы имеем дело, понадобится немного фантазии. Кстати, этого качества тоже зачастую не достает нашим чиновникам, которые так прочно стоят на земле, что просто вросли в нее. Представим себе, что в Украину с рабочим визитом приехал, например, президент США Билл Клинтон в сопровождении мэра Вашингтона. Время визита - середина осени. По программе высокому гостю решили показать Днепр. По непонятной для охраны причине сопровождавший президента мэр столицы изъявил желание искупаться там, где четче всего просматривался знак «Купание запрещено». Однако ни это, ни оставшееся далеко за горами окончание купального сезона не смогли остановить пловца, который в носках, трусах и часах под общий хохот нырнул в осенние волны. Его призывы последовать примеру у делегации вызывали дружный смех, никто за ним не последовал, но и остановить не попытался. Напрыгавшись вдоволь, мэр вышел на берег и прямо на покрытой водорослями береговой полоске с криком: «А это для вас, господин президент!» сделал стойку на голове…

Охрана, которую с трудом удерживали от ареста возмутителя спокойствия, наконец-то облегченно вздохнула и направилась по маршруту сопровождать делегацию дальше.

Наверное, нормальному человеку, наблюдавшему за сим действом, стало бы настолько стыдно, что он провалился бы сквозь землю и оказался на берегу океана в Нью-Йорке. …Собственно там, где имела место не нафантазированная, а реальная история с реальными персонажами.

Может быть, теперь для нас яснее, почему исполнительная власть пытается сорвать выборы мэра Киева. Ведь для главы государства клятвы в верности и хождение на голове являются более предпочтительными, нежели деловые качества столичного хозяина.

Хотя если говорить о деловых качествах, то среди конкурентов президентского ставленника четко просматривается лишь один с реальной хозяйственной хваткой. Это - Иван Салий. Наверное, у него действительно есть что-то общее с Юрием Лужковым, и не только то, что он носит кепку. Разница между ними как минимум в том, что Лужков стоял и у истоков раздела Москвы, а Салий основное действо пропустил, и теперь, в случае своего прихода к власти в городе, передел неминуем.

Многие утверждают, что годы политической бездомности и попыток «пожить в семье» то Кучмы, то Лазаренко сделали Ивана Николаевича ручным, покладистым и отбили все желания активничать, заниматься переделами, распределениями, а также претендовать на высшие государственные посты. Может быть, сейчас сам господин Салий считает, что он изменился. Но мы-то с вами знаем, что взрослых людей изменить невозможно. Такие характеры не ломаются: они могут гнуться под тяжестью неопределенности, но в случае прорыва они так распрямятся и спружинят, что мало никому не покажется. Иван Салий вместе с хозяйской жилкой, в случае победы на выборах, принесет с собой затаенные обиды, нереализованные амбиции и конфликтность. Самые большие минусы Ивана Салия - это его неуправляемость, которая не может быть изменена так же, как группа крови и резус-фактор. Насладившись победой, уже через несколько месяцев он обязательно войдет в конфликт с высшим руководством, отчего, несомненно, в первую очередь пострадает город. Пожалуй, именем Ивана Салия и можно завершить перечисление возможных кандидатов в президенты от города Киева, ведь не рассматривать же всерьез кандидатуру Валерия Бабича. И, наверное, не нужно анализировать причины: они на поверхности и видны с первого взгляда.

Что же касается Леонида Косакивского, то, пожалуй, специально для него в программе «Человек года» можно было бы ввести именную номинацию - «Человек нереализованных возможностей». Казалось бы, подобная характеристика может быть и обнадеживающей, но для того, чтобы использовать те возможности, которые давали международное право, украинские законы и внутриполитическая ситуация Леониду Григорьевичу, необходимо иметь другой темперамент. А темперамент - это тоже то, что дается от рождения.

Ах, да. Мы забыли еще об одном кандидате в президенты и мэры - Сергее Головатом. Очень интересный политик, но когда он замахивается на вышеперечисленные роли, мне почему-то хочется сказать: «Не верю». Кандидат от Руха господин Федорин, может быть, когда-нибудь и сможет возглавить мэрскую организацию, сразу после того, как наведет порядок в собственном избирательном округе. А там, свидетельствую как житель, никаких очевидных улучшений, кроме борьбы Александра Омельченко с омелой, которая поразила все голосеевские леса, не наблюдается.

Но мы все равно кого-то изберем. Главное только, чтобы потом не было стыдно перед зарубежной охраной или собственными детьми.

Президенты

«Арбитр нации», «гарант Конституции», «символ государства». Как славно найти фигуру, на которую подойдут все эти три платья. Неплохо было бы спрятаться за ней, уверовав искренне в то, что все костюмы идут именно этому персонажу, как никакому другому. И каково же бывает разочарование, когда понимаешь, что король - голый и что придуманные тобой для него одежки - совсем другого размера. Многие журналисты занимаются политическим моделированием без искренней любви к профессии, просто это очень хорошо оплачивается. Но есть и те, которые искренне верят, заставляя при этом искренне верить население. Оба пути ошибочны, но, наверное, надо пройти самому хотя бы один, чтобы понять это.

Знания приумножают скорбь и сводят к минимуму выбор, хотя он и без того невелик, и мы уже отдаем себе отчет в том, что на пост Президента до новых президентских выборов будут претендовать уже известные кандидаты и именно они в первую очередь сделают все, чтобы никто новый не появился в этом списке. Кучма, Марчук, Мороз, Лазаренко - эти фамилии уже звучат как искомые ими посты. Они символизируют методы правления, уходящие корнями в прошлое и уверенно ползущие в перспективу. К каждому из этих стилей и методов есть претензии, но никто не знает, когда захиреет то или иное направление.

Леонид Кучма - в свое время столько надежд, обозначенных голосами более чем половины проживающих в Украине. Он стал первым человеком, который не испугался слова «команда». И в этом была его прогрессивность. Он четко знал, чего не знает, и не боялся держать рядом тех, кто мог ответить на вопросы по НАТО или чему-нибудь такому же далекому от конструирования ракет. В плане формирования элиты Кучма подавал большие надежды, но не оправдал их, поскольку в нужный момент не ощутил необходимости ротации команды. Теперь его окружение практически полностью окаменело и находится в состоянии стагнации. Президент стал его заложником, и на него, как на кузнеца молодого поколения в политике и экономике, уже рассчитывать не приходится. Социологи утверждают, что Кучма имеет самые высокие шансы стать третьим Президентом Украины. Наверное, социологи знают места. Мне, например, за последние полгода не встретился ни один человек, который сказал бы, что проголосует за Кучму. Но, наверное, Леониду Даниловичу встретилось немало бизнесменов, которые убедили его в том, что голоса можно вернуть или приобрести. Ведь с Ельциным же получилось. Ну что ж, посмотрим, сколько для начала эти бизнесмены и их ставленники наберут голосов в будущем парламенте. А потом посмотрим, насколько сильной будет эмоциональная поддержка населением кандидатуры нынешнего Президента.

С точки зрения поддержки развития элиты весьма любопытной фигурой является потенциальный претендент Павел Лазаренко. Потенциальный не в смысле возможностей, а в смысле желания. Если будущий состав Верховной Рады, в который Павел Иванович вложил так много, не восстановит его в премьерских правах, то Лазаренко ничего не останется, как выдвинуться в президенты. В России почему-то некоторые считают, что шансы есть только у него и у Кучмы. (Особенно, если последнему ничего не удастся изменить в экономике.) Но напомним, что на расстоянии видится большое, но не все. Возвращаясь к вопросу воспитания элиты и интеллектуально полноценной команды, Павел Лазаренко в один прекрасный момент понял, что не может быть талантливым во всем. Ограничившись бизнесом, он отдал политику на откуп специалистам как отечественным, так и иностранным. Московские имиджмейкерские группы, интеллектуалы от Руха, «Громады» зачаточного периода, некоторые взятые в найм весьма неплохие журналисты - все это обошлось Павлу Ивановичу недешево, но дало свои результаты. Предвыборная кампания «Громады», пожалуй, была построена вернее всех, что дает основания предполагать, что следующие шаги Лазаренко тоже будут просчитываться неплохо. И эту опасность нельзя не замечать, поскольку мы все помним Сахарова, которому было стыдно за то, что он создал водородную бомбу. Как бы не пришлось каяться тем, яйцеголовым, кто, пусть и не проникаясь идеологией, вырабатывает ее и ставит на службу Хозяину.

Евгения Марчука и Александра Мороза объединяет не только временный тактический альянс, но и одно губительное для формирования интеллектуальных команд качество - они оба считают себя совершенством, не нуждающимся в подпорках, дополнениях и поддержках. В окружении Евгения Марчука очень мало людей, способных мыслить самостоятельно. А спорить с шефом, наверное, могут единицы, если не единица. «Евгений Марчук - спокойная сила». Очень глубокое и точное определение. За полтора года - никаких действий, при огромном декларированном потенциале. Но я иногда думаю: может быть, это мы его придумали, этот самый потенциал? Но человек, придуманный нами, не обнародовал систему политических взглядов, занимался год поездками за рубеж, но не привез оттуда ни одной крупной инвестиции в отечественную экономику, не выработал ни одного законопроекта, столь необходимого для реформирования экономики. Он не подал ни одного депутатского запроса, несмотря на то, что все считают (и Евгений Кириллович не отрицает этого), что он очень много знает. Он не создал своей партии, он не развил команду, он не сделал ничего для страны, президентом которой он хочет стать. Он просто стоял в стороне и, как на одесском пляже, старался хорошо смотреться на фоне карикатурных декораций, которые представляли собой завязанные в борьбу Кучма, Лазаренко и Мороз. Может быть, с точки зрения стратегии формирования имиджа Евгению Кирилловичу не время было выступать, но за этот период властью было сделано так много ошибок, из-за которых пострадало огромное количество ни в чем неповинных людей, что человеку, по легенде способному ситуацию изменить, нельзя простить бездействие. У Марчука еще есть время для того, чтобы доказать, что ему нужно отдать голоса не потому, что он не самый худший, а потому, что он - самый лучший. Наверное, многие в это еще способны поверить. Хотя победить на президентских выборах, имея рейтинг по разным опросам от 0,8 до 1,5 процента, - дело непростое.

Почти такое же сложное, как и победа Александра Мороза. Председатель Верховной Рады сохранит серьезные шансы на президентский успех при одном условии: если станет спикером будущего парламента. В противном случае, лишившись трибуны и не имея электронных СМИ, Александр Мороз рискует быть забытым. Конечно, не настолько, как Иван Плющ, но все же. В последнее время у председателя Верховной Рады появилось немало поклонников. Но вместе с тем в их стане царит некий переполох: «Так с кем же мы имеем дело - с дрейфующим к центру социалистом или, судя по предвыборной риторике, большим коммунистом, чем Петр Симоненко?» Наверное, можно понять необходимость перед выборами казаться, а не быть. Но для принципиального человека должны быть границы, разделяющие роль и проявление истинного «я». В своих заявлениях о национализации, колхозах и тому подобном Александр Мороз переступил эту грань. Вот только непонятно: в сторону «я» или в сторону роли?

И в который раз вернемся к окружению Александра Александровича. Как-то несколько зарубежных дипломатов, наблюдавших Мороза в неформальной обстановке, спросили меня: «А что, у него нет среди своих коллег друзей? Они ведут себя с ним подчеркнуто уважительно, даже подобострастно. Но между ними нет дружеской искры». Не знаю, так ли это. Но наблюдения любопытные. Пока я не знаю практически ни одной яркой личности, воспитанной в окружении Александра Александровича. Он голова не только парламенту, но и сам себе. И если раньше это казалось его трагедией, то сейчас кажется, что это положение его устраивает. Может быть, ему нравится «играть на дудочке и уходить в море»?

В этом маленьком экскурсе по президентским кандидатурам мы по понятным причинам не коснулись теневой, экономической и коммерческой сторон деятельности всех кандидатов и их окружения. Правда, в большинстве случаев на первую роль при рассмотрении этих моментов вышли бы друзья. Друзья, которые, как покажет время, хуже врагов. А время покажет. И не только это, но и то, что у каждого претендента плюсов столько же, сколько и минусов, что нет среди них ведущей силы, а есть сила нервная и уставшая, есть озлобленная и эгоистичная, есть спокойная и безразличная, есть одинокая и не определившаяся. Между этими силами и придется делать выбор, и мы его сделаем. А через года полтора-два после этого, скорее всего, почувствуем, что страна уже готова менять политическую кожу. И вот тогда, скорее всего, старое поколение войдет в конфликт с тем, которое сейчас кажется нерожденным. Тогда настанут новые времена, когда станет интересно не только жить, но и писать. И, кстати, писать о тех, кто приносит пользу стране. Сегодня без вреда для них этого делать нельзя. И здесь выбора нет...

Невеселая картинка получилась, правда? Может быть, кто-то из коллег и читателей видит происходящее и грядущее в более оптимистическом свете. Будем рады взглянуть на него из туннеля. Поэтому - мечтают все! Имиджмейкеров и кандидатов в президенты и партии просим не беспокоить.