CONTRA SPEM SPERO

Что остается от спетой песни, рассказанной сказки и от съеденной банки варенья? Эти вопросы рождались и повисали без ответа в воздухе волшебной страны, где карты играли садовников и королей. Ответ на вопрос, что осталось от предвыборной кампании, кроме усталости и разочарования, в стране реальной дают конкретные люди - теневики, играющие реформаторов, бизнесмены, играющие центристов, национал-демократы, играющие правых, и левые, не играющие никого, поскольку давно обменяли фантазию на догму.

Суицид в реанимации

Что осталось от этой предвыборной кампании? Прежде всего - милая считалочка, которую ребенок моей сотрудницы принес из садика: «Малцук, Клавцук, Онопенок, Медведцюк, Сукис… Ты высел». Может быть, в будущем эти люди заменят тех, кто «сидел на златом крыльце» и «выходил из тумана, вынимая ножик из кармана».

После этой предвыборной кампании нам на память осталось ощущение гигантской тяжести, которую нужно поднять, для того чтобы что-то изменить. Фактически мы получили мало измененный по сути состав парламента, где большинство будет ситуационным, и на экономической основе, как это ни парадоксально, пресловутое большинство будет возникать гораздо чаще и четче, нежели на политической. Реформам в нем будут противиться монолитнее, нежели выступать за импичмент Президенту.

Мы получили парламент, половина которого состоит из желающих получить депутатскую неприкосновенность; парламент, скорее всего, неспособный принять столь необходимый для страны новый (нормальный!) Налоговый кодекс.

Эта предвыборная кампания оставила надежду лишь на то, что где-то в недрах партийных списков были спрятаны самородки, которые еще войдут в интеллектуальный золотой запас страны.

Мне кажется, глядя на результаты этих выборов, мы так много поняли о себе. Например, то, что сотням тысяч важна идея, а десяткам миллионов - конкретные плоды конкретных действий. Не надо обманывать себя - мол, пенсионеры проголосовали за коммунистов - за коммунистов проголосовала масса 30-летних и 40-летних, которые так здорово существовали при Советском Союзе и которым так плохо живется сейчас. И идея тут ни при чем. Равно, как ни при чем и заверения бизнесменов в округах в том, что они выступают за реформы, демократию и ориентацию на Европу. Украина не голосовала за коммунистов и не голосовала за демократов, она голосовала за тех, при ком жилось хорошо, и за тех, кто давал возможность облегчить жизнь в нынешних местами нечеловеческих условиях. Людей, отдавших свои голоса за союз Ахматовой и Шевченко или за князя Владимира, в нашей стране оказалось очень мало. Может, они просто в это время были в Турции и Китае, таская баулы от кутюр сезона «весна-лето»?

У женщины, с которой довольно часто встречаюсь в своем доме, я спросила 29 марта: «За кого проголосовали, Валентина Ивановна?» 60-летняя знакомая ответила искренне и охотно: «В партиях - за Мороза. Он порядочный человек, да и потом - социалист. А по округу - за Терехина. Надо, чтобы молодые туда шли». Вот так. Мороз и Терехин. Что между ними общего, кроме избирательницы, которая наивно полагает, что каждый депутат должен быть перспективным и порядочным? Как много было этих случайных сочетаний, противоречивых решений, голосов, отданных за «Громаду», назло

«УТ-1», птичек возле номера «27» назло «Ювентусу», как много голосов за коммунистов, потому что эта власть не способна ничего изменить к лучшему и не способна вернуть прошлое, когда «было лучше». Мы избрали парламент такой же, как мы сами: неструктурированный и разрозненный; с депутатами, которые могут составить большинство лишь на одной платформе - отстаивания сугубо личных интересов и стремления лично быть в хороших отношениях с руководством.

Мы избрали парламент, в сочетании с которым Президент, скорее всего, создаст взрывоопасную смесь. Хлещущие друг друга по физиономии ветви власти будут вызывать у наших соседей все большую настороженность и непонимание. А у народа - все большее желание увидеть у власти новые лица. И это желание уже дало первые неуклюжие результаты.

Почти полтора миллиона человек проголосовали за партию, не проведшую ни единой пресс-конференции и не поставившую ни одного памятного знака улитке, погибшей на берегу Припяти. Три клипа Партии зеленых - и нефтяники с банкирами прошли в парламент.

Больше миллиона из нас отдали голоса за Наталью Витренко. И многие совсем не потому, что разделяют ее взгляды, а потому, что истосковались по лидерам с харизмой, без бриолина, живота, мудреных фраз и бегающих глазок. Наталья Витренко - это феномен выборов №2. Феномен №3 заключен не в победах, а в проигрышах. О них, собственно, оставшийся хвостик материала.

Партии

проигравшей власти

С Павлом Лазаренко спорить можно и часто даже нужно, но в данном случае этого делать абсолютно не хочется. Речь о его вердикте, вынесенном по результатам выборов: «В Украине не победили коммунисты, в Украине проиграла власть». Правда, я бы сказала несколько по-другому: власть доказала свою несостоятельность. Ведь до выборов мы все свыклись с мыслью о том, что нынешняя власть не может являться гарантом исполнения законности в нашей стране. После выборов мы поняли и другое: эта власть не способна даже во имя собственного блага эффективно эти законы нарушать. Повизгивание неудачников, оставшихся за 4-процентным забором, - не опровержение, а доказательство этому. Оказывается, фальсифицировать выборы тоже нужно уметь, а делать это с размахом может только уверенная в своих силах власть (о демократизме я не говорю, поскольку нет предмета для разговора вообще). Судя по результатам гонки сборной шести партий власти, «тренеры» ошиблись не только в составе, но тактике и стратегии на всей дистанции. Аграрная партия Украины, НЭП, блок «Либеральная партия и Партия труда - вместе!», «Трудовая Украина», СДПУ(о) и НДП… Лишь две последние из них оказались за счастливой финишной чертой. О них мы поговорим отдельно. А пока - два слова об аутсайдерах.

Удрученная неожиданным результатом Аграрная партия вздумала вдруг обвинять кого-то в фальсификации. Уж не власть ли, которая, собственно, призвала народ отдать свои голоса за помесь фермера с Министерством сельского хозяйства? А может быть, сестер по партийной сборной? В это верится легче. Но в любом случае счастливая случайность, лишившая некоторых активистов АПУ депутатского мандата, а также которая, в ближайшем будущем, избавит их же от правительственных кресел, позволит высококлассным специалистам в аграрном секторе сконцентрироваться на том единственном, что всегда их интересовало по-настоящему, - бизнесе.

Блок НЭП так и не получил возможности доказать на деле, как он собирался не предавать украинский народ. Хотя основные столпы этого блока, воспринимавшие членство в нем как «почетную обязанность», прошли по мажоритарным округам, оставив навязанный властью балласт без депутатской неприкосновенности. Это, конечно, огорчило участников блока от президентской стороны, но не до конца. Надо полагать, если в законодательном органе страны у Александра Волкова и возникнут какие-то проблемы, то и Михаил Онуфрейчук, «убивший» в своем округе Вадима Гетьмана, и глава концерна «Артемида», удачно «накрывшая» помощника Президента Игоря Шарова, и несколько других представителей, прошедших, например, по списку Соцпартии, помогут решить накопившиеся проблемы. Но это, конечно, не фракция, не мандат и не гарантии. Да и потом, мы все после выборов еще раз поймем: оказанная услуга уже ничего не стоит. А тем более, если она уже оплачена…

Блок Либеральной партии и Партии труда в течение нескольких месяцев уверял нас, что они «В месте». Теперь мы даже знаем, в каком… И это касается не только этого блока, но и двух других, порожденных расколовшимся донецким кланом. Безусловно, основным из достижений этих выборов является конец первобытно-клановой политико-финансовой системы устройства нашего государства. Финансово-политические группы сделали первый шаг к оцивилизовыванию путем переименования в партии. Но в силу неопытности многие из них не смогли понять разницу между партиями и фирмами, поэтому вместо того, чтобы создать единое оружие для достижения региональной цели, было решено, что каждый сделает себе рогатку. Политическая «пильба лобзиком» привела в донецком регионе к тому, что три партии и блока, а именно - НЭП, «…Вместе» и «Партия регионального возрождения Украины» - остались за кормой парламентского корабля. Конечно, каждое из этих предвыборных образований получит по паре представителей в Верховной Раде, среди них - и Ефим Звягильский, и Владимир Рыбак, и Валентин Ландик, и Владимир Щербань. Но, боюсь, кроме своих избирателей в мажоритарных округах и партнеров по бизнесу этим господам больше некого будет представлять. Ибо нет такой партии!

А теперь о грустном: партия НДП празднует победу. По всей видимости, никто, кроме членов НДП, попавших в парламент, не может понять, в чем эта победа заключается. Цепь чиновников, провисшая между Президентом и премьером, строит гигантские планы, в том числе и по кадровым изменениям в окружении Президента. Планы, как всегда, грандиозны и продуманны. Например, заменить первого помощника Президента Владимира Литвина на сателлита Александра Емца - Артура Белоуса. И ничего смешного в этом нет... Как, впрочем, и в том, что Валерий Пустовойтенко заявил о неотвратимости кары для многих губернаторов. Надо полагать, что определить их список заинтересованным лицам будет не так уж сложно. Нужно будет просто посмотреть - в какой из областей НДП не набрала не то что требуемых Валерием Пустовойтенко сорока процентов, а даже четырех. Начнем с Луганщины и Днепропетровщины.

Перераспределяя голоса в одних областях от Аграрной партии к «Трудовой Украине», а в других - отбирая эти же голоса у «Трудовой Украины» в пользу НДП, власть доказала, что не является хозяином вверенной ей территории. Концентрация сил и организаторских способностей на отдельных округах дается ей намного лучше, нежели в масштабах всего государства.

НДП - это партия без стратегического будущего, ибо основывается на лояльности к официальной власти. Как только эта власть зашатается чуть более нынешнего, Народно-демократическая партия путем принятия демократично-личностных решений распорошится среди иных перспективных политических векторов, способных побороться за политическое и экономическое главенство в будущем. А пока - предположительно 50 «сабель» (вместе с беспартийными), которые соберут в парламенте народные демократы, нельзя считать даже старой гвардией, а неполные пять процентов - Аустерлицем, скорее всего это - Ватерлоо, которое страшно тем, что проигравшие не желают его замечать. Конечно: они заняты тем, что празднуют победу.

Пони бегают по кругу

Но и самое главное, пожалуй, не это. Дело в том, что парламентские выборы 1998 года могут считаться рейтинговой проверкой перед президентскими выборами

99-го. На сегодняшний день рейтинг Леонида Кучмы, как кандидата в Президенты, вычисляется путем вычитания от процента НДП усилий, приложенных губернаторами, мэрами, премьером и рядом министров и бизнесменов. Такие математические действия могли бы показаться неправомерными, если бы Леонид Кучма лично не призвал население голосовать за НДП и Аграрную партию. Похоже, на этот призыв избиратели отреагировали вяло: электорат устал. Но совершенно ясно и другое - без энтузиазма на него откликнулась и местная власть, а это уже повод не только для кадровой вендетты, но и для серьезного разговора с самим собой.

Говоря о рейтингах кандидатов в президенты, конечно же, нельзя не сказать еще об одном громком провале. И его, по правде говоря, практически никто не прогнозировал. Речь - о Евгении Марчуке. При словах «4,02 процента» первая пятерка СДПУ(о) должна схватиться за покрасневшие оттянутые уши. Кому своим депутатством обязаны не шедшие по мажоритарным округам Леонид Кравчук и Евгений Марчук, они знают лучше всех. И не думаю, что это знание создает для них особый моральный комфорт.

«Я буду третьим президентом Украины», - заявлял Евгений Кириллович в одном из иллюстрированных развлекательных изданий Украины, сориентированных на англоязычного читателя. Нет проблем. Плох тот генерал, который не мечтает стать президентом. Но для того, чтобы все получилось, нужно отдавать себе отчет в том, что на сегодняшний день президентский рейтинг Евгения Марчука вычисляется вычитанием от 4,02 СДПУ(о) влияния на электорат первого президента Украины, любимой футбольной команды страны, обожаемого Хазанова и любимого многими даже очень мужественными женщинами Валерия Меладзе. Много останется? Пожалуй, умножив остаток на 51, Евгений Кириллович будет иметь шанс возглавить эту страну. Если он захочет это сделать, то вполне сможет обойтись без пока предпочитающих ему Леонида Кравчука коллег по списку. Просто придется отдать отчет себе в том, что во время критических заявлений важно не столько значимо выглядеть, сколько нести значимую информацию, а не схожую с черноволовской «оппозиционную критику». Работа Евгения Марчука над собственным имиджем должна перейти на качественно иной уровень: от самолюбования - к конкретике, от количества - к качеству. Если Евгений Марчук, который, скорее всего, возглавит фракцию СДПУ(о) в парламенте, сможет это сделать, то он сможет сделать многое. Если для кого-то результат, полученный объединенными социал-демократами, - это победа, адекватная вложенным миллионам в рекламу, концерты и сейшны, то для Евгения Марчука - это проигрыш, усугубленный тепличными условиями проведения кампании. Надо полагать, в сравнении с тем, при каких обстоятельствах свои 4,6 процента добыл Павел Лазаренко, Евгению Кирилловичу, как жесткому президентскому оппозиционеру, жаловаться не на что.

Конечно же, самым большим президентским рейтингом может похвастаться Александр Мороз. Никто не ожидал, что он будет таковым. Безусловно, в теле стоящей за ним партии поселилась пара «паразитов» капиталистического плана, но надо полагать, что они не особенно нарушили чистоту эксперимента в отношении проявления симпатий населения к Александру Морозу. Пожалуй, большинство из бизнес-структур, поддерживающих блок «За правду, за народ, за Украину!», могли бы остаться с Александром Морозом и во время президентских выборов. Предвыборная агитация блока «Социалистических селян» не отличалась отсутствием госцензуры и размахом капвложений, но некоторые ее моральные аспекты меня лично и редакцию «Зеркала недели» неприятно удивили... Но пусть это пока остается на совести экс-спикера украинского парламента. Перспективы Александра Мороза как Президента в очень многом зависят от того, станет ли он главой нынешней ВР. Большинство наблюдателей утверждают, что такой возможности у Александра Александровича нет. Во-первых, потому, что лагерь левых не монолитен, а во-вторых, потому, что Президент может на этом месте пережить любого, но только не Мороза, ибо «Мороз-председатель» адекватно «Мороз-президент».

К спикерству - «между капельками»

Похоже, в своей поддержке Александру Александровичу отказал и хитрый Павел Иванович. Некоторые эксперты считают, что тем самым Лазаренко расчищает себе путь к президентству. Но не исключено, что таким образом Павел Лазаренко пытается выиграть время и осмотреться в своих приоритетах, не ввязываясь в новый бой на конкретной стороне сразу, с пылу с жару.

И все же у Александра Мороза, оставившего позади встречи с полуголодными избирателями, резко проявилось намерение дрейфовать к центру. Поэтому даже при непримиримой вражде с фракцией Натальи Витренко Александру Морозу, возможно, удалось бы пройти в спикеры от крайне левых, левоцентристских и неприсоединившихся депутатов. Особенно в случае рейтингового голосования. Его шансы уменьшаются в пакете и вообще исчезают в том случае, если окрыленный победой (опять же таки по его мнению) Петр Симоненко решит порулить парламентом сам или предложит это сделать своим однопартийцам Станиславу Гуренко или Борису Олийныку.

Наверное, если бы Президент Украины был президентом России, то перспектива главенства в парламенте Петра Симоненко его бы исключительно обрадовала. Ведь Петр Симоненко, с которым в случае избрания будет отождествляться весь законодательный орган страны, поможет ассоциировать парламент не с «Селезневым», а с «Хасбулатовым». И в случае разгона - красный парламент есть красный парламент, он даже не розовый, коим был или мог бы быть при Александре Морозе. Да и потом, доминанта Симоненко внесла бы окончательный раскол в ряды левых, причем не только в масштабе парламента, но и во взаимоотношении двух левых блоков в парламенте Украины и крымском Верховном Совете. Ведь Петр Николаевич никогда не был политиком, и можно не сомневаться, что никогда им не станет.

Поэтому гораздо милосерднее по отношению к стране было бы рассмотреть кандидатуру национал-коммуниста Бориса Олийныка. Но, похоже, и он не устроит главу государства.

Геннадий Удовенко или Леонид Кравчук - это совсем другое дело. С ними, как, очевидно, представляет себе Президент, он смог бы работать. (Хотя оба политика, несмотря на лояльность к ЛД, мало напоминают клонов Валерия Пустовойтенко, с которым Президент живет душа в душу.) Первая кандидатура, скорее всего, будет выставлена Народным рухом Украины. И для этого нет никаких препон, поскольку решение о том, что Борис Тарасюк займет место Геннадия Удовенко в МИДе, уже принято окончательно, и Борис Иванович, прибывший в Киев на этой неделе, уже встретился и провел совещания с заместителями министра иностранных дел. Однако Геннадий Удовенко на посту спикера украинского парламента может быть полезен лишь с одной точки зрения - это место не займет никто другой, что же касается пользы и эффективности от пребывания ооновского спикера в этой должности, то в этом можно серьезно усомниться, ибо сессионный зал - это серьезнейшая клавиатура, это шахматная партия в разгаре. Если кто-то считает, что Геннадий Иосифович сохранил способность играть живо, то пусть голосует за него.

А кто так не считает, то пусть голосует за Леонида Макаровича. Кто-кто, а он горазд ударить по клавишам и сходить лошадью. Правда, поговаривают, что его шансы на спикерство столь же малы, как и шансы Мороза. Но с этим, опять же таки, можно было бы поспорить, хотя бы в случае, если бы Леонид Кравчук был единственным потенциальным кандидатом в спикеры от многочисленной фракции СДПУ(о). Но надо полагать, что Евгений Марчук и, не исключено, Виктор Медведчук тоже были бы не прочь побороться за этот пост. Судя по результатам голосования в округе (Виктор Медведчук занял первое место в Украине, ибо за него отдали голоса более девяноста процентов избирателей), главный юрист Украины умеет организовывать электорат, возможно, даже такой непростой, как депутатский. По крайней мере, у человека, придумавшего все то, что называется «Социал-демократическая партия (объединенная)», есть все шансы быть одним из трех хозяев президиума Верховной Рады.

На послевыборных пресс-конференциях все фракции высказываются за то, чтобы спикером был не кандидат в президенты, а нейтральный политик и, может быть, даже не член партийной пятерки. Единственного кандидата, способного подойти на эту роль, за бортом парламента оставили в Харькове. Этим человеком является Виктор Мусияка. Но, по всей видимости, иной харьковский политик, оценив свои шансы, не исключил возможности возвращения к парламентской тройке. Речь - об Олеге Демине, который, вполне возможно, будет выставлен кандидатом в спикеры от Народно-демократической партии. В самом деле, не Михаила же Сироту выставлять? Хотя, может быть, он еще не все призы получил за «конституционную ночь», которая, похоже, стала лучшей ночью в его жизни.

* * *

А впрочем, прогнозы о кандидатурах, коалициях, фракциях, внутрипарламентских миграциях делать еще рано, ведь есть большая разница между Лазаренко периода предвыборной кампании и Лазаренко - руководителя фракции в новом парламенте. Несравнимы масштабы влияния Мороза-спикера и Мороза - лидера одной из социалистических фракций и так далее. Позиции смягчатся, углы сотрутся. Казалось бы, нерушимые связи распускаются, как шелковая ткань. Давайте попробуем избежать однозначности. Хотя бы потому что мы были свидетелями того, как национал-демократы не поддерживали в «конституционную ночь» украинскую символику, сейчас мы являемся свидетелями того, как находящийся в оппозиции во время всей предвыборной кампании к Руху шеф-редактор газеты «Киевские ведомости» Виктор Чайка прошел в парламент по спискам этой партии. И никто не будет «позичати в Сірка очі», потому что дело сделано, барьер взят, а тем, кто остался за ним, в глаза смотреть не нужно, по крайней мере, целых четыре года.