Задача для губернатора

За неделю до выборов в местные органы власти в Закарпатье сохраняется интрига. Которая заключается не в том, кто сколько процентов получит, а в том, как сумеет этими процентами распорядиться. Раньше местные выборы в области вызывали разве что спортивный интерес. Конечный результат был известен заранее — областной совет (как и район) независимо от электоральных симпатий, всегда становился провластным. При необходимости для этого создавались странные конфигурации, неестественные альянсы или уникальные, как для Украины, коалиции, необходимость в которых избирателю объясняли «интересами области». В случае смены губернатора облсовет за неделю-две демонстрировал полную лояльность ОГА, его руководство провозглашало новые актуальные лозунги, предыдущую конфигурацию при необходимости меняли на еще более странное объединение, а избирателям уже никто ничего не объяснял.

Эту многолетнюю традицию нарушил лишь нынешний губернатор А.Ледида. Который, потеряв время после своего назначения, отдал инициативу оппонентам, вследствие чего так и не смог взять контроль над облсоветом. А главное — нет уверенности, сможет ли сделать это после выборов. ПР при этом имеет реальные шансы повторить в Закарпатье успех первого тура президентских выборов и получить здесь больше всего голосов. Однако это еще ничего не значит... Очевидно, нерешительность закарпатского губернатора уже изрядно надоела Киеву. Как стало известно «ЗН» из достоверных источников, сверху А.Ледиде дали четко понять: если он и на этот раз не «добудет» облсовет, доведется паковать чемоданы. И это предупреждение произвело эффект, — видимо, губернатор уже привык к своей должности, хотя пока не научился ею пользоваться. В последнее время регионалы явно активизировались и сделали против главных оппонентов несколько выпадов. Однако их действия кажутся половинчатыми и не очень умелыми. Так, 11 октября Ужгородский теризбирком вынес предупреждение «Единому центру» из-за нарушения сроков наглядной агитации. Админсуд подтвердил законность решения ТИК, и это сразу дало повод представителям «ЕЦ» заявить, что их, с подачи руководства ОГА, хотят снять с избирательных гонок. Впрочем, принимая во внимание стиль работы А.Ледиды, такой вариант едва ли возможен. Губернатор не сумел снять с выборов даже значительно более слабого оппонента — П.Чучку (см. материал «Месть губернатора» в «ЗН» за 7.08.2010), с которым у него давние личные счеты. Другие выпады регионалов против конкурентов приобретают иногда гротескные формы. На минувшей неделе нардеп В.Петёвка обнародовал обращение к президенту из-за давления ОГА на представителя «ЕЦ», некоего В.Вашко, который баллотируется в облсовет по тому же мажоритарному округу, что и А.Ледида. Сам В.Вашко работает начальником отдела в управлении экономики ОГА, то есть является подчиненным губернатора. Как уверяет В.Петёвка, зампред ОГА вызывал начальника отдела к себе в кабинет, пугал «проблемами в жизни» и, приправив угрозы нецензурщиной, выдвинул ультиматум: или подчиненный снимет свою кандидатуру с округа, или будет уволен с работы. Начальник отдела, конечно, проявил принципиальность, и через несколько дней его начали обрабатывать милиционеры по «надуманным обвинениям неизвестных лиц». Судя по разномасштабности конкурентов по округу — от губернатора до никому не известного мелкого клерка, областные регионалы повелись на простенькую предвыборную технологию, чем сделали своим конкурентам замечательный подарок. И теперь представители «ЕЦ», и сами собаку съевшие на админресурсе и до сих пор успешно использующие его на местечковом уровне, имеют полное право обвинять в прессинге областных регионалов, которые, хотя и имеют мощные рычаги влияния и не против ими воспользоваться, не знают, как это сделать. «Местная власть сполна применяет админресурс и использует самый брутальный прессинг конкурентов», — возмущается В.Петёвка в своем обращении и призывает президента лично вмешаться, поскольку власть на местах «начала действовать вопреки позиции главы государства».

Вообще, за последние несколько недель партия В.Балоги также заметно активизировалась, хотя у нее суженное поле для маневра. «ЕЦ» так и завис между властью и оппозицией. Его представители, критикуя местную ОГА, параллельно уважительно отзываются о президенте (хотя еще недавно подписание харьковских соглашений их лидер называл актом политической капитуляции Украины). Такое поведение можно понять: ведь власть, в которую не теряет надежды вернуться В.Балога, может достаться ему только из рук В.Януковича. Не имея ни четкой и понятной идеологии, ни привлекательных личностей, «ЕЦ» для завоевания электоральных симпатий использует другие методы, такие как, например, дополнительное стимулирование избирателей. В.Балога хорошо понимает, что Закарпатье — последняя крепость, после сдачи которой в большую политику можно и не вернуться, поэтому не жалеет сил и финансов. Однако при этом позволяет себе шаги, которые не могут не удивлять. С 2004 г. «ЗН» неоднократно писало об уголовном авторитете В.Паульо, больше известном по кличке Чалый. Он был прямо причастен к разгрому участков на печально известных повторных выборах мэра Мукачева, избиению народных депутатов, защищавших В.Балогу, к событиям на ужгородском стадионе «Авангард» во время предпоследних президентских выборов и избиению студентов—агитаторов В.Ющенко в Сваляве (за последний эпизод В.Паульо получил очередную судимость). Во времена, когда областью руководил И.Ризак, с именем Чалого (который был советником губернатора) связывали самые грязные избирательные технологии, которые когда-либо использовались в украинской политике: слияние власти с криминалитетом, запугивание избирателей, насилие относительно представителей оппозиции. Сейчас Чалый баллотируется в Мукачевский районный совет от «ЕЦ», а балоговская пресса рассказывает, какие красивые качели он подарил сельскому детсаду и как чутко относится к деткам. Такой подбор команды «ЕЦ» можно было бы назвать вершиной цинизма, однако тот, кто внимательно следит за деятельностью В.Балоги, подтвердит — ничего особенного в этом нет, все вполне прогнозируемо и закономерно...

И ПР, и «ЕЦ» сразу после выборов планируют склонить на свою сторону союзников и образовать в облсовете большинство. Обычно у губернатора, который для убеждения депутатов имеет такие веские аргументы, как должности или силовые органы, для этого намного больше рычагов, однако в нынешних условиях, как говорится, возможны варианты. Что же касается потенциальных союзников (в Закарпатье есть не только общеукраинские, но и сугубо региональные политические силы — две венгерские партии, которые представлены в нынешнем составе облсовета), то ни один из них на главенствующую роль в политической жизни края не претендует. «Батьківщина», которая годами здесь имеет значительную поддержку избирателей, ни разу не смогла конвертировать полученные голоса в более или менее весомый результат и постепенно приобретает репутацию партии нереализованного потенциала и утраченных возможностей. Интересно, что, если тенденция сохранится, такую же формулировку можно будет применить и к нынешней команде областных регионалов.