Уильям Тейлор: «Европейцы могли бы договариваться об условиях транзита напрямую с украинцами»

В 2006-м официальные представители Соединенных Штатов активно комментировали украинско-российский газовый конфликт. В этом году Вашингтон практически отмалчивается. Связано ли это с отсутствием у американцев необходимой информации, сменой администраций или же с тем, что позиция демократов в этом вопросе значительно отличается от позиции республиканцев? Ответ на этот и несколько других вопросов «ЗН» получило от Чрезвычайного и Полномочного Посла США в Украине Уильяма ТЕЙЛОРА:

— Правительство Соединён­ных Штатов очень обеспокоено этим конфликтом. Мы осуждаем использование отключения поставок в коммерческих спорах и призываем все три стороны договориться о немедленном возобновлении поставок Украине и остальной Европе. Такова позиция администрации Буша, такой же, вероятнее всего, будет и позиция администрации Обамы. С моей точки зрения, обе стороны допустили ошибки. Однако поставки прекратила одна сторона.

— В 2006-м Соединенные Штаты предлагали Украине свою помощь. Готовы ли они оказать ее сейчас (особенно с учетом подписанной в декабре Хартии о стратегическом партнерстве)? Если да, то в каком виде? Обращалась ли Украина к США за помощью в урегулировании газового конфликта с Россией?

— Украина не обращалась с просьбой о помощи в этом споре. Мы, тем не менее, готовы предоставлять экспертные советы по энергетическим контрактам, по эффективному управлению газопроводами и по всем аспектам энергорынков. Мы готовы предложить эти советы в двустороннем формате или вместе с европейцами в трёхстороннем формате, на межправительственной основе или с участием частного бизнеса.

— Как Партия регионов (устами первого замглавы ее парламентской фракции Александра Ефремова), так и замглавы правления «Газпрома» Александр Медведев считают подписанную Украиной и США Хартию о стратегическом партнерстве серьезным раздражителем в украинско-российских газовых отношениях. Считаете ли вы этот документ одной из причин нынешнего украинско-российского конфликта?

— Нет. Как сказал замгоссекретаря Фрид, это нелепо и безосновательно.

— В чем, по вашему мнению, вина, ошибки и просчеты в газовом конфликте украинской стороны, а в чем ответственность российской?

— Украине не следовало позволять долгам накапливаться. Россиянам не следовало перекрывать поставки в Украину и остальной Европе в середине зимы. Коммерческие споры должны разрешаться на переговорах, через арбитраж или судебные иски. Но не отключением поставок. Обеим сторонам также не следовало использовать посредников.

— США являются участником многих европейских и азиатских энергопроектов. Выступая в среду в Европарламенте, президент Еврокомиссии Баррозу заявил о необходимости немедленной ревизии энергетической безопасности ЕС. Каковы, на ваш взгляд, могут быть элементы этой новой системы энергетической безопасности Европы?

— Вдобавок к обычному списку мер по укреплению энергетической безопасности — альтернативным источникам поставок газа и других видов топлива, рыночному ценообразованию (чтобы стимулировать энергосбережение и добычу), увеличению газовых хранилищ и стратегических резервов нефти и газа, взаимосвязям между европейскими странами-потребителями, мерам социальной защиты для малообеспеченных слоёв населения — новая система энергетической безопасности могла бы включать изменение процедуры прокачки российского газа через Украину. Европейцы могли бы принимать поставку российского газа на российско-украинской границе и договариваться об условиях транзита напрямую с украинцами.