РОЖДЕННЫЙ СВОБОДНЫМ

Мысли человека — это идеальный или материальный продукт? В поисках ответа на данный вроде бы незамысловатый вопрос не одно поколение философов капитально «двинулось крышей». Разрабатывались хитроумные теории, изобретались замысловатые комбинации для совмещения идеального и материального. Точку в этой проблеме поставил Интернет. Это продолжение коллективного сознания общества. Миллионы компьютеров, связанные в глобальную сеть, образуют то ли гигантскую всемирную помойку, то ли элемент «высшего разума». Вот возьмем, например, стандартный украинский информационный сайт. Справа — лента новостей, слева — более долгоиграющие материалы, претендующие на аналитику. Вроде не газета (нельзя купить), но и не информагентство (стиль подачи материалов другой). Черт знает что: виртуальная реальность, которую можно распечатать, показать другу, осмыслить, переварить (мысленно). Уникальный рычаг виртуального воздействия на реальную жизнь. Украинский интернет развивается, появляются тысячи людей, которые носят гордое звание «юзер» (пользователь). Причем многие из них потребляют и национальный информпродукт.

Error 415

Если бы несколько лет назад «навернулся» (вышел из строя) какой-нибудь украинский провайдер, то никто из местных пользователей не придал бы этому особого значения. Немногочисленный отряд «юзеров» в то время активно скачивал из и-нета программное обеспечение и исследовал порносайты. Перебои с выходом в виртуальный мир были обычным делом. Только извращенный ум мог бы искать в этом печальном событии некий политический подтекст. А вот сегодня ситуация в корне изменилась.

Интернет относительно быстро становится своеобразным средством массовой информации, намного превосходя по потенциальным возможностям ТV, ежедневные газеты и «канонические» информационные агентства. Это новая, очень агрессивная информационная среда, функционирующая в режиме он-лайн. Новости стремительно ставятся в ленту, на ходу обрабатываются, иллюстрируются и выносятся на интерактивное обсуждение в форумы. Поэтому, когда в начале октября «лег» сервер провайдера «Golden Telecom» (в просторечии — Голден), то данное событие не прошло незамеченным. На 4—5 дней из паутины вылетело сразу несколько виртуальных масс-медиа, которые входили в первую двадцатку украинского рейтинга сайтов «Ping» в разделе средства массовой информации.

И вот добросовестный «юзер» пытается открыть веб-страницу «Украинской правды» (главный редактор — Алена Притула), а вместо нового дизайна сайта видит черную и жирную надпись: «Error 415». Аналогичная участь постигла интернет-издания Part.org, Версии.com и Магнолия-ТВ. Все они «хостились» (осуществляли выход в Интернет-пространство) в Голдене. Следует отметить, что потеря «хостинга» для виртуальных медиа — это катастрофа. Можно провести следующую аналогию: редакция какой-нибудь традиционной (не виртуальной) газеты готовит материалы, верстает «белки», выводит их на пленки, которые везут в типографию, а там говорят: сорри, у нас печатная машина загнулась. Номер не выходит, читатель подозревает самое худшее и теряет доверие к изданию. Примерно тоже самое произошло в виртуальном мире. «Сгорела» интернет-типография. Сайты оказались отрезанные от своей привычной среды. Они стали падать в рейтингах, терять пользователей, что равносильно полноценному «харакири». Столько сил и средств потрачено на раскрутку сайта, и вдруг все идет коту под хвост. Конечно, можно сменить провайдера, но прикол заключается в том, что у него хранится не просто «электронный скелет» веб-страницы, а весь архив издания. Кроме того, достаточно много времени займет техническая сторона дела. Вот поэтому многие интернетчики сидели и думали: то ли рвануть от Голдена, то ли подождать… Вся эта беда началась в пятницу, 5 октября. Обещали к вечеру починить. Потом срок перенесли на субботу. Появились тревожные слухи о том, что полностью «накрылся» голденовский сервер и сотрудники день и ночь в нем ковыряются, стараясь восстановить информацию. В понедельник, по инициативе руководства «Golden Telecomа», на электронных адресах сайтов, пострадавших от «падения» сервера, появилась трогательная надпись. Мол, у нас наступили трудные времена, но все будет хорошо и не оставляйте компанию в беде. Во вторник в первой половине дня «раздуплилась» (заработала) «Украинская правда». Правда? Притула «вывесила» старый макет страницы, но хоть что-то…

Веб-мастер издания Версии.сom долго матерился, вспоминал своего виртуального бога, но умудрился сделать временный вариант сайта. «Проклюнулась» и Магнолия-ТВ (хроника катастроф и происшествий). И только Part.org оставался в «офф-лайне». Другими словами, не подавал признаков виртуальной жизни. Он «проклюнулся» через 11 дней после «черной пятницы», злой и обиженный на Голден. Дескать, похоронили, гады, издание! «Убили» на ровном месте.

Так что это было?

Версии

Конечно, событие с выпадением в «осадок» ряда украинских интернет-изданий глобальным не назовешь. Постепенно жизнь наладилась. Вот только Part.org, «Украинская правда» и Версии.com потеряли часть своих архивов. Но зато появился интересный повод для размышления. Например, а была ли это простая техническая неполадка? В среде матерых интернетчиков появились следующие версии событий «черной пятницы».

Вариант первый: «разминка спецслужб». «Украинская правда» Алены Притулы четко позиционирована как агрессивное оппозиционное издание антипрезидентской направленности. Стоит напомнить, что руководителем проекта был Георгий Гонгадзе, и известность данный сайт во многом приобрел благодаря «кассетному скандалу». Долгое время «УП» была лидером во всех украинских рейтингах, опережая чаты, порталы, развлекательные сайты и прочих представителей индустрии виртуального отдыха. Сегодня она постепенно утрачивает свои позиции. Например, по версии рейтинга сайтов «Ping», «УП» замыкает первую десятку. Кроме того, ее стали обгонять веб-страницы «Подробности» и «Корреспондент.net». Но, тем не менее, «УП» сохраняет относительно стабильную аудиторию, которая очень живо реагирует на публикации. На сайте достаточно часто появляются эксклюзивные материалы, которые, скажем так, не совсем приятны для многих представителей отечественного истеблишмента. А если прихлопнуть «УП» на несколько дней и посмотреть, что из этого получится? И вообще, может, стоит потренироваться в проведении подобных операций перед парламентскими выборами? Ну а то, что пострадали другие сайты, так это даже хорошо. Можно всем будет объяснять: провайдер не подстраховался, не делал резервных копий, вот и доигрался. Если это так, то главной целью спецоперации была «УП», а остальные сайты попали под раздачу.

Версия два: «акция заинтересованных сил». Не секрет, что Интернет-пространство зачастую используют для отмывания «грязной информации». Например, запускается провокационное сообщение, которое подхватывается другими сайтами, забывающими сослаться на источник, и в результате виртуальный сюжет оказывает реальное влияние на политику. Классический пример — «мулька» насчет гибели майора Мельниченко во время терактов в США. В результате заинтересованные лица стали звонить на мобильник майора, появилось заявление Мельниченко, поднялась политическая волна.

Более утонченный вариант данной технологии — использование российских сайтов для «прокачивания» необходимой определенным украинским группировкам информации. Наша статья публикуется на сайте зоны RU, а затем перепечатывается в Украине. Концы найти практически невозможно. Можно только догадываться об истинных причинах появления того или иного материала.

Блокировать упомянутые PR-технологии просто невозможно. В принципе, привлечь интернет-издание к ответственности за публикацию недостоверной информации можно, но лишь теоретически. Это даже не полноценное средство массовой информации. Оно не имеет юридического статуса в Интернете. Просто некая веб-страница, которую любой продвинутый «юзер» может вывесить в виртуальном пространстве. Так что же, всех их надо регистрировать и давать разрешение на подобную деятельность? На практике подобную затею осуществить невозможно. Вот и получается, что Интернет — идеальное средство для атаки противника в режиме он-лайн. Лидер какого-нибудь блока только-только сделал некое судьбоносное заявление, а в и-нете уже появился издевательский материал, унижающий, скажем так, его честь и достоинство. Можно, конечно, успокаивать себя тем, что данную статью прочитают несколько сот человек, но все равно обидно. А если газеты станут перепечатывать? Сошлются на сайт и растиражируют негативную информацию? Заблокировать данный процесс нельзя. Остается только «отрубить» провайдера вместе с сайтами. Раз отрубили — утрачена часть аудитории, два — еще меньше народа стало ходить на «стремный сайт». В конце концов «юзера» плюнут и переключат свое внимание на другие порталы, веб-страницы. Если это так, то в начале октября была проведена репетиция действий в режиме «вкл. —выкл.»

Версия три: «финансовые разборки». Не исключено, что все гораздо проще. Нет никаких спецопераций и прочих хитроумных планов локализации оппозиционных сайтов. Это, так сказать, от лукавого. На самом деле телефонный монополист «Укртелеком», якобы что-то не поделил с компанией «Golden Telecom». Начали судиться, пошли разборки. Иностранный инвестор Голдена напечатал не совсем приятную для руководства «Укртелекома» статью в одной из киевских англоязычных газет и понеслось. В процессе выяснения отношений провайдер вроде бы оказался не в состоянии выполнять свои обязанности перед клиентами и вынужден был прибегнуть к версии «технический отказ». Дело кое-как устаканили, но не до конца. Вот и все. И никакой политики. Если это так, то «Укртелекому» имеет смысл задуматься о целой армии ни в чем не повинных клиентов «Голдена» и просто «юзеров», пострадавших за здорово живешь…

На наш взгляд, истина, как всегда, находится где-то посередине. Уже достаточно давно ведутся работы по установлению контроля за украинской частью «всемирной паутины». В частности, СБУ пытается осуществить перепись всех «юзеров». Просто так. Для статистики. Я сам, придя в компанию Лаки.net платить за Интернет, был огорошен требованием принести паспорт. До этого как-то обходились без подобных формальностей. После «инвентаризации юзеров» дело может дойти и до интернет-изданий. Действительно, а почему бы не ввести лицензирование их деятельности? Ведь в чем прелесть лицензии: ее можно в любой момент отозвать. Но, как показывает практика, драконовские методы борьбы с «вражескими» сайтами не эффективны. Если веб-страница зарегистрирована у провайдера, работающего на территории Украины, то ее, в принципе, возможно «прихлопнуть» уже сейчас. Но любой пользователь может получить в бесплатное пользование до 25 МБ на западном сервере и оказаться в зоне недосягаемости для «злых представителей» определенных украинских структур. Само собой разумеется, что в этом случае работать станет сложнее, но за все надо платить.

В странах СНГ уже были зафиксированы случаи блокирования оппозиционных сайтов по «техническим причинам». В качестве примера можно привести «глушение» интернет-соединения с сайтом «Евразия» (Казахстан), который публиковал на своих страницах антипрезидентские материалы. А чем мы хуже Казахстана? Кроме того, почему бы не использовать для борьбы с неугодными сайтами опыт Китая? Там, в частности, запрещено распространять любую информацию, которая «наносит ущерб репутации страны» и может повредить делу воссоединения континентального Китая с Тайванем. Все провайдеры обязаны копировать информацию, передаваемую пользователями, и хранить ее в течение 60 суток. По первому требованию информация должна быть предоставлена полиции. Все фирмы, предоставляющие интернет-услуги, обязаны пройти перерегистрацию и отослать Министерству информации подробнейшие сведения о своей структуре, персональном составе и видах деятельности. Те же из них, кто не получит лицензию или проигнорирует перерегистрацию, будут оштрафованы и закрыты. Красота… Но есть один маленький нюанс: виртуальный мир не поддается полному юридическому регулированию. Он развивается по своим законам, которые невозможно загнать в рамки ограничений. Интернет рожден свободным. В этом его сила и беда одновременно.