Политическое сознание украинцев: амбивалентность, противоречивость и "полярный" Донецк

Последнее исследование Центра Разумкова, которое прошло с 25 по 29 апреля 2014 года (было опрошено 2012 респондентов во всех регионах Украины за исключением Крыма), показало, что мнения украинских граждан о сегодняшней политической ситуации в стране свидетельствуют отнюдь не консолидированности общества, а скорее об идейном разброде и даже о "махровых" застойных комплексах массового сознания. К тому же некоторое люди оказываются способны не только увидеть "черное в белом", но и успешно совместить эти цвета у себя в сознании, "взболтав" их до состояния глухой серости.

Об этом наш разговор с заместителем директора социологической службы Центра Разумкова Михаилом Мищенко.

Анатомия внутренней смуты

– Три четверти (73,9%) граждан Украины не ощущают угрозы со стороны украинских националистов ("бандеровцев"). Однако каждый пятый (19,7%) респондент эту угрозу ощущает, причем на Юге и на Востоке страны эта обеспокоенность выше, чем в целом по стране (27,9% – на Юге, 39% – на Востоке). Характерно, что угрозу со стороны украинских силовых структур чувствуют 12,6% граждан, не чувствуют – 75,9%, причем на Востоке этот страх существенно выше – о нем заявляют 22,8% опрошенных. Связаны ли между собой эти показатели?

–Примечательно, что люди значительно больше боятся пророссийских экстремистов ( в целом 49,3%), тогда как не ощущают этой угрозы 41,5% ( на Востоке такому страху подвержены только 24,8% респондентов). Но на том же Востоке 51% населения бандеровцев не боятся. Учитывая российскую пропаганду, которая радикальнее даже советской, для бандеровцев это не самый худший вариант на Востоке.

А что до угрозы со стороны украинских силовых структур – здесь находит отражение тенденция, наблюдаемая в отношении бандеровцев: то есть, отношение к украинским силовикам кореллирует с отношением к националистам. ВДонбассе Национальную гвардию приписывает к Правому сектору значительная часть населения. Они убеждены, что Национальная гвардия сформирована из членов Правого сектора и однозначно считают ее бойцовнационалистами.

– 50,5% респондентов ощущают угрозу со стороны российских силовых структур, 39,8% – не ощущают, причем более всего подвержены страху большинство жителей Запада (70,5%), Центра (65,1%) и относительное большинство (47,9%) жителей Юга страны, тогда как в Восточном регионе – только 24,8% ( 59,9% жителей этого региона не ощущают этой угрозы). То есть, в Восточном регионе люди готовы выходить навстречу оккупантам с хлебом-солью?

– Мы задавали вопрос: " В последнее время в некоторых местах участники митингов поднимали над административными зданиями государственные флаги Российской Федерации, как вы к этому относитесь?" К этому на Востоке положительно отнеслись 10% населения. Даже в Донбассе – 12%. Отрицательно в Донбассе к этому отнеслись 70%. Фактически отношение к поднятию российских триколоров – это как бы отношение к присоединению к России – и мы видим, что в Донбассе только каждый восьмой человек готов выйти с " хлебом-солью" навстречу российским войскам.

В Донбассе существует некое меньшинство, пусть активное и влиятельное, тех, у кого выражена пророссийская ориентация. Большинство населения занимает проукраинскую позицию, но оно пассивно, не готово сопротивляться этому активному пророссийскому меньшинству.

Восток уже нельзя рассматривать как монолитный с точки зрения общественного мнения регион, собственно, тот Восток, который мы привыкли воспринимать как электоральную базу Партии регионов, как поддерживающий советские идеологемы, – он, как шагреневая кожа, уменьшился, и под преобладающим влиянием этих стереотипов остались только Донецкая и Луганская области.

– 4,9% опрошенных хотели бы, чтобы Янукович вернул себе статус президента, против этого выступают 90,3% опрошенных.

– По регионам различия невелики. Мы видим, что только 9,1% на Востоке хотели бы, чтобы вернулся Янукович. На Западе против его возвращения выступили 97%, то на Востоке –82%. Но мотивы невосприятия Януковича разные: на Востоке среди ведущих мотивов звучит то, что он сбежал, – по логике этого обвинения, если бы он остался и продолжал свою политику, в том числе и по подавлению Майдана, часть людей на Востоке относились бы к нему по-прежнему положительно.

– Большинство опрошенных (57,2%) считают, что захват отделений милиции и административных зданий вооруженными людьми в Донецкой области происходил при участии представителей российских спецслужб, 18,5% убеждены, что эти здания захватывались исключительно гражданами Украины ( 24,4% не имеют определенного мнения насчет этого).

– Мы задавали этот вопрос в первую очередь для того, чтобы понять, какие версии этих событий, представленные украинскими СМИ или российскими СМИ, больше воспринимаются населением различных регионов. Мы хотели выяснить склонность общественного мнения различных регионов к восприятию той или иной токи зрения.

Например, в Донбассе больше воспринимается российская точка зрения. Но даже здесь не все так однозначно: 56% опрошенных в Донбассе отвечают, что не доверяют российским СМИ, хотя украинским СМИ там все же не доверяют несколько еще больше –68%. Донбасс – это единственный регион, где украинским СМИ не доверяют больше, чем российским. Хотя, как можно заметить, большинство населения этого региона не верят ни украинским, ни российским СМИ. То есть наше исследование показывает, что не все, что идет от России, в Донбассе воспринимается "на ура". Большинство населения здесь не верит никому, никаким украинским политикам, ни Партии регионов, ни тем более, политикам, связанным с Майданом, – мы там наблюдаем интересную картину тотального неверия и недоверия, – это то, что в социологии называется аномией, когда люди теряют социальные ориентиры. Можно сказать, что они заблудились в наших реалиях и не могут до конца осознать, чего именно хотят.

На Донбассе явление аномии всегда было наиболее сильно выражено среди всех украинских регионов, об этом можно судить даже по таким объективным статистическим показателям, как уровень алкоголизма, преступности или самоубийств. А среди событий последних дней – картина массового мародерства, которую мы могли наблюдать в Мариуполе.

В последние годы поддерживающим социальную стабильность фактором было то, что представителем власти, которую они тоже недолюбливали, был их земляк Янукович, и поддержка его в регионе шла, скорее, по принципу: "Это сукин сын, но это наш сукин сын". А теперь мы видим, что этого "сукиного сына" больше нет – и уже нет стержней, которые поддерживали стабильность этого общества. Непонятно, что станет в будущем таким стержнем.

– Во мнении украинцев прослеживается четкая амбивалентность: 47% опрошенных оценивают захват зданий в Донецкой области как террористический акт, 16,6% – как народное восстание, 21,4% – как и то, и другое одновременно, 4,4% выбрали ответ "ни то, ни другое". Совмещение несовместимого в одном сознании ( " и то, и другое") и является амбивалентностью.

– Безусловно. Больше всего тех людей, кто оценивает ситуацию таким образом, на Юге –35%, немало на Востоке (22,3%) и в Центре (21,8%). Человек, отвечая так, вероятно видит в деятельности захватчиков и положительные, и отрицательные стороны, – наверняка он считает в какой-то степени легитимными причины появления таких действий, и в то же время не одобряет их методы, и, может, быть , считает их цели неприемлемыми. И тем не менее, он не склонен видеть в этом исключительно преступное деяние, а "застревает" на их социальных причинах.

– Отвечая на вопрос, каким образом руководству страны нужно вести себя с теми, кто захватывает отделения милиции и административные здания с применением оружия, чаще (38%) респонденты высказывают мнение, что власти нужно как прибегать к переговорам, так и применять силу, 28% склоняются к тому, что нужно исключительно вести переговоры, а 22,4% – полагаться на силовые методы. Лишь1,8% считают, что власти не нужно вмешиваться в ситуацию. На Востоке отдают предпочтение ведению переговоров (46%).

– Здесь работает понятие социальной дистанции. На Востоке социальная дистанция по отношению к тем людям, которые захватывают здания, наименьшая. Люди чувствуют себя близкими с ними хотя бы территориально, и они понимают, что если применять к ним силовые действия, то это может закончиться боями на улицах их городов. Поэтому естественно, что они предпочитают, чтобы все это решалось мирным путем.

–А что означает позиция "власти не нужно вмешиваться?"

– Я думаю, большинство выбравших такой вариант ответа поддерживают захватчиков с их методами, и считают, что власти нужно позволить реализовать им свои замыслы.

Агрессия против неопределенности

– Лакмусовой бумажкой в вопросе действительной или мнимой консолидации нашей страны являются отношения с Россией.

–У нас есть вопрос: "Как вы относитесь к россиянам, Путину?" К Путину негативно относятся 71% опрошенных, положительно –11% и 14,6% – нейтрально.

– Как можно в такой ситуации держать нейтралитет?

– Это в какой-то степени безразличие, неопределенное, амбивалентное отношение. А к гражданам России положительно относятся 49,5% украинских граждан, 16,6% – отрицательно и 32,5% – нейтрально. С одной стороны, налицо перевес положительных оценок, но в то же время большое количество "нейтралов" – это не самый хороший показатель отношения к россиянам. В значительной степени это не самое лучшее отношение, выраженное в политкорректной форме. Все-таки положительное отношение высказывает не абсолютное, а относительное число опрошенных. На Западе превалирует нейтральное отношение к россиянам, а 2/3 жителей Востока относятся к ним положительно. В нейтральной же оценке есть элемент холодного дистанцирования. Мы не переходим черту ксенофобии, но общее отношение к россиянам уже прохладное, в наибольшей степени за счет того, что большинство из них поддерживает политику Путина.

– Две трети (67,1%) граждан Украины отметили, что их отношение к России после присоединения Крыма к Российской Федерации ухудшилось, 2,3% – что оно улучшилось, 21,7% – не изменилось.

– Тем не менее, большинство украинцев все-таки считают украинцев и русских дружественными и братскими народами, их более половины. При этом половина из них полагает, что Украина и Россия сейчас пребывают фактически в состоянии войны, и 2/3 представителей этой группы винят Россию в развязывании этой войны.

–У 2,3% респондентов отношение к России после аннексии Крыма улучшилось – что же это за люди?!

– Это те, кто категорически занимает пророссийскую позицию. А те, 21,7%, чье отношение к России не изменилось, не обязательно настроены в ее отношении хорошо, возможно, что и наоборот .

– Большинство респондентов (56,4%) считают, что сейчас между Украиной и Россией идет война, противоположной точки зрения придерживаются только 28,5% опрошенных. На Востоке мнения разделились –40% полагают, что война имеет место быть, а 39% находят в себе силы это отрицать.

– На Востоке люди меньше склонны воспринимать отношения между Украиной и Россией как напряженные, конфликтные, это проявление пророссийской позиции. Характерно, что среди тех, кто считает, что Украина и Россия фактически пребывают в состоянии войны, 77,1% возлагают вину на Россию и только 4,5% – на Украину, 14,5% – на обе страны. Наверное, в конфликте чаще больше виноват тот, кто сильнее,более сильная сторона имеет больше возможностей как развязать конфликт, так и прекратить его.

–Оценивая вероятность вторжения российской армии на территорию материковой Украины, 14,5% украинцев выказывают уверенность, что этого не случится, 24,8% – считают, что это маловероятно, 38,7% считают, что это вполне вероятно, 6,6% уверены, что это произойдет.

– Я бы объединил мнения тех, кто считает вторжение России вполне вероятным, и тех, кто уверен, что это произойдет. То есть, относительное большинство наших граждан считают, что это вторжение с высокой степенью вероятности может произойти.

– В случае российского вторжения 13,9% респондентов заявили, что пойдут добровольцами в украинскую армию, 0,6% – в российскую армию, 10,3% – что будут принимать участие в подпольной или партизанской деятельности против России, 1,1% – в аналогичной деятельности на стороне России, 39,3% – будут поддерживать украинскую армию, 2,1% – будут поддерживать российскую армию, 4,7% – выедут в те регионы Украины, где ситуация будет спокойной, 2,4% - выедут за границу, 25,5% – ничего не будут предпринимать.

– Получается, что так или иначе будут поддерживать украинскую армию около 50% опрошенных, а российскую – около 4%, причем из них почти четверть готова поддерживать и украинскую армию. То есть 0,8% населения готовы поддерживать обе армии.

Объединение: за единство или против противоречий?

– Каковы истоки противоречивости мнений украинских граждан относительно политической ситуации, которая, казалось бы, предполагает определенность позиций в экстремальной ситуации для страны?

– Поляризация мнений– то, что мы видим в регионах, существует десятилетия в разной степени. Мы можем говорить, что границы макрорегионов, чьи мнения кардинально различаются, со временем смещаются, причем в большей степени на Восток. Мы наблюдем смещение социокультурной границы, разделяющей регионы. Эта эскалация конфликтности, связанная с различными идеологическими ориентациями, весной достигла того максимального уровня, который не наблюдался никогда за все время существования независимого украинского государства.

Эскалация конфликтности сейчас локализовалась в первую очередь в Донецком регионе. Это связано с особенностями массового сознания в Донецком регионе, а именно с его аномичностью. Там сейчас практически отсутствует духовная основа,на которой могла бы происходить консолидация общества в этом регионе. Когда консолидации нет, возникает попытка консолидировать жителей Донбасса на основе противопоставления его Киеву. Сепаратисткое движение не столько пытается создать свою социальную идею, сколько пытается создать образ врага, с которым можно бороться любыми способами.

Пока большинство населения Донбасса не воспринимает идею "русского мира". Сейчас там идет попытка любыми путями "демонизировать" Украину: если нельзя представить обществу свою положительную идею, ставится цель дискредитировать противоборствующую сторону. Все это может привести к еще большей эскалации конфликта.

Ментальные основы для консолидации общества в Донецком регионе создать очень трудно – это спонтанный процесс, должны найтись силы внутри этого сообщества, которые смогут его объединить. Проблема еще и в том, что в Донбассе очень узок слой моральных авторитетов. Если в Центральной и Западной Украине чаще слышен голос интеллигенции, то авторитеты в Донбассе – это чаще всего собственники предприятий, такие, как Ахметов. Очень незначительным является влияние того слоя гуманитарной интеллигенции, от которой могли бы исходить моральные импульсы и инициативы.