Почему топчан лучше кресла

Крымскотатарская тема на минувшей неделе обрела новые оттенки, которые, кажется, сегодня больше понятны иностранным дипмиссиям и международным организациям, нежели жителям Крыма, включая самих репатриантов. И парламентская кампания здесь - не просто фон, помогающий прорисовать контуры ситуации, а собственно мизансцена действа, где еще не все актеры нашли свое место. На сцене и по жизни.

А речь пойдет о том, как Объединенная оппозиция и Меджлис крымскотатарского народа не поделили Крым и конкурируют, распыляя голоса на радость оппонентам. В то время как турецкий премьер Реджеп Эрдоган строил мост между Виктором Януковичем и меджлисом, дав добро Украине на проход Босфором 10 танкеров со сжиженным газом и пообещав помощь в обустройстве крымских татар, в эти же дни украинское правительство, по сути, бойкотировало 2-ю ежегодную встречу руководства меджлиса крымскотатарского народа с главами дипломатических миссий и международных организаций, аккредитованных в Украине. В ней приняли участие свыше 20 посольств, а вот украинский МИД и Минсоцполитики были представлены на уровне специалистов, где
самым сановитым оказался постоянный представитель президента в АРК Виктор Плакида. (О бойкоте проведения международного форума по вопросам восстановления прав крымскотатарского народа накануне председательствования Украины в ОБСЕ, пожалуй, стоит остановится отдельно.)

Есть несколько мифов о крымских избирателях, проистекающих от стереотипных представлений о том, чего хотят крупнейшие этнические группы (присоединения к России, Турции, независимости от всех), от дремучести познаний о религиозном укладе общин, а также тщательно формируемых политиками и технологами привязок национальности к политическим убеждениям. Типа, все русские поддерживают пророссийских политиков и Россию. И наоборот. К примеру, упорно разрабатываемая уже которым поколением крымских властей технология дробления крымских татар для ослабления поддержки меджлиса. Для этого предоставляется поддержка всевозможным маргинальным группам и отдельным оппозиционно настроенным лицам - от финансовой и медийной во время выборов до трудоустройства на «татарские» должности в местных администрациях и правительственных структурах. Все маневры, конечно, рассчитаны на оказание влияния не только на электорат, но и на сам меджлис. В воспитательных целях, так сказать. Перед самым стартом нынешней кампании, не проводя, как то водилось ранее, консультаций с меджлисом, была произведена смена председателя Республиканского комитета по национальным отношениям. Руководить структурой, ключевой в процессе обустройства и интеграции репатриантов и обладающей солидным ресурсом, был назначен исключенный в 2004 году из членов меджлиса Рефат Кенжалиев, полковник милиции, много лет служивший заместителем начальника главка МВД. С другой стороны кнута - «упаковка» многих оппозиционно настроенных к руководству меджлиса в партийные ряды технических спарринг-партнеров партии власти, заодно выполняющих всю грязную работу. Одно из таких пристанищ для недовольных Джемилевым и его близким кругом - «Партия левых и селян», которую технологи вывели на улицы задолго до официального старта. Причем палатки снабдили оружием массового поражения - грязные листовки были против всех оппозиционных регионалам кандидатов и партий.

Однако, похоже, большего вреда политической устойчивости меджлису не принес никто, кроме него самого. По крайней мере, в глазах традиционных и потенциальных союзников в демократическом лагере и собственного электората. Первые находят в этой кампании подтверждение своим подозрениям о двойной игре, вторые с каждым годом чувствуют себя все более свободными от ощущений резервации, которые они испытывали, попав в агрессивную или недружественную среду при возвращении. Молодое поколение видит себя людьми свободными. Собственно, то же произошло и с детьми крымских русских, стоявших на площадях за президента Мешкова и Блок «Россия», - у них есть убеждения, но нет агрессии и исступленности. И ими трудно управлять.

Однако меджлис, как представляется, упорно не хочет признавать, что его существование в формате политбюро уже неэффективно ни для крымских татар, ни для него самого. Сохранять поддержку людей и быть действительно национальным парламентом меджлис сможет только тогда, когда он будет надпартийной структурой, представляющей интересы людей разной партийной принадлежности или политических симпатий, но имеющих одну национальную идею (у крымских татар она как раз есть). И до тех пор, пока меджлис будет совмещать функции, присущие жесткой партийной структуре, а не представительскому органу, он, а вместе с ним и крымские татары, которые возлагают на меджлис свои надежды в отстаивании прав и сохранении себя как этноса, будет терять. А кто-то находить, учитывая законы природы.

С другой стороны, терять будут и политические силы, ведущие переговоры с представительским органом крымских татар как с партией, потому что гарантий быть не может по определению.

27 июля Объединенная оппозиция ВО «Батьківщина» и меджлис крымскотатарского народа подписали совместное заявление об участии на парламентских выборах 2012 года. Мустафа Джемилев получил как никогда высокую строчку в списке - 12 место. Рефат Чубаров, вопреки ожиданиям, - в начале второй сотни. «Батьківщина» утвердила кандидатов на мажоритарные округа. Двое из десяти - крымские татары. Но не согласованные с меджлисом, а от «Батьківщини». И меджлис по двум округам выставляет своих кандидатов самовыдвиженцами, главными конкурентами которых теперь будут бютовка Абиба Сидорова и крымский депутат, член фракции Рух-курултай Леонид Пилунский.

Кроме того, по округу №3 в Джанкое, который оппозиция уступила ВО «Свобода», зарегистрирована местная общественница Эмине Багатырлы. Но «татарские» голоса она отберет не у свободовца-евпаторийца А.Болтяна, а бывшего нардепа и экс-руководителя «Нашей Украины» в Крыму Владимира Шкляра - реального конкурента кандидата от власти. То обстоятельство, что Эмине баллотируется от партии «УДАР» и в противовес линии «партии», то есть меджлиса, многим кажется несколько театральным. Дело в том, что Э.Багатырлы - дочь члена местного меджлиса, а, кроме того, заместитель супруги Мустафы Джемилева - всесильной Сафинар-ханум в Лиге крымскотатарских женщин. Если же подозрения ложные, то тогда меджлису следует признать, что он действительно не контролирует ситуацию даже в таком близком круге.

Опрос кандидатов и местных журналистов в различных мажоритарных округах показал, что в местные меджлисы пока, судя по всему, команды работать на общий результат с Объединенной оппозицией не получали, а некоторые откровенно подыгрывают властям. Содействия в организации встреч с избирателями-репатриантами нет, кандидатуры в комиссии не подавали - одним словом, - тихий бойкот.

Что же происходит? Еще в конце мая Мустафа Джемилев в эфире «5 канала», по сути, изложил тактику меджлиса о готовности заключить союз с одной из национально-демократических сил. Речь шла о двух местах в проходной части списка, не получив которые, говорил Джемилев, «крымские татары могут вообще игнорировать выборы, потому что для нас это очень важно». При этом от выдвижения своих кандидатов в мажоритарных округах меджлис отказывался, ссылаясь на то, что у крымских татар нет никаких шансов пройти в парламент, потому что они расселены по всей территории Крыма.

«Скорее всего, НУНС, БЮТ, не исключается Кличко. Национально-демократические силы, - называл Джемилев потенциальных союзников. - Та политическая сила, с которой мы заключим соглашение, с нашей точки зрения, должна в проходной части выделить нам два места. Без фамилий. Кто будет, это будет определять национальный съезд. А в мажоритарных округах мы поддержим тех кандидатов, которых выдвинет та политическая сила, с которой мы пойдем в союз».

Собственно, с этих позиций меджлис и вел переговоры с Объединенной оппозицией. При этом, как следует со слов обеих сторон, переговоры шли в двух уровнях - местном и центральном, поскольку крымский штаб, естественно, вести консультации по местам в списке полномочий не имел. При этом на крымском уровне, говорят в штабе «Батьківщини», меджлису предлагалось выдвинуть своих кандидатов в трех округах, где количество проживающих крымских татар достаточно высокое: в Симферопольском, Бахчисарайском, Белогорском районах (округи №№ 10, 8) и еще одном - любом на выбор.

В середине июля переговоры переходят в публичную плоскость, но уже напоминают перестрелку из окопов. Сенченко в интервью своей газете «События» сетует, что предложение меджлису выдвинуть своих кандидатов в округах осталось безответным, но при этом призывает меджлис определиться с позицией в целом и предостерегает, что если меджлис пойдет на сотрудничество с Партией регионов, это подорвет доверие к нему у народа: «В пределах своих полномочий руководителя Крымского избирательного штаба я неоднократно встречался с руководством меджлиса, мы предлагали им несколько мажоритарных округов, но, увы, не получили четкого ответа. И граждане, и оппозиция хотят услышать публичное заявление меджлиса - в оппозиции они к действующей власти или нет».

В ответ Мустафа Джемилев, со страниц своей газеты «Авдет», по сути, снова сообщает: «поскольку ни в одном из десяти округов в Крыму крымскотатарские избиратели не составляют даже четверти всех избирателей, то шансов на избрание у крымскотатарских кандидатов практически нет». По части поддержки кандидатов от оппозиции в округах появляется новое условие: «Но если та политическая сила, с которой мы заключим предвыборный союз, выдвинет по округам своих более или менее популярных среди русскоязычного населения кандидатов, то крымские татары, поддержав эти кандидатуры, могут кардинально изменить соотношение голосов и помочь им одержать победу».

Бывшего популярного радиожурналиста и лидера крымских руховцев Леонида Пилунского, конечно, трудно назвать популярным в русскоязычной среде. Тем не менее голоса крымских татар могли бы при слаженной грамотной работе победить главу правления «Крымэнерго» Г.Грубу, получившего, как говорят, путевку от регионалов, благодаря Р.Ахметову. Но не имеющему поддержки в народе, особенно в сельской предгорной местности, где частые отключение света уже почти норма. Однако Милли- меджлис выставляет на округ Ахтема Чийгоза, руководителя местного меджлиса. И тут бы я о поддержке его со стороны русскоязычных промолчала.

«Мы выражаем крайнее сожаление в том, что наши партнеры, и прежде всего крымский штаб «Батьківщини», определились с кандидатурами по мажоритарным округам, не проведя с меджлисом крымскотатарского народа ни одной консультации, ни одного согласования», - сказал Рефат Чубаров. По его словам, после того как в округах были выдвинуты откровенно слабые кандидатуры от «Батьківщини» и возникла «прямая угроза утраты поддержки списка Объединенной оппозиции, были предложены кандидатуры, которые будут содействовать консолидации голосов и в одномандатных округах, и по партийному списку».

«Мы пытались найти консенсус в течение восьми месяцев, обсуждая различные варианты и убеждая меджлис дать предложения по своим кандидатам в округах, однако их не последовало, - сказал Андрей Сенченко. - Но главное вот в чем. Ключевой вопрос: мы как объединение оппозиционных сил добиваемся смены власти в стране. Тут не может быть ситуаций, когда тут играем, а тут не играем. Нам одинаково важно, чтобы и по списку, и в округах прошли люди, которые будут в парламенте занимать принципиальную позицию. Наши кандидаты утверждены съездом. Меджлис подписал соглашение и должен ему следовать».

Между двух этих стен, конечно, еще идет движение: в понедельник разруливать ситуацию приедет Борис Тарасюк. Однако решение о снятии любой кандидатуры требуется единство цели, кроме того, волна противостояния от политиков уже пошла к людям. Времени до выборов осталось всего ничего…

Момент, о котором не думают в крымском штабе и который ставят в вину меджлису, - отсутствие четко заявленной оппозиционности власти. Дескать, хотят быть хорошими и здесь и там, преследуя свои интересы. Сняв с этой темы жирный слой частного и корпоративного интереса, который таки присутствует, следует признать, что проблемы крымских татар будут решаться, только когда у власти будут «свои». Но уже были, однако. И еще раз заметим, что подобного рода претензии были бы корректны к формированию партийному, а не к представительскому. Так, может, пора перестать играть в эту игру - со всех сторон?