МЕЖДУ БУРЕВЕСТНИКАМИ И ПИНГВИНАМИ

Сцена с логотипом "Таврийских игр" залита неоновым светом. Толпы растроганных граждан запускают в небо тысячи воздушных шариков. Президент забирается в корзину огромного воздушного шара и, как Гудвин, медленно уплывает в небо.

Не хотите, как Гудвин? Хорошо. Он улетает на вертолете, как президент Никсон, после прощания с Белым домом. Впрочем, вполне возможно, что все будет совсем не так. Поскольку нам ничего не известно о попытках окружения Президента разработать сценарий церемонии его ухода с поста главы государства. Скорее, наоборот. Окончательно не решив для себя, сможет ли оно прожить без Президента, окружение нервно и не очень талантливо пытается защищать его.

В то же время оппозиция пока тоже не очень талантливо и пока не очень уверенно пытается заставить окружение Леонида Кучмы думать о церемонии прощания Президента с властью.

Власть слаба, но она знает, что теряет. Оппозиция потенциально сильна, но не знает, что приобретет.

Оппозиция сегодня

Давным-давно, в свихнувшейся на дуэлях Франции решили уравнять в правах женщин и мужчин - представительницам прекрасной половины человечества дозволялось вызывать на поединок представителей сильного пола. Но при этом дамы получали некоторое преимущество: их сопернику надлежало орудовать шпагой, не выходя из специально вырытой ямки глубиной в половину роста дуэлянта.

Да простят нас идейные противники существующей власти, но очень долго отечественная оппозиция смахивала на несостоявшуюся барышню-дуэлянтку. Которая вроде бы и готова защитить свою честь в поединке, но бросить перчатку более сильному сопернику не решается. И терпеливо ждет, когда галантный оппонент добровольно выроет себе полагающийся окопчик, способный превратиться в могилку.

Дождалась. Власть увязла в зыбучих песках собственной лжи в аккурат по пояс. Но шпаги из слабеющей руки покамест не выпустила. Хотя выпады оппозиции становятся все опаснее.

Какими бы отчаянными задирами и бесстрашными рубаками не выглядели сегодня отдельные бойцы сопротивления режиму, но не было бы у них повода продемонстрировать свою отвагу, кабы не обстоятельства. Мы не разделяем старательно навязываемое отдельными масс-медиа мнение, что Мороз (либо Тимошенко, либо Ющенко, либо все скопом) является организатором не только кассетного скандала, но и похищения Гонгадзе. Сомневаемся не только потому, что до сих пор никто не представил сколько-нибудь серьезных доказательств данной версии. Отказываюсь верить, что люди, пользующиеся авторитетом в обществе, могут пойти на подобное преступление, даже во имя масштабной цели.

Кроме того, наши оппозиционеры до сих пор не давали сколько-нибудь заметного повода заподозрить их в особой изобретательности либо в безудержной храбрости - схемы были достаточно убогими, а решительность вполне умеренной. Так что придумали комбинацию (если самый громкий скандал в истории государства украинского, действительно, игра ума, а не стечение обстоятельств) не здесь. А потому названные и неназванные политики - не тренеры, а лишь игроки, по ходу матча пытающиеся стать играющими тренерами.

Есть еще одна мелочь, позволяющая предполагать, что скандал оппозицией не планировался. Если "фонотека" майора Мельниченко - часть рожденного на "рідному терені" плана по свержению власти, то этот план обязательно подразумевал бы объединение если не всех сущих, то, по меньшей мере, всех реальных антикучмовских сил. Что предполагало хотя бы минимальные консультации будущих участников боевых действий. Меж тем очевидно, что оппозиция перестраивалась уже на марше - вопиющая несогласованность действий налицо. Мытарства "ходоков" из регионов (которых отчего-то никто в Киеве не встречал и которые блуждали по столице, тщетно пытаясь выбраться к месту запланированных акций), бесхозные колонны демонстрантов, вульгарные драки между вчерашними собратьями по оружию из УНСО и "Щита Батьківщини" - тому свидетельство.

Не было сделано даже самое элементарное: борцы с существующим строем не удосужились запастись приличествующим лозунгом, способным объединить как можно больше юридических и физических лиц, по тем или иным причинам не испытывающих любви к Президенту и наиболее одиозным фигурам из его окружения. Девиз "Украина без Кучмы" при всей кажущейся универсальности, скорее отпугивал, нежели приманивал. Потому что немало в стране людей, не просто жаждущих исхода нынешней власти, но и готовых принять посильное участие в его досрочном "освобождении". Но при одном условии - если конечная цель не будет слишком уж явно афишироваться. Сами посудите, могут ли рисковать господа, возглавляющие номинально пропрезидентские партии? Пойдут ли на столь опасную игру предприниматели, могущие в одночасье потерять все?

Кроме того, лозунг "Украина без Кучмы" слишком уж полифоничен. Коммунисты уже переиначили его в "Украину без Кучмы и Ющенко", что сразу сделало невозможным даже ситуативный союз крайних левых и умеренных правых. Часть национал-демократов избрала другой политический эвфемизм, скажем, некоторые представители НРУ предпочитают критиковать не самого Президента, а его окружение, конкретных силовиков и абстрактных олигархов, не забывая при этом требовать запрета КПУ и суда на Компартией.

Потребовались месяцы, чтобы ведущие оппозиционеры сподобились собраться, дабы обсудить план согласованных действий и поразмышлять об изобретении приемлемого и всеобъемлющего лозунга, способного увеличить число сторонников антипрезидентского движения.

Итак, что такое оппозиция сегодня? Будет оправданным считать, что три основных игрока в этой достаточно разношерстной команде - Александр Мороз, Юлия Тимошенко и Сергей Головатый. Первый придает авторитет компании и осмысленность - кампании, вторая привносит в движение организованность и мобильность, третий обеспечивает эмоциональность, агрессивность, а кроме того играет немаловажную роль во внешнеполитической раскрутке. Остальные, при всей их важности, - подносчики снарядов, или, используя спортивную терминологию, грегари. Без которых, впрочем, объединенная оппозиция не смогла бы формализоваться. Мог быть и четвертый ключевой игрок - Виктор Ющенко. Допустимо предположить, что Виктора Андреевича убалтывали "вписаться" в схватку не только его страстные поклонники - именно эта фигура напрашивалась на замещение вакантной должности номинального лидера объединенной оппозиции. Есть "плюсы" первого порядка - молодой, интересный, неглупый, обаятельный. Успешный и при этом не одиозный. Полубогемный, но не заносчивый. Примерный семьянин, заботливый отец. В пристрастии к пагубным привычкам не замечен. Наличествуют и более серьезные преимущества. Во-первых, нынешний премьер все еще пользуется достаточно высоким кредитом доверия населения. Во-вторых, Ющенко не выглядит фигурой, густо окрашенной идеологически. Его приверженность к панукраинизму многие склонны воспринимать скорее как невинную забаву, нежели как четкую политико-философскую ориентацию. В-третьих, и это, возможно, самое принципиальное, в сознании значительного числа обывателей Ющенко - образ доброй власти.

У людей, истерзанных десятилетием варварских политических и экономических экспериментов, кажется, происходит массовое раздвоение личности. С одной стороны - нечеловеческая усталость от рабства, с другой - надежда на приход мудрого рабовладельца. В душах человеческих органично уживается ненависть к государству как к институту подавления и вера в государство как в механизм освобождения от бед. Экс-глава Нацбанка волею обстоятельств стал тем человеком, на примере которого многие начинают понимать, что государство может не только брать, но и давать.

И наконец, то, о чем неоднократно писали, - немного даже демонстративная благосклонность Запада. Совокупив все обстоятельства, можно предположить, что под Ющенко легче всего собрать людей и средства.

Но Виктор Андреевич не торопится на баррикады. Люди, более или менее близко знакомые с отечественными дворцовыми интригами, сходятся во мнении, что зафиксирован лишь один случай демонстрации премьером характера - его борьба за Тимошенко. Это была и в самом деле борьба, требующая выдержки и отваги. Юлия Владимировна с первого же дня своей работы в Кабмине рисковала не только потерять кресло вице-премьера, она рисковала свободой - и в течение года премьер стойко выдерживал давление со стороны Президента и олигархов, силовиков и прессы. Но справедливости ради следует отметить и то, что Ющенко сражался не только за своего соратника, но и за себя - "ЗН" неоднократно писало, что Тимошенко оказалась едва ли не единственным мужиком в несостоявшемся правительстве народного доверия.

Можно рассуждать о достоинствах либо недостатках того или иного приближенного к Ющенко лица, но говорить о плюсах и минусах его команды не представляется возможным ввиду отсутствия таковой. Об этом можно судить хотя бы по тому - когда и как Виктор Андреевич реагирует на происходящее в стране. Поскольку довольно часто второй человек в политической иерархии не реагирует никак, можно предположить, что и команда у него никакая. И это, на наш взгляд, одна из причин, по которым Ющенко никак не реализуется как практический политик.

По утверждениям лиц, вхожих в окружение Виктора Андреевича, с премьером проводили душещипательные беседы на предмет его присоединения к оппозиции. Но премьер не проникся. Отчего? Причины называют разные. Одни считают, что глава Кабинета элементарно боится. Боится краха оппозиции и президентского гнева. Другие уверены, что им руководит расчет - он неизменно избегал резких шагов и практически всегда подобная осторожность шла ему на пользу. Вроде бы Виктор Андреевич считает, что залог его будущей победы в схватке за президентское кресло - как можно более продолжительное пребывание в премьерском кресле. А переход в оппозицию автоматически означает отставку. Третьи полагают, что Ющенко еще до конца не решил, нужен ли ему президентский трон, отсюда и медлительность. Четвертые убеждены: самый элегантный политик Украины никак не может избрать единственно верный путь продвижения наверх (Виктор Андреевич, насколько можно судить, вообще склонен к медлительности в размышлениях), а подсказать некому. Пятые намекают, что он ждет условных знаков от Запада. Шестые с раздражением говорят, что этот баловень судьбы настолько уверен в своей "эксклюзивности", что просто ждет, когда освобожденный и просветленный народ сам придет к нему и, слегка побив челом, смиренно попросит водрузиться на осиротевший трон.

Кто именно прав (и прав ли вообще) - не суть важно. Принципиально другое - Ющенко вне оппозиции, но оппозиционеры по-прежнему имеют его в виду. Но нет худа без добра - несговорчивость Ющенко позволила остальным относительно безболезненно решить вопрос о лидерстве.

Цели и действия

Примы в образованном вчера Форуме национального спасения нет - руководство будет осуществляться коллегиально, что, с одной стороны, должно демонстрировать единство оппозиции, с другой - предоставляет возможность присоединиться к движению тем, у кого аллергия на Ющенко.

Второй относительной удачей новой оппозиционной структуры следует считать удобоваримые лозунги, позволяющие осуществлять поиск союзников в самых разных направлениях. Цель ФНС обозначена в манифесте - "Положить конец уголовному режиму, утвердить правду и закон, а также обратить Украину на европейский путь развития". Здесь нет одномерности "Украины без Кучмы", поэтому желающие могут требовать немедленного устранения гаранта от власти, а не желающие - говорить о произволе силовиков и попрании Конституции.

Жесткую "привязку" идеологии ФНС к философии Основного Закона следует также считать эффективным ходом. И не только потому, что они выбивают почву из-под ног прокучмовского "Комитета по защите Конституции". Но и оттого, что построение правового государства - едва ли не единственное, что теоретически может объединить народ. Ибо нет в этом государстве ни одного человека, права которого не были бы нарушены хотя бы один раз. Это касается всех - женщин и мужчин, коммунистов и националистов, чиновников и депутатов, бизнесменов и бомжей, военнослужащих и учителей, шахтеров и безработных, домохозяек и пенсионеров, политически озабоченных и аполитичных, "западенцев" и "східняків".

А потому при наличии умелой агитационной и организационной работы творцы ФНС вправе рассчитывать на массовую поддержку своей инициативы.

В манифесте ФНС не содержится формального требования отставки Президента. В ней лишь наличествует вопрос, адресованный согражданам, - "Спроси себя, неужели безосновательно вышли на улицу тысячи и тысячи твоих земляков с требованием "Украина без Кучмы"? И присутствует требование "положить конец преступному режиму". При этом в совет "спасателей" входит соучредитель "УБК" Владимир Чемерис, а первые лица Форума - Александр Мороз и Анатолий Матвиенко - говорят о необходимости отставки Л.Д. постоянно и неустанно.

ФНСовцы намерены добиться верховенства закона, жесткого соблюдения Конституции, прозрачности политики вообще и выборов в частности. А кроме того они выступают за коррекцию архитектуры власти. Трудно представить, что Левко Лукьяненко, Александр Мороз и Анатолий Матвиенко сходятся во взглядах на будущее государственное устройство Украины, но с необходимостью усиления парламентаризма и ограничения полномочий Президента, кажется, согласны все фундаторы Форума.

Преимущество персонифицированного Форума национального спасения в сравнении с обезличенным движением "Украина без Кучмы" - в его репрезентативности. Объединение людей с именами, представляющих разные ремесла, исповедующих различные идеологии, должно навести на некоторые раздумья и власть, и общество. В конце концов в стране не без народа. И народ получил не только причину, но и повод для объединения. Чего греха таить, далеко не каждый чувствовал в себе физические и моральные силы выйти на площадь и влиться в полумаргинальную толпу, причудливо раскрашенную алыми стягами, красно-черными фанами и сине-желтыми знаменами. ФНС самим фактом своего появления должен был подать пример политкорректности и политгибкости.

Во время подготовительной работы, если верить имеющейся информации, возникла горячая дискуссия по поводу названия и лозунгов. Вначале объединение, судя по всему, планировали именовать комитетом, позже - фронтом. Первая вывеска не подошла по причине смысловой узости, название "фронт" отвергли по причине некоторой милитаризованности. А идеологи ФНС постоянно подчеркивают неагрессивную наступательность своего движения, подчеркивают стремление быстро и эффективно сбросить нынешнюю власть, руководствуясь при этом методами бескровными и законными. Впрочем, и слово "форум" едва ли выглядит слишком уж удачной находкой - есть в нем нечто статичное. Хотя оно и не столь снобистское и вальяжное как "ассамблея".

Что касается лозунгов, то представители УНР и "Реформ", участвовавшие, насколько можно судить, в консультациях, считали целесообразным, выдвигая лозунги, до поры-до времени не поминать действующего Президента всуе. Мол, существует параллельная акция "Украина без Кучмы", пущай она перебирает на себя негатив, пущай собирает люмпен и радикалов. А неупоминание Кучмы сразу делает лозунги ФНС более умеренными, способными практически безболезненно привлечь сомневающихся и "поміркованих", часть интеллигенции и часть предпринимателей…

Впрочем, хватит о лозунгах. Перейдем к методам. Абсолютно понятно, что "УБК" и ФНС будут дополнять друг друга примерно так, как дополняли друг друга на хоккейной площадке хрупкий гений-забивала Уэйн Гретцки и мускулистый гений драки Марти Максорли. ФНС - это вывеска и мозговой штаб.

Первая сфера деятельности - переговорный процесс. Наиболее авторитетные ФНСовцы, очевидно, будут сутками вести зондажные беседы, нащупывая слабые места извечных противников и тонкие струны потенциальных союзников. Сфера стратегических интересов эмиссаров Форума - и половинчатые союзники вроде НРУ и УНР, и всевозможные профсоюзы, и общественные организации, а также часть коммунистов, которые проходят сложный процесс внутренней ломки: с одной стороны - власть валить убыточно, с другой - будет обидно, если ее завалят без нас.

Кстати, есть основания считать, что целый ряд политических организаций, формально не присоединившихся к Форуму, не афишируя своей истинной позиции, выразил желание помочь людьми и средствами и выразил готовность мобилизовать свои первичные организации для общего дела.

Персоналии, интересующие ФНС, - это прежде всего Виктор Ющенко, возможно, Виктор Пинзеник, Юрий Костенко, Геннадий Удовенко, Борис Тарасюк, Петр Порошенко, Борис Олийнык. Не исключено, что и Леонид Кравчук. Наверняка под пристальным вниманием окажутся видные деятели науки, культуры, искусств, пользующиеся авторитетом в обществе. Особая статья - региональные лидеры, располагающие определенным информационным и организационным ресурсом.

Есть у переговорщиков и еще одна архиважная задача - "работа" с олигархами. Их невозможно сделать союзниками, но в интересах Форума - сделать так, чтобы они перестали быть врагами: деньги и масс-медиа, находящиеся в распоряжении кланов, - это большая сила. Шансов "уболтать" лидеров финансово-политических группировок немного, но они есть - олигархи не слепые, они видят, как слабеет власть, которая "достала" их не меньше, чем Тимошенко или Мороза. Они тоже порой испытывают необходимость жить, работать и воевать по правилам. Однажды и навсегда установленным. Диалог может строиться примерно так: завалим эту власть, а там будем разбираться между собой, но по-честному, без админресурса, страха и компромата. Пусть победит сильнейший. В принципе, на наш взгляд, главная историческая миссия ФНС - расчистить дорогу для досрочных, честных, прозрачных и демократических выборов. И президентских, и парламентских.

Состоится ли конструктивный диалог с олигархами? Вопрос.

Вторая "зона ответственности" ФНС - организационно-пропагандистская. Форум лишен возможности влиять на политику ведущих газет и телеканалов, но у него остаются некоторые региональные СМИ, а кроме того - Интернет, листовки, плакаты, брошюры. Поставить милиционера возле каждого столба, забора и почтового ящика власть не в состоянии. Но в состоянии ли оппозиция быстро, умно и доступно использовать имеющиеся возможности? Еще один вопрос.

Третий аспект - парламентский. Очень много будет зависеть от того, насколько эффективной будет работа депутатов-"спасателей" по абсолютному развалу большинства, удастся ли окончательно отсечь от "большевиков" НРУ, "Яблуко" и "Солидарность". ФНСовцам необходимо также усилить законотворческую работу, подготовить целый ряд законопроектов и обеспечить их массовую поддержку. Много будет зависеть от индивидуальной работы с олигархами и коммунистами. В отдельных случаях интересы могут совпасть… Первостепенное значение, насколько можно судить, будет уделяться подготовке проектов изменений Конституции, позволяющих ослабить практически абсолютную власть Президента, установить действенный парламентский контроль над силовиками, сформировать единую исполнительскую вертикаль, более четко выписать процедуру импичмента. Первым экзаменом для парламентской ячейки ФНС, по идее, должна стать борьба за пропорциональный избирательный закон.

Как именно ФНС собирается свергать режим? Не исключаем, что создатели Форума все еще надеются на то, что Кучма под давлением масс, общественности (и, возможно, Запада) уйдет сам. Если нет - будут использоваться все возможные законные механизмы - референдум, попытка сынициировать досрочные выборы, попытка начать процедуру импичмента. Наверняка есть в "заначке" и еще кое-что…

Перспективы

Что может помешать оппозиции реализовать свои планы? Во-первых, ее извечная беда - несогласованность действий и амбиции лидеров. Тем более, что противоречия, как известно, были и на предварительном этапе. Во-вторых, поспешность и неповоротливость, отчасти уже продемонстрированные. В-третьих, боязнь применения силы со стороны власти.

Наконец, многое все-таки будет зависеть от Ющенко. От его воли (или безволия). От того, предаст ли он сам себя, нарушит ли принципы христианской морали, которым, насколько можно судить, истово стремится следовать.

Частично успех предприятия зависит и от олигархов. Симптоматичная деталь - в манифесте нет о них ни слова. Они - тоже граждане этой страны, они тоже натерпелись от этой власти. У них тоже есть дети. И им тоже хочется, чтобы их дети жили в нормальной стране. Олигархи - это тоже Украина. Шанс, предоставленный Украине, - это и их шанс.

Власть сегодня

Казалось бы, власть, а точнее Президент и его окружение, сегодня должны быть едины как никогда. Однако это не так, поскольку настоящая борьба даже в нынешней ситуации сегодня ведется властью не с оппозицией: представители правящей верхушки с азартом продолжают наносить удары друг по другу и каждый раз в качестве рефери привлекать Президента. Судейство Леонида Даниловича заключается в ознакомлении и соответствующей реакции на информацию, предоставляемую одной политической группировкой на другую. В ход идут обвинения в подготовке кассетного скандала, уличения в контактах с оппозицией, стенограммы подслушанных телефонных разговоров, доказывающие высокую степень вольнодумства, допускаемую конкурентом. Но конкурентом в чем? В бизнесе? Так сейчас вроде бы не время сводить счеты. Во влиянии на Президента? Но сейчас Леонид Кучма нуждается в каждом штыке.

На самом деле конкуренция, основанная на длительной истории неприязненных взаимоотношений между политическими группами, поддерживающими Президента, развернулась за контроль над нынешней ситуацией и максимально выгодное для себя использование ее последствий. По этому поводу у каждого китенка, на котором держится президентский остров, есть свои планы.

Цели и действия

Наиболее методологичны и техничны в нынешней ситуации, безусловно, Суркис и Медведчук. В самом начале кассетного скандала оба политика сделали серьезный зигзаг в сторону если не оппозиции, то нейтралитета. Однако быстрее всех, просчитав возможные варианты развития событий, вернулись на позиции, занимаемые до 28 ноября. Более того, даже улучшили их с точки зрения близости к Президенту. Казалось бы, зачем людям, претерпевшим множество обид, о которых мы не знаем, и некоторые, о которых сейчас знает вся страна, так рьяно поддерживать Президента? Зачем это людям, имеющим системный и легальный бизнес (например, в отличие от Александра Волкова)? Ответ напрашивается сам собой, вернее два ответа.

Первый - ни Виктор Владимирович, ни Григорий Михайлович категорически не хотят прихода к власти Виктора Ющенко. Именно подконтрольные им СМИ стали первыми, кто стал раскручивать как самую вероятную версию о западной инициации кассетного скандала с целью приведения Ющенко к власти. Любопытно, что на этом фоне Григорий Суркис отправляется в США и принимает участие в религиозных обедах, которые традиционно раз в год дает президент США. Однако одно другому не мешает. Ющенко как все еще наиболее реальный сменщик Леонида Кучмы Суркиса и Медведчука, безусловно, не устраивает. Но отношения с Западом поддерживать нужно. Во-первых, потому, что время от времени некоторые страны в западном направлении от Украины посещать необходимо, а во-вторых, оба политика отдают себе отчет в том, что Запад всегда будет политическим фактором влияния в Украине и ссориться с ним окончательно не входит в их планы.

Так вот о планах. Именно они являются вторым ответом на выше поставленный вопрос. По мнению не только этих двух политиков, но и некоторых других идеологически близких и натерпевшихся от капризов Леонида Кучмы, власть должна находиться территориально в том здании, в котором они имеют законные представительства, а значит, в парламенте. Понятно, что с нынешним составом ВР уже ничего не поделать, а вот со следующим можно. Но в этом случае четкое большинство должно быть продумано и создано в парламенте теми, кто его сможет породить и удержать. Для этого, во-первых, необходимо, чтобы выборы проходили полностью на партийной основе, а это означает, что если Президент наложит вето на принятый закон о пропорциональной системе, то будет сделано все возможное для того, чтобы его тремястами голосов преодолеть. А во-вторых, взять 60% в парламенте без админресурса таким партиям, как СДПУ (о), Демсоюз, Трудовая Украина, НДП и Аграрная - просто невозможно. Значит как минимум до парламентских выборов Президент должен остаться для того, чтобы обеспечить админресурс для создания этого большинства, а потом понаблюдать за процессом, в результате которого Украина превратится в парламентскую республику, внеся изменения в Конституцию.

И в этой ситуации будет абсолютно все равно, кто будет принимать верительные грамоты у послов и кто будет вручать ордена. А хоть Ющенко! Власть полностью перекочует с Банковой на улицу Грушевского, причем сразу в оба здания - Кабмин и Верховную Раду. Какое место для себя наметил Виктор Медведчук при таком раскладе - спикера или премьера, - не суть важно. Важно то, какими красками окрасит он вожделенный пост. Похоже, свое мнение по этому поводу имеем не только мы. Представление об этом сложилось у многих влиятельных политических и экономических фигур в стране, не желающих из граждан превратиться в сотрудников фирмы "Славутич". Особо стоило бы выделить среди подобных граждан представителей Донбасса, которые за время киевских баталий успели прибрать к рукам не только Донецкую и почти всю Луганскую область, но и прочно укорениться в Днепропетровске, Запорожье и других густо электорально населенных регионах.

Так что план, может быть, и хорош. Но уж слишком много в нем "если". И потом, еще ни один политик в Украине не доказывал, что способен выполнять столь сложные многоходовые комбинации.

В непростое положение попал Александр Михайлович Волков. Пожалуй, он как никто другой заинтересован в сохранении Президента и не просто в сохранении, а в восстановлении всех возможностей и полномочий главы государства. Ибо без этого будущее Александра Михайловича практически не просматривается, причем как экономическое, так и политическое. Возможно, в данной ситуации Волков мог бы действовать более эффективно, если бы не его подковерная война с главой СБУ Леонидом Деркачем и сыном главы СБУ Андреем Деркачем, с одной стороны, и пришедшаяся абсолютно некстати война со СМИ, уделившими особое внимание публикациям о финансовых правонарушениях Александра Волкова в Бельгии. Оба эти момента отбирают время и силы. Возможно, поэтому все инициативы по спасению Президента, исходящие от Волкова и его команды, оказываются либо неэффективны, либо, извините, глупы. Разве можно иначе оценить предложение провести еще один референдум о доверии парламенту и Президенту? А как иначе назвать акцию, проведенную в понедельник у американского посольства? По слухам, заслуживающим внимания, идеологами пикетов с плакатами "Не допустим повторения второй Югославии" были люди, очень близкие к волковской админресурсной сети "Соціальний захист". Написали бы уже прямо: "Не отдадим нашего Милошевича!".

Об ослаблении позиции Александра Волкова говорит и факт закрытия Службой безопасности въезда в страну одному из инвесторов "1+1" Борису Фуксману. Был бы Александр Михайлович в прежних силах, этого бы не случилось.

Возможно, отдельного разговора заслуживает роль и место Виктора Пинчука в борьбе за сохранение Президента. Виктором Михайловичем сделано немало как эффектных шагов, так и ошибок. Но сегодня мы их обсуждать не будем, поскольку у этого политика есть вполне понятные человеческие причины для поведения, которое в журналистских кругах было названо "в бой идут одни пинчуки". Возможно, его действия с точки зрения поиска истины сложно оправдать, но с точки зрения его семейного положения вполне можно понять. И может быть, его личное поведение, подчеркиваем, личное поведение, делает ему честь. Мы даже готовы Виктору Михайловичу простить его настоятельные попытки убедить многих, в том числе и Президента в том, что за всеми критическими статьями в "Зеркале недели" стоит Юлия Тимошенко, которая якобы финансирует наше издание. Пройдет время и Виктор Михайлович раскается. Мы подождем.

А теперь немножко о силовиках. Положение их незавидное. Согласно здоровой логике, Леонида Васильевича Деркача ожидает неизбежная отставка. И не только потому что среди имеющих вход в президентский кабинет у него практически нет ни одного серьезного и искреннего союзника. И даже не потому что его голос на пленке может быть доказан, и даже не по причине целого списка действий возглавляемой им организации, охарактеризовать которые мягко можно так: неуклюжие, неразумные, недальновидные, неэффективные. (Одна лишь безумная провокация против "1+1" чего стоит!..)

Напомним, что весь период времени прослушивания Президента в кабинете пришелся на ответственность Леонида Деркача за безопасность страны. При нем этот факт имел место. Вот, собственно, и все. Конечно же, можно рассчитывать на связи с российскими коллегами, можно принимать живейшее участие в антизападной истерии, захлестнувшей в последнее время Банковую; можно свято верить в то, что другого настолько преданного председателя СБУ Президент не найдет. Но как Президент объяснит сохранение на должности человека, допустившего возможность прослушивания в святая святых власти - президентском кабинете?

С Юрием Федоровичем Кравченко все тоже не так просто. Министр внутренних дел, пожалуй, поступил мудрее всех, публично устранившись от расследования исчезновения Георгия Гонгадзе, кассетного скандала. По крайней мере на этом этапе он не сделал глупостей. За исключением разве что выступления одного из его замов, который заявил, что слова в пленке монтировались по буквам. (Может, ему кто анекдот рассказал про Леонида Ильича, который кремлевским имиджмейкерам начитал алфавит, а остальное было делом техники?) Но дело даже не в этом. Юрий Федорович многими считается самым умным и самым коварным из командиров осажденной крепости власти. В отличие от СБУ, МВД - системная организация. В случае чего и армия вряд ли пойдет против народа, несмотря на грозные превентивные заявления Александра Кузьмука. А вот милиция - совсем другое дело. В этой системе связаны (чтобы не сказать иначе) все - снизу до верху. У генерала Кравченко, безусловно, есть внутриминистерская оппозиция и действует она, судя по статьям, появляющимся на сайте FLB, достаточно эффективно. Видно, что люди, организовывающие "слив" информации, занимают немалые посты и имеют доступ к эксклюзивной, зачастую секретной информации. Но, видно, влияние их недостаточно велико для того, чтобы сдвинуть патрона, либо серьезным образом повлиять на расстановку сил в системе МВД. Однако даже при нынешней, казалось бы, устойчивой позиции Юрий Кравченко все же может быть смещен с должности Президентом. Во-первых, потому что силовики могут быть принесены в жертву как Западу, так и оппозиции (если состоится "круглый стол" между нею и властью). Этой самой жертвы от Президента требуют и так называемые олигархи, готовые поставить на место генпрокурора, глав СБУ и МВД своих людей, либо представить веские аргументы и договориться с теми, кого назначит Президент. Леонид Кучма подобному развитию событий сопротивляется, не желая оказаться марионеткой в руках олигархов в случае отставки силовиков. Но давление на него по этому поводу не прекращается. И уж не знаю, какой повод Юрий Федорович дал Президенту для гнева, но рассказывают, что угроза Президента отправить Юрия Федоровича послом сотрясла своими децибелами весь второй этаж администрации Президента.

Нам доподлинно неизвестно, ознакомился ли Николай Янович Азаров с расшифровками его бесед с Леонидом Кучмой в президентском кабинете, в которых в одном случае речь шла о невозможности далее прикрывать хищения, совершенные в НАК "Нефтегаз" Игорем Бакаем, а во втором, о грубейшем использовании Президентом админресурса между первым и вторым туром президентских выборов. Мы думаем, что Николай Янович как занятой человек не нашел времени ознакомиться с расшифровками, одна из которых уже более двух недель висит в Интернете. В противном случае, он давно бы уже опроверг все обвинения. Равно как и губернатор Сумской области Владимир Щербань.

Губернаторы, кстати, отдельный вопрос. Представители гаранта на местах, безусловно, очень внимательно отслеживают ситуацию и будут действовать по обстоятельствам. И в критический момент, безусловно, разделятся на тех, кто представляет собой что-то без должности, и на тех, кто кроме должности и небольших сбережений не имеет ничего. Скорее всего, наиболее свободными будут первые, потому что в случае чего не захотят пойти на дно вместе со вторыми.

Перспективы

Перспективы власти в целом и ее представителей в отдельности зависят от целого ряда факторов. Основные из них попробуем привести сейчас.

Первое. Многое будет зависеть от уровня морали Президента Украины. Если он окажется человеком порядочным и моральным, то события развернутся по одному сценарию, а если нет, то совсем по другому, - похожему на нынешний.

Второе - оппозиция. И в данном разделе речь не о ее сплоченности и способности эффективно действовать как об условиях достижения поставленной ею цели. Речь идет о том, хватит ли образовавшейся оппозиции мудрости не стремиться к немедленному экономическому и политическому реваншу, то есть грозиться посадить на скамью подсудимых всех олигархов? Достанет ли ума понять, что почти все люди из ближайшего окружения Президента, названные или не названные в этой статье, являются держателями значимой части национального капитала. Попытка расправиться с ними приведет к оголению и ослаблению отечественных позиций в период приватизации и реформирования экономики. Обнадеживает то, что многие в ФНС понимают необходимость создания и утверждения прозрачных правил игры, по которым будут играть все - от олигархов до владельцев малого предприятия "Эсмеральда". Возможно, придет и понимание того, что гарантии следует выдавать не Президенту, а представителям национального капитала.

Третье. Как минимум на треть перспективы нынешней власти зависят от решений, которые будут приняты на Западе и на Востоке.

Если настроения в Соединенных Штатах понятны еще не до конца, но пунктирно уже очерчены, то Европа, похоже, уже определилась. Последнее заявление Совета Европы и ЕС является тому четким доказательством. Власть сама виновата в этом, ибо конвейерным способом производит поводы, на которые цивилизованное сообщество не может не реагировать. Один из министров Великобритании ушел в отставку потому, что общественности стало известно о его звонке в соответствующую службу с просьбой ускорить процедуру оформления подданства двум его знакомым. Поэтому отношение к происходящему в Украине - это не придирки Запада, это стандарты и нормы поведения ЕС, действующие в самом Евросоюзе. А уж коль скоро Президент назвал европейский вектор приоритетным, то необходимо быть последовательным. Так что с Западом все более или менее ясно: если в Украине найдутся силы, готовые бороться, то открыто или без лишнего афиширования, они будут поддержаны.

Теперь Россия. Именно к ней Леонид Данилович рассчитывает прислониться, а если удастся, то и опереться. Президент РФ дал для этого повод, ибо был сдержан, назвав дело Гонгадзе и кассетный скандал внутренним делом Украины. Банковая не могла на это не отреагировать с благодарностью. И в качестве таковой за день до приезда секретаря Совета национальной безопасности России Сергея Иванова (одного из немногих доверенных людей Путина во власти) стало объявление о том, что саммит ГУУАМ перенесен на неопределенное время. Напомним, что саммит не поощряемой Москвой унии должен был состояться 3 марта в Киеве и, по словам Анатолия Зленко, должен был стать этапным в истории ГУУАМ. Однако объявление об отмене встречи за месяц до ее проведения вызывает удивление, равно как и ссылки на занятость Лучински и Алиева, которым кстати, как сообщило BBC со ссылкой на пресс-секретарей, звонил сам Леонид Кучма.

На самом же деле российский президент приезжает в Украину с визитом "промежуточной поддержки". Владимиру Путину предстоит определить, стоит ли поддерживать этого Президента или же нужно найти другую кандидатуру и вести ее к победе на досрочных выборах. В любом случае этот вывод будет делаться не сейчас и не в Днепропетровске.

Четвертый фактор - попытка силового решения кризиса. Надо сказать, что в той или иной степени идея разрубить ситуацию силовыми или карательными мерами обсуждается почти всеми фигурантами событий со стороны власти. Спектр возможных действий широк. От введения чрезвычайного положения и роспуска парламента до открытия дела о шпионаже и аресте всех причастных к распространению пленок - от Рудьковского до Мороза. Последний вариант некоторыми представителями стал обсуждаться особенно активно после заявления Генпрокуратуры о факте прослушивания в президентском кабинете.

Силовые действия власти, с одной стороны, безусловно, опасны, поскольку вследствие этих действий может пролиться кровь. Однако, с другой стороны, власть не может не понимать, что любое использование силы лишь ускорит ее конец, лишив шанса выйти из ситуации пусть с большими, но все же не критическими потерями.

И последний - пятый фактор, от которого будут зависеть перспективы нынешней власти, символом которой является сохранение на посту нынешнего Президента: настроение и активность элиты и населения.

Вопреки ожиданиям, согласно которым новые расшифровки будут вызывать раздражение и гасить скандал, элита и та часть населения, которая имеет доступ к Интернету и оппозиционным изданиям, печатающим эти тексты, все больше проникаются уверенностью в необходимости проведения досрочных выборов. Идеологи президентской защиты в кулуарах, а иногда частично и с экранов телевизоров, проводят в жизнь следующий тезис: "Вы чего? Что нового? Вы что, раньше об этом не знали? А если знали, то почему идете на поводу у левых или крайне правых провокаторов?" Знали. Конечно, не все. Но о том, чего не знали, догадывались. Но есть небольшая разница. И да простят нас читатели, мы приведем, пусть не очень эстетичное, но уместное сравнение, дабы объяснить ее. Все знают, что каждый человек справляет естественные нужды. Но если человек это проделывает на центральной площади страны или, например, в прямом эфире, то оправданием ему не может служить тот факт, что все знают о том, что все люди справляют свои естественные нужды. Окей?

Что касается левых и крайне правых... Не-а, не придут они к власти, не возьмут они ни президентский пост, ни большинство в парламенте даже при отсутствии админресурса, то есть при честных и демократических выборах. Особенно в том случае, если из спячки выйдут потенциальные лидеры, а из-под президентской зависимости лидеры формальные.

Власть Кучмы висит на волоске. Оппозиция держится на волосках. Потенциальный колтун расчесать или выстричь может лишь осознанная и активная позиция населения, которое, может быть, превратится в народ.