ЛЬВОВСКИЕ ХРОНИКИ

Да и как может быть весной, ведь это не осенние страсти... Вначале руководящая и направляющая в регионе аграрная партия проиграла выборы в главный законодательный орган. Правда, об этом старались помалкивать. А потом пришла очередь и главного аграрника страны — губернатора Львовщины Михаила Гладия.

В последние дни апреля, перед самыми первомайскими и пасхальными праздниками, возвратившись из далекой командировки в восточные страны, Президент Украины подписывает указ о назначениии губернатором Львовской области Мирона Дмитриевича Янкива, работавшего в это время в дипломатическом корпусе Украины в Польше. И на следующий же день премьер-министр Анатолий Кинах привозит Янкива во Львов, хотя правильнее было бы сказать, что приехали они вместе, так как Мирон Янкив, экономист с ученой степенью, хорошо известен жителям области. Перед двухлетней «ссылкой» в Польшу он был заместителем председателя облгосадминистрации, не один год курировал экономику и промышленность области, зарекомендовал себя грамотным, активным руководителем. Однако в аграрном «просторе» он, эндэпэшник, всегда был на вторых ролях, хоть и менялись губернаторы, их первые заместители. Многие поговаривали, что Янкив достоин большего. Но не везло ему в большой игре. И все же его звездный час настал...

Во время представления своей неподдельной радостной улыбкой он вносил диссонанс в серьезно-угрюмые лица других представителей власти. Не скрывал того, что очень рад своему назначению, что хочет и будет активно работать на область. Пока основная масса тех, кому предстоит по роду своей деятельности непосредственно сталкиваться с губернатором, протеста не высказывают. А народ, как водится, безмолвствует. Принял информацию к сведению, и все. А как там будет — поживем, увидим. Высказывались мысли, что нового губернатора не случайно назначили перед решающими выборами в областной совет, где «бунтует» «Наша Украина», он-де будет активно воздействовать на этот процесс через индивидуальную работу с депутатами, защищая «аграрный интерес». Когда Янкива на представлении напрямую спросили, сохранится ли приоритет аграриев и дальше, он, обернувшись с улыбкой к Михаилу Гладию, ответил: «Конечно, я симпатизирую этой партии. Мы будемо сотрудничать и в дальнейшем...» Однако жизнь покажет, новые или старые приоритеты изберет для себя львовский губернатор.

А между тем политические страсти, связанные с выборами председателя областного совета, накалялись. Мало кто из просвещенных и осведомленных прополитически настроенных львовян и жителей области ожидал, что вновь избранные депутаты на первой своей сессии изберут председателем практически не известного широкой общественности руководителя автотранспортного предприятия из Дрогобыча Михаила Сендука, ставшего победителем областного олимпа под знаменами блока «Наша Украина». Начнем с того, что сессия несколько раз переносилась. Вначале она, как говорили депутаты, была назначена на 15 апреля, но об этом мало кто знал. Затем, уже широко проинформировав общественность, оповестили, что первая сессия четвертого демократического созыва начнет свою работу 25 апреля. И вдруг внезапно заболел председатель областной территориальной избирательной комиссии Николай Лазуркевич, который должен был эту сессию вести. Пришлось по уважительной причине переносить заседание на последний из определенного для этого термина дней — на 30 апреля. Говорят, вся «чехарда» началась после того, как инициативная группа из девяти человек предложила действующему тогда председателю облсовета свои услуги по подготовке первой сессии. В основном это были представители победившего на Львовщине блока «Наша Украина» и поддерживающие блок представители других политических сил и независимые депутаты. Вначале областные власти воспротивились: мол, подготовка сессии — «дело рук» руководителей и секретариата облсовета. Пришлось обратиться к законам, чтобы признать полномочия созданной инициативной группы. Ситуация начала меняться, и уже нельзя было гарантировать, что сессия пройдет, как всегда, и выберут того, кого нужно. А тут еще активисты блока «Наша Украина» начали вести активную агитационную работу и объявили о пикетировании областного совета во время проведения сессии. Между тем аграрии и иные политические силы пассивно выжидали. Правда, из неофициальных источников просачивались сведения, что с депутатами «работают» персонально: убеждая, награждая, требуя и обещая. Поэтому по большому счету Ярославу Гадзало не нужно было слишком волноваться. За несколько дней до сессии он давал интервью в местной прессе, и особой тревоги в них не чувствовалось. Хотя закулисная борьба и переживания на то и есть закулисными, чтобы о них можно было только догадываться... А в это время на поверхность «всплыла» конкретная кандидатура Михаила Сендука. И началась работа на него. Почуяв неладное и, очевидно, дрогнув под натиском нашеукраинцев, буквально за день до начала сессии у руководящего звена области возникает новая идея: вместо Гадзало, члена аграрной партии, действующего председателя облсовета, предложить на пост председателя Анатолия Данилишина, заместителя председателя облгосадминистрации, проработавшего на этой должности один год после многолетней деятельности в налоговых органах. Очевидно, рассчитывали на то, что у беспартийного руководящего работника есть неплохие шансы занять первое кресло в облсовете. Поэтому когда уже на сессии после долгих и тягучих организационных вопросов и обсуждения регламента приступили к выдвижению кандидатур на должность председателя Львовского областного совета, были названы лишь два претендента: Анатолий Данилишин, беспартийный депутат, и Михаил Сендук, значащийся в областных списках также беспартийным выдвиженцем «Нашей Украины». Кандидатура Ярослава Гадзало не прозвучала ни с трибуны, ни из зала. И для многих депутатов это стало полной неожиданностью, так как по крайней мере часть депутатов относилась к нему с симпатией и готова была поддержать. Выступления с трибуны обоих претендентов были бесцветными, с набором стандартных программ и заверений. Сендук даже чисто внешне проигрывал не очень яркой личности Данилишина, да и читал свой «прожект» по бумажке. «Выбирать особо было не из кого…» — констатировали позже многие депутаты. И все же голосование показало, что нашеукраинцы в этом единоборстве оказались сильнее: 48 депутатов из 81 проголосовали за Михаила Сендука. «Скорее, в данном случае победила идея, а не конкретный человек, — утверждали нашеукраинцы. — Нужно было сломить провластный блок аграриев, которые скомпрометировали саму идею аграрной реформы, полностью разорив галицкие села. Если бы к власти пришел Данилишин, ничего бы в области не изменилось. А так мы можем начать сначала, фактически с белого листа».

И это действительно так, если учесть, что и город Львов также возглавил новый мэр — хозяйственник с большим опытом Любомир Буняк, который, впрочем, также не сомневался, что у руля областного совета будет стоять Ярослав Гадзало. Но чего в этой жизни только не бывает...

За львовскими перипетиями наблюдали (а некоторые и активно включились в работу) и вновь избранные депутаты Верховной Рады. Наиболее активными также были представители «Нашей Украины». А вот мнение по этому поводу независимого депутата Петра Писарчука: «Львовщине повезло с новым губернатором. Однако каким бы перспективным он ни казался, мало что в нынешних условиях зависит от одного человека, даже руководителя. На мой взгляд, нужно коренным образом менять саму систему власти: губернаторов, руководителей районов должны избирать люди. Чиновников нужно сделать максимально зависимыми от избирателей. А сейчас исполнительная власть полностью подчинена Киеву, Президенту. Что касается политики, то в данной ситуации политическая стабильность будет зависеть от результатов работы экономики, а не строиться, создаваться сама по себе. И поэтому, не изменив «правил игры» в экономике, мы не достигнем и политической стабильности в обществе. Меня тревожит, например, и то, что под политическими знаменами «Нашей Украины» в парламент, другие представительские органы прошли люди, далекие от больших заслуг и чеснот, и это должно стать предостережением для Виктора Андреевича Ющенко. Председателем Львовского областного совета, к примеру, избран руководитель, который в течение нескольких лет не смог погасить задолженность своим работникам по заработной плате. И это тоже наводит на размышления. Я никогда не был почитателем аграрного лобби. Они принесли региону больше вреда, чем пользы, если посмотреть на разоренные, фактически уничтоженные села. Но я боюсь, что мы вновь начинаем в людях сеять иллюзии, создавать новых кумиров...»