«ГЕРБ СВОБОДЫ — ЗНАК ВОПРОСА»

Это мудрое изречение придумано не нами, а польским мастером политического афоризма Ежи Лецем. Он ушел в 1966 году. Валенса, Куронь и Михник были уже после. Это за ними пошли тысячи докеров, это уже потом миллионы поляков отстояли свое право жить в цивилизованной стране, это уже потом Польша стала органичной европейской страной. Для Украины же в 2000 году определение свободы, данное Ежи Лецем во времена социалистической Польши, полностью актуально. Революция в государстве или его эволюция возможны тогда, когда народ и государство ведут между собой диалог, задавая вопросы и находя ответы без самообмана. А когда вопросов нет, то это означает, что общество и государство находятся в состоянии деградации. С краю оказались хаты, дома и дворцы. С краю оказалась страна, которая еще несколько лет назад видела себя в центре, а сейчас уверенно превращается во вторую Беларусь, и в превращении этом задействована не только власть, но и общество. Самым значимым отличием на сегодняшний день Украины от соседнего государства является наше лицемерие: мы все еще продолжаем делать вид, тогда как в Беларуси давно перестали себя утомлять подобными потугами.

ЕСЛИ КАССЕТА НЕ ФАЛЬШИВАЯ...

...То это означает, что репутации страны, подмоченной коррупционными скандалами и декларативными реформами, нанесен беспрецедентный по своей силе удар. Это означает, что кредитов нам, скорее всего, не видать, а если Международный валютный фонд все же согласится на возобновление помощи, то эта услуга почти наверняка будет сопровождаться целым перечнем дополнительных унизительных условий. О европейском векторе можно забыть на длительное время, но зато придется вспомнить о Славянском союзе. Отверженных.

…То это означает, что президент европейского пятидесятимиллионного государства способен столь нецивилизованно и шокирующе неадекватно реагировать на проявления свободы слова, гарантом которой он, по Конституции, выступает.

…То это означает, что силовые структуры, независимо от своей специфики, представляют собой полицейско-карательные органы и действуют без оглядки на закон и мораль.

…То это означает, что спецслужбы вопиюще непрофессиональны, ибо только этим можно объяснить, что как минимум несколько месяцев посторонние люди нелегально получали информацию о всех разговорах, ведущихся в кабинете главы государства.

...То это означает, что Александр Мороз (пусть и не просчитав всех возможных негативных последствий для страны и себя) совершил мужественный гражданский поступок, вызывающий уважение.

ВЕРСИИ

Версия №1 - «Версия Мороза»

Про

Лидер Соцпартии Украины Александр Мороз на пресс-конференции во вторник в Киеве обнародовал имеющуюся у него запись якобы разговоров Президента Украины Леонида Кучмы, главы администрации Президента Владимира Литвина и министра внутренних дел Юрия Кравченко, которая, по его словам, свидетельствует о том, что Президент страны Леонид Кучма являлся заказчиком исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе.

А.Мороз заявил, что он не сомневается в аутентичности переданных ему кассет.

По словам А.Мороза, в целом аудиозаписи велись на протяжении двух-трех месяцев (по мнению «ЗН», один из фрагментов записи содержит ссылки на материал в «Зеркале недели», вышедший в начале мая, в некоторых упоминаются события июля, августа, а последний эпизод может иметь отношение к событиям, происходящим в конце сентября).

По мнению Александра Мороза, материалы свидетельствуют о том, что Л.Кучма «персонально давал поручения, контролировал» ход исполнения заказа.

В пользу этой версии, которая собственно и стала основой разразившегося скандала, может говорить известная нетерпимость Леонида Кучмы к критике в его адрес, особенно в тех случаях, когда критика является не столько аргументированной, сколько эмоциональной или оскорбительной. Кроме того, в стране известно немало случаев, когда органы правопорядка нарушают без видимых причин конституционные права граждан. Широко распространена также практика слияния представителей силовых министерств с криминальным миром. Если кассета, представленная Морозом, действительно отражает реальные разговоры, имевшие место в кабинете главы государства, то из этого следует, что перечисленные депутатом лица могли иметь отношение к исчезновению оппозиционного журналиста.

Контра

«Украинская правда» является интернет-проектом и статьи, публикуемые в ней в условиях каменного века технической оснащенности населения страны, не могли представлять серьезной угрозы для политики, проводимой Президентом и его администрацией. Иными словами, непонятно, почему Президент, чья резкая реакция на критические материалы широко известна, решил расквитаться именно с журналистом, который говорил намного больше, чем знал?

Расшифровка записи, распространенная социалистами, не содержит четких приказов о депортации Гонгадзе и вообще не содержит отчета силовиков об окончательной фазе операции и о ее выполнении. Более того, в тексте очевидна явная неохота, с которой Юрий Кравченко отчитывается об оперативной разработке Георгия Гонгадзе. А это может свидетельствовать о том, что громы и молнии, адресованные журналисту, силовик не воспринял как приказ.

Если за исчезновением журналиста действительно стояли упомянутые политики, то, во-первых, почему операция была проведена столь непрофессионально? Во-вторых, почему к ней готовились по меньшей мере пять месяцев, тогда как для профессионалов столько времени не нужно ни на депортацию, ни тем более на ликвидацию?

В-третьих, почему столь легкомысленно отнеслись правоохранительные органы к телу, найденному в Тараще и, оставив его без охраны, позволили журналистам привлечь общественное внимание к таращанской находке?

Целый ряд «почему» в этом случае возникает в отношении тела и украшений, найденных в могильнике. И, наконец, самое главное - как, в случае доказанности подлинности пленки, смириться с тем, что в Украине отсутствует процедура импичмента и нами будет продолжать руководить Президент, нарушивший закон именно таким страшным образом?

Версия №2 - «американский след»

Про

Одной из наиболее распространенных внешнеполитических версий является так называемый «американский след». Согласно ей, запись напрямую либо через посредников была передана Александру Морозу американскими спецслужбами. Адресатом получения пленки Александр Мороз мог стать по нескольким причинам. Во-первых, всем известна его личная неприязнь к Президенту Украины. Во- вторых, Александр Мороз является народным депутатом, имеет доступ к трибуне, имеет несколько партийных изданий и практически не имеет что терять. Кроме того, Мороз все еще обладает инерционной репутацией человека, пользующегося доверием населения и журналистов.

Целью «засветки» подобной информации могла быть дестабилизация ситуации в стране, ведущая к отставке Президента и досрочным президентским выборам. Случись это, на три месяца предвыборной кампании власть перешла бы к премьер-министру Украины Виктору Ющенко, политику, которого с самого начала и до сегодняшних дней поддерживают страны Запада и в первую очередь США. Именно в данный период времени, когда между партиями олигархов и «силовиков» идет жестокая междоусобная война, Ющенко имеет наиболее реальные шансы выиграть выборы и стать президентом. Это не только позволило бы Соединенным Штатам получить экономическую фору в период приватизации в Украине (что для них важно, но непринципиально, если не считать газотранспортной системы), но и обеспечило бы им возможность укрепиться в этой части Европы, превратив Украину в реальный буфер между объединяющейся Европой и реанимирующейся Российской империей. Дополнительным стимулом к активизации действий (на которые американцы могли бы пойти, несмотря на неопределенность с итогами президентских выборов), мог послужить ряд шагов, сделанных в последний месяц руководством Украины и направленных на сближение с Россией.

Контра

И все-таки Америке сейчас не до нас. Да и вообще не ясно, будет ли им до нас после окончания выборов. Кроме того, схема проведения теоретически возможной операции противоречит классической методике проведения американских «черных» PR-акций, например, таких, которые сопровождали скандал с Норьегой. США сильны тем, что даже в период политического безвременья конкретные профессионалы отвечают за конкретные направления в работе по обеспечению интересов государства. Именно поэтому американские «украиноведы» не могли не знать, что Леонид Кучма, услышав заявление Александра Мороза, в отставку не уйдет, что провести процедуру импичмента невозможно. И не только потому, что парламент, судебная система и органы прокуратуры подконтрольны, но и потому, что отсутствует соответствующая правовая база. Что в Украине нет силы, способной активизировать общество, сподвигнув его на смещение Президента с занимаемой должности. Что у нас в стране нет средств массовой информации, способных масштабно и объективно проинформировать население о происходящем. Следовательно, если бы за выступлением Александра Мороза стояли представители Вашингтона или Лэнгли, то оно обязательно сопровождалось бы массированной атакой на украинское руководство в американских СМИ. Далее бы могло последовать разбирательство в Конгрессе, прессу почти наверняка обогатили бы новыми фактами, которые могут возникнуть в ходе судебного процесса по делу Павла Лазаренко и Петра Кириченко в Сан-Франциско.

Кроме того, с учетом возможностей и размаха спецслужб США, «диктофонная акция» в Украине выглядит несколько скомканной - если бы данная операция планировалась, разрабатывалась и осуществлялась соответствующими структурами, она почти наверняка была бы подкреплена и другим компроматом на украинское руководство.

Но этого не произошло. Еще не вечер?

Версия №3 - «рука Москвы»

Про

Президента Украины давно не видели таким подавленным. Именно с таким настроением он направился в Минск на саммит СНГ. Однако едва ли только стремление вывести Леонида Кучму из равновесия могло заставить российских специалистов разработать операцию по дискредитации украинского Президента. Давайте посмотрим на цепь событий:

- в России к власти приходят выходцы из спецслужб;

- в России идет беззастенчивый процесс сворачивания демократии;

- благодаря выросшим ценам на нефть в России появляются свободные капиталы;

- российские бизнесмены обращают взгляд на практически нетронутую приватизацией территорию Украины;

- в России возрождаются имперские амбиции и это находит выражение на самых разных направлениях ее внешнеполитической деятельности;

- Россия ужесточает свою политику в отношении Украины.

А далее следует пункт, о котором есть смысл поговорить подробно. В прошлом номере «Зеркало недели» упрекнуло Президента Украины в том, что накануне сложных переговоров с главой правительства РФ он не предоставил Виктору Ющенко стенограмму своих переговоров с Владимиром Путиным в Сочи. Однако реальность оказалась куда циничнее. Леонид Кучма не только не располагал стенограммой, но даже не знал о том, что она велась. О ее существовании он, насколько можно судить, узнал из нашей газеты. Опрос членов украинской делегации подтвердил: Михаил Касьянов в ходе диалога со своим украинским коллегой действительно использовал стенограмму хода переговоров двух президентов в качестве аргумента. А это является вопиющим нарушением не только протокола, но и этики ведения переговоров. Более того - несанкционированная украинской стороной стенограмма была распространена как рабочий документ во всех министерствах и ведомствах России, имеющих отношение к украино-российским переговорам. Налицо бесцеремонное отношение Москвы не только к нашей стране, но и к ее лидеру. Лидеру, который, в частности, и на сочинских переговорах декларировал, мягко говоря, активизацию стратегического партнерства.

«Засветив» часть информации и дав Леониду Кучме догадаться о возможном источнике утечки, некоторые российские круги могли получить замечательный плацдарм для продолжительного шантажа. Если допустить, что на пресловутой пленке записаны переговоры Леонида Кучмы, и если верны конфиденциальные сведения, что подслушивающее устройство «обитало» в президентском кабинете добрых полгода, можно лишь догадываться, каким массивом информации обладают истинные хозяева пленки. Трудно представить, что в собственном офисе глава государства обсуждал со своим окружением только публикации оппозиционной прессы.

Если за выступлением Мороза стояли россияне, стремящиеся вернуть Украину экономически и политически в лоно как минимум славянского союза, то задачей номер один было отсечение Украины от поддержки Запада. В Европе и за океаном уже давно привыкли к нашим коррупционным скандалам, но возможная причастность лидера государства к исчезновению (и уж тем более к гибели) журналиста могла стать последней каплей, переполнившей бы чашу терпения для тех западных кругов, которые все еще надеялись, что Украина избрала цивилизованный вектор развития. Превращение Украины в Белоруссию-2 - верный путь к установлению Россией долгосрочного политического и экономического контроля над нашей страной.

Подобное развитие событий существенно ослабляет внешнеполитические позиции Украины, но, как это не парадоксально, столь же существенно укрепляет внутриполитические позиции Леонида Кучмы, наиболее удобного для Москвы выразителя официальных интересов Киева. Подобный скандал, если вина украинского Президента хотя бы косвенно будет доказана, делает практически неизбежным превращение Кучмы в Лукашенко-2. Он будет вынужден ужесточать свой контроль над государством и обществом, консервируя ситуацию в стране и таким образом цементируя свою власть. Это позволит России, не прилагая дополнительных финансовых и политических усилий, контролировать ситуацию в Украине в течение достаточно долгого периода времени. Тем более, что у представителей российских спецслужб существует эксклюзивное взаимопонимание с их украинскими коллегами, на полномочиях и возможностях которых и будет держаться мощная президентская власть.

Контра

У «плановиков» подобной акции не могло быть никакой гарантии, что Запад не вмешается в ситуацию и не попытается использовать ее в своих целях - прямо противоположных российским. А ведь именно Запад имеет гораздо большие возможности организовать психологическое давление, создав ситуацию, которая вынудила бы Президента уйти в отставку (если это вообще возможно). И тогда власть в Украине могла бы перейти к Виктору Ющенко, над которым Москва хоть и посмеивается, но все равно зело не любит.

Далее. Вряд ли бы Мороз стал тем человеком, которого выбрала бы Москва для подобной роли. Во-первых, в украинском политикуме в последнее время проявилась масса персонажей, желающих заработать на лоббировании российских интересов в Украине и поэтому открыто декларирующих, несмотря на свои посты и мандаты, страстную любовь к нашему стратегическому партнеру. Во-вторых, Россия не была замечена в особой поддержке кандидата в президенты Александра Мороза (впрочем, Мороза могли выбрать и не хозяева кассеты, а тот украинский посредник, который посчитал Александра Александровича наиболее подходящей фигурой для оглашения информации).

И еще один аргумент. Россия пока, насколько можно судить, не определилась с четкой схемой достижения своих геополитических целей. К сожалению, в любом случае Украину она относит к сфере своих стратегических интересов и почти уверена в том, что наше государство (как не доказавшее, с точки зрения Москвы, своего права на жизнеспособность) будет отдано ей в «вечное пользование». Согласно одной из версий, Кремль выразил готовность пожертвовать Грузией и Азербайджаном ради установления полновесного контроля над Украиной. Но в любом случае Москва подождала бы с проведением активных операций до установления полной ясности с хозяином Белого дома. Ибо, в зависимости от того, кто придет на Капитолийский холм - Буш или Гор - будет зависеть успех их диалога с Вашингтоном о разделе сфер влияния.

Версия №4 - «европейский вектор»

Про

Ссылки Александра Мороза на то, что идентификация записи проводилась в одной из европейских стран, а также публикация расшифровки кассеты в одном из голландских изданий, а также оперативная и резкая реакция на эти события Совета Европы и ОБСЕ позволяет включить в число возможных заинтересованных стран одно из европейских государств. Возможно, то самое, на территории которого (по данным «ЗН») на руки хозяевам кассеты был выдан сертификат соответствия.

Контра

На Европейском континенте, пожалуй, нет ни одного государства, настолько заинтересованного в переменах в нашей стране, чтобы пойти на столь рискованную для своей репутации, акцию. Более того, Украина не представляет для стран ЕС столь значительного интереса, как для США и РФ. Украина - не крупный экономический партнер, а именно экономическим интересом определяются политические движения стран ЕС. Европе нужна стабильная Украина. И будет ли ее стабильность обеспечена демократическими или недемократическими методами, для Европы не суть важно.

Версия №5 - «внутренние органы»

Про

Установить временное устройство в кабинете Президента, расшифровывать вибрацию оконных стекол через специальный компьютер и получить текст или же активизировать стационарную систему прослушивания здания ЦК Компартии Украины (нынешний президентский дворец), разумеется, проще всего было бы представителям СБУ. Качество записи, в частности уровень и характер шумов, по мнению специалистов, с которыми консультировалось «ЗН», позволяет утверждать, что информация снималась не со стационарного устройства, а с так называемой временной закладки. Скорее всего установленной ближе к входной двери. Подобное устройство теоретически позволяет снимать информацию на расстоянии, но возникает необходимость частой замены блоков питания. А делать это мог человек, регулярно бывающий в кабинете Президента и имеющий соответствующий допуск.

По некоторым данным, большое количество недругов главы Службы безопасности Украины склонило Президента к принятию решения о его замене. Скандал с записью, обнародованной Александром Морозом, с одной стороны, ребром ставит вопрос о непрофессионализме тех, кто по должности обязан блюсти конфиденциальность переговоров главы государства, а с другой, в действительности, служит гарантийным полисом всем «силовикам», ибо если Леонид Кучма сейчас уволит хотя бы одного из них, то он косвенно подтвердит, что признает аутентичность пленки. Таким образом, глава СБУ мог застраховать себя от отставки на довольно длительное время. И еще один момент. Группа Деркач-Деркач (младший)-Пинчук за последнее время накачала парламентские, экономические и партийные мускулы. Параллельно наблюдался процесс ослабления их основных оппонентов - Волкова, Порошенко, тандема Суркис-Медведчук. Сохранение в «морозовской» кассете негативных отзывов Президента об одном из упомянутых конкурентов партии «Силовая Украина» можно рассматривать как попытку вбить дополнительный клин между Президентом и одним из конкурентов на близость к трону.

И наконец последний аргумент: всем известны конкурентные отношения между МВД и СБУ. Если верить в подлинность кассеты, то она серьезнейшим образом дискредитирует главу Министерства внутренних дел. В то же время о том, что хозяин кабинета, в котором велась запись, беседовал по телефону на тему Гонгадзе и газеты «Свобода» именно с Леонидом Деркачом, можно догадываться только по формулировкам хозяина кабинета.

Контра

Мы с вами можем гадать, является ли эта кассета подлинной или нет. Фигуранты событий, отраженных в ней, имеют по этому поводу свое мнение, и по поводу возможности ее появления тоже. Следовательно, для себя они выводы сделали. И независимо от того, в чем будут убеждать общественное мнение, эти выводы будут претворены в жизнь...

Сам факт скандала и появления, пусть даже фальшивой, кассеты, является серьезнейшим проколом Службы безопасности, и Леонид Васильевич не может этого не понимать. А уже если в природе действительно существует офицер СБУ, о котором говорит Александр Мороз, и если он доживет до момента дачи показаний в суде, то ответственности председателю СБУ не избежать.

Если предположить, что операция проводилась с ведома Леонида Деркача, то к чему главе СБУ так ее усложнять? Зачем понадобилось придумывать легенду об офицере? Тем более, что в разговоре с корреспондентом «ЗН» Леонид Деркач сообщил, что готов привести на заседание парламентской комиссии по «делу Гонгадзе» всех представителей его ведомства, имеющих отношение к обеспечению безопасности Президента, и предложить Александру Морозу при свидетелях опознать таинственного офицера. При этом Леонид Деркач утверждает, что будут представлены все до единого представители СБУ, контактирующие с Президентом либо имеющие доступ в служебные помещения главы государства.

Версия №6 - «игры патриотов»

Про

Неучтенный Леонидом Деркачом офицер службы безопасности, существует. В противном случае непонятно, видеоинтервью с кем Александр Мороз обещал (как стало известно «ЗН») предъявить членам комиссии по «делу Гонгадзе»?

Примем на веру утверждения Александра Мороза, что пресловутый офицер СБУ в данный момент находится за пределами Украины, что ему и его семье гарантированы защита и безопасность. Допустим также, что к операции не причастны ни одна из выше перечисленных спецслужб. Тогда можно предположить, что скрываемый Морозом человек оказался просто патриотом и совестливым гражданином, не способным смириться с циничными методами ведения политической борьбы в верхах. Понятно, что такой человек вполне мог выйти на социалиста Александра Мороза. Кстати, проявляющего неплохую осведомленность о происходящем на Банковой. Однако нельзя исключать, что в связке «офицер-Мороз» мог быть и кто-то третий.

Начнем с того, что кто-то должен был оплатить техническую сторону операции с прослушиванием. Вполне возможно существование некоего влиятельного, финансово состоятельного отечественного политика, имеющего возможность подпитать патриотизм украинского спецслужбиста, обеспечить его переброску за рубеж и оплатить проведение экспертизы пленки. Можно также с высокой степенью вероятности предположить, что этот политик располагает достаточной оперативной информацией о специфике взаимоотношений внутри президентского окружения и обладает серьезным влиянием на Александра Мороза.

Контра

Надо быть незаконченным циником для того, чтобы заподозрить офицера СБУ в том, что он на свой страх и риск осуществляет многомесячную запись разговоров Президента Украины, ставя под угрозу свою жизнь и безопасность. Непонятно также, почему человек, столь методично и безошибочно действовавший столько времени, досконально не продумал фазу легализации полученного материала? А то, что Александр Мороз действовал суетливо и во многих моментах непродуманно, очевидно.

Очень сложно допустить, что человек, имеющий допуск в кабинет Президента либо имеющий отношение к охране президентского дворца, мог просто так исчезнуть из страны, не оставив следов, по которым его можно было бы найти, не подвергнувшись (как это бывает в тех случаях, когда представитель спецслужбы покидает родное гнездо) жесткой системе проверок, досмотров, позволяющих установить все его возможные контакты и предотвратить возможность утечки любой информации. Следовательно, либо этот офицер существует лишь в воображении Александра Мороза, либо Сан Саныч наводит тень на плетень, пытаясь убедить всех в том, что офицер находится за границей, в то время как лицо, передавшее кассету, продолжает как ни в чем не бывало беречь государственную тайну.

Версия №7 - «невидимое всевидящее око»

Про

Допустим, что запись, представленная Александром Морозом, зафиксировала реальные события и разговоры в кабинете Президента. Лиц, в течение нескольких месяцев оперативно снимавших информацию, трудно заподозрить в симпатиях к Президенту, а может быть, и к Украине. Можно предположить, что эти неизвестные лица обратили внимание на то, насколько эмоционально Президент реагирует на материалы Георгия Гонгадзе. Наверняка не укрылось от их внимания и то, что некоторые высказывания Президента можно интерпретировать как заказ на локализацию оппозиционного журналиста. Из расшифровки текста кассеты видно, что дважды произносилось предложение о насильственной депортации Гонгадзе в Грузию. Кроме того, была озвучена идея похищения Гонгадзе чеченцами. Есть свидетельства и того, что представители силовиков вели слежку за Гонгадзе и что Президент об этом знал. Зафиксирован и факт возмущения действиями грузинского посла, а всем известно, что в день выступления Мороза Президент принял верительные грамоты у нового посла Грузии... Но в тексте нет ни единого свидетельства в пользу того, что намерения о похищении (инсценировке похищения, убийстве) были выполнены. В тексте нет ни одного упоминания об отчете «силовиков» о выполнении возможного президентского заказа. Или эти свидетельства еще ждут своего часа?

Можно предположить, что неизвестный обладатель столь бесценной информации имел время и возможность ее проанализировать, а затем спланировать, организовать и провести операцию либо по насильственному вывозу Гонгадзе, либо по его физическому устранению. Можно также предположить, что конечной целью данной операции была дискредитация Президента, ставшего заложником своей эмоциональной реакции на эмоциональные оппозиционные материалы. И если это было так, то объясняется многое.

В частности, если допустить самое страшное, а именно - что тело, найденное в Таращанском районе, принадлежит нашему коллеге, - то тогда понятно, почему оно не было надежно спрятано. Если же экспертиза покажет, что тело, найденное 2 ноября, Гонгадзе не принадлежит, то тогда станет ясно, почему на этом трупе были украшения Георгия, а самое главное - появится надежда, что он жив.

Кстати, подобная версия отчасти объясняет нерешительность, продемонстрированную отечественными «силовиками», не удосужившимися в течение длительного времени обеспечить вывоз и идентификацию тела. Ибо если предположить, что соответствующие органы были причастны к операции по локализации Гии, то они должны были бы действовать более решительно и более проворно. Кроме того, это могло бы объяснить, почему выбор пал именно на этого оппозиционного журналиста: если верить пленке, на материалы, размещенные на сайте «Украинской правды», Президент реагировал наиболее нетерпимо.

Контра

Главным серьезным недостатком изложенной выше версии является следующее: тело, найденное в Тараще, находилось в состоянии, сильно осложнявшем возможности его опознания. Кроме того, нельзя было исключать того, что тело не найдут вовсе. Или скроют от общественности. Подобная операция (если таковая действительно имела место) обеспечивала максимальный резонансный эффект только в том случае, если у общества и Запада не оставалось сомнений в гибели оппозиционного журналиста.

ЕСЛИ ЭТО КАССЕТА ФАЛЬШИВАЯ…

…То это означает, что «морозовская» кассета почти наверняка изготовлена за пределами Украины. Высказанное в беседе с корреспондентом «ЗН» предположение главы СБУ о том, что сделать подобную фальшивку несложно, - для этого требуется звукозаписывающая техника и пяток профессиональных актеров. Подобное заявление вызывает недоумение. Если предположить, что предъявленная лидером социалистов магнитная лента является фальшивкой, то следует признать, что эта фальшивка высокого профессионального качества.

Во-первых, недостаточно просто сымитировать голоса определенных персонажей, следует тщательно проанализировать особенности лексики, фразеологии, стилистики изложения, фонетические особенности «оригиналов» и точно их воспроизвести при помощи «дублеров». В противном случае даже неспециалист в состоянии распознать «подделку» безо всяких экспертиз. Во-вторых, организаторы операции должны были обладать внушительным запасом не только звукового, но и фактического материала, чтобы максимально точно воссоздать специфику взаимоотношений украинского Президента и его окружения, а также возможную тематику, характер и форму его бесед со своими подчиненными. Если допустить, что кассета «заказная», то можно предположить и то, что «заказчик» располагал всеми необходимыми материалами. Такой вывод можно сделать хотя бы потому, что несколько человек (имеющих опыт общения с украинским Президентом, главой его администрации, министром внутренних дел) в режиме «оф-рекордз» подтвердили, что голоса, манера ведения диалога и т.д и т.п. похожи на оригинал.

Кроме того, инсценировка предполагает тщательную разработку сценария, когда каждый персонаж знает свою роль в диалоге, четко следует заранее написанным репликам. В таком случае записанная беседа неизбежно носила бы приглаженный, стройный, «киношный» характер. Внимательно прослушав запись, обнародованную Морозом, можно убедиться, что разговоры носят как раз наоборот - сбивчивый, несколько хаотичный, то есть вполне естественный характер. Так бывает всегда, когда люди разговаривают, будучи уверенными в том, что их не слушают. А не играют на публику. Опять-таки, если предположить, что имела место инсценировка, то можно допустить, что ее организатор знал, как добиться того, чтобы запись не походила на радиоспектакль.

Наконец, последнее - пожалуй, самое важное. Как утверждают специалисты, с которыми консультировалось «ЗН», для того, чтобы звуковая копия максимально воспроизводила «оригинальный материал», недостаточно найти обладателя схожего голоса и обучить его речевым «повадкам» человека, которого он копирует. Следует обладать необходимой аппаратурой, которая позволяет точно воспроизвести высоту, тембр и другие голосовые особенности. Подобным оборудованием, сложным и дорогостоящим, могут обладать только высокоразвитые разведки, прежде всего американская, российская, британская, французская, израильская и немецкая. Даже СБУ, насколько известно, наличием такой техники похвалиться не может.

Давайте возьмем за точку отсчета допущение Леонида Деркача. Некое лицо звонит актеру (точнее, нескольким актерам - а ведь каждое лишнее лицо, подключенное к операции, повышает риск ее срыва) и предлагает скопировать… ни много ни мало - Президента, министра внутренних дел, главу СБУ. И вложить им в уста фразы, которые можно квалифицировать как причастность к совершению преступления. Не забывайте, что это происходит не на Луне и не в Америке, а в Украине. Положа руку на сердце, вы можете предположить, что нашлись бы актеры, которые, пусть даже за щедрый гонорар, рискнули бы ввязаться в подобную авантюру? И что среди них не нашлось бы ни одного осведомителя или просто обладателя активной гражданской позиции, который бы не позвонил куда следует?..

… То это означает, что следом за кассетой должен появиться еще какой-то компромат как минимум такой же убойной силы. Если предположить, что кто-то затеял столь рискованную и сложную игру (требующую к тому же серьезных материальных затрат), то было бы глупо думать, что он остановится на полпути.

…То это означает, что Александр Мороз (если, разумеется, он не стал жертвой провокации) совершил аморальный и противозаконный поступок.

...То это означает, что Леонид Кучма, Юрий Кравченко, Владимир Литвин и другие упоминавшиеся в связи с этим скандалом лица, почти наверняка не имеют отношения к исчезновению Георгия Гонгадзе.

…То это означает, что страну жестоко и цинично втоптали в грязь, выбраться из которой будет непросто, а отмыть - практически невозможно. Если допустить, что история с кассетой - провокация, то искра, которую высек провокатор, едва ли превратится во всепожирающее пламя народного гнева. Скорее всего, скандал уподобится пожару на торфяных болотах: зажечь легко, потушить - практически невозможно. Если в результате всех разбирательств и экспертиз останется хоть малейшая недосказанность (а если это тщательно организованная провокация - процесс горения будут старательно поддерживать), то огонек недоверия будет долго тлеть. И в этом костерке будут медленно сгорать наши планы и наши надежды. На построение демократического правового общества, на интеграцию в Европу. Когда пожар не представляется возможным потушить, его локализуют. Не исключено, что участь, которая ожидает Украину, - участь «локальной территории» в центре Европы.

… То страшно от того, до какой степени похожей на правду считают ее многие из тех, с кем приходилось общаться…

Версия №1 - «американский след»

Она практически полностью «дублирует» изложенную ранее «американскую версию» с той лишь разницей, что кассета является не подлинником, а искусно изготовленной фальшивкой.

Версия №2 - «рука Москвы»

То же самое.

Версия №3 - «отвлекающий маневр»

Про

Согласно этой версии, история с кассетой - провокация, а лидер социалистов - главное действующее лицо этой провокации. Предполагалось, что таким образом Александр Мороз планировал отвлечь внимание общественности от «ингулецкого дела», разбирательство которого идет в данный момент, и в какой-то степени отвести от себя удар, если суд докажет причастность к теракту доверенных лиц главы СПУ. Кроме того противники Мороза утверждают, что его партия близка к развалу, а его личный рейтинг необыкновенно низок. Следовательно, экс-спикер в преддверии возможных досрочных выборов мог решиться на шумный и циничный PR-ход.

Контра

У Мороза репутация чистоплотного политика, а политическая чистоплотность не подразумевает использование подобных комбинаций. В любом случае Мороз - человек достаточно осторожный - не мог не понимать, чем рискует, а значит, долго взвешивал бы все «за» и «против», прежде чем поставить под удар свою репутацию. А если уж предположить, что Мороз имел время на размышления и подготовку, то как объяснить спонтанность и рефлексивность некоторых его поступков? Чем мотивировать, например, то, что он не позаботился о своевременной подготовке стенограммы?

Кроме того, Мороз - политик и законодатель, а потому осведомлен и о настроениях в обществе, и о политической расстановке сил, и о существовании 125-й статьи Уголовного кодекса.

Версия №4 - «месть кланов»

Про

«ЗН» неоднократно упоминало о растущем (хотя и тщательно скрываемом) недовольстве олигархов политикой Президента, оставившего без должного внимания их верноподданическую позицию в ходе выборов-99 и фактически санкционировавшего войну между «силовиками» и кланами. Писали мы и о потерях, которые несут олигархи в боях с правительством и в сражениях с карательными органами.

Можно допустить, что операция санкционирована, организована и профинансирована одной (или несколькими) политико-финансовыми группировками для достижения сразу нескольких целей. Во-первых, появление подобной кассеты могло бы ослабить влияние силовых структур, подорвать их авторитет в глазах Президента и усилить противоречия между правоохранительными ведомствами.

Можно предположить и то, что олигархи, напуганные жесткостью Президента и решительностью силовых органов, решили добиться отставки главы государства, используя «морозовскую» кассету как повод, а резонанс (который вызовет ее обнародование) - как прикрытие. В таком случае следует ожидать того, что в ближайшее время будет предпринята попытка законодательно урегулировать процедуру проведения импичмента. Не исключено также и то, что парламент попробует изменить конфигурацию большинства - т.е. должна иметь место попытка объединения левых и части право-центристов вокруг фигуры, которую можно противопоставить Президенту.

Контра

Первые лица крупнейших группировок находятся под бдительным присмотром соответствующих служб (кроме того, разведки кланов стараются следить друг за другом). Сохранить в тайне операцию по подготовке столь масштабной и столь резонансной «дезы» было бы непросто, особенно допустить, что представителям кланов надо было бы выходить на представителей разведслужб других государств.

Только с определенной натяжкой можно предположить, что Мороз рискнул бы поиграть в рискованную игру с кланами. Еще сложнее допустить, что олигархи рискнули посвящать его в свои планы. Совсем уж непросто поверить, что политико-финансовые группы созрели для объединения усилий. И уж совсем невозможно поверить, что нашлась фигура, которая не только привела к общему знаменателю олигархов, но еще и совокупила их с Морозом и коммунистами.

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МОМЕНТ

Авторы статьи и редакция еженедельника «Зеркало недели» приносят извинения всем лицам и представителям государств, упоминаемым в материале за то, что их имена фигурируют в рассматриваемых версиях.