Есть прецедент?

В пятницу Шевченковский районный суд г.Киева рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по обвинению гражданина Владислава Панфилова, признал его виновным в нанесении легких телесных повреждений (ст. 125 УК Украины) и в препятствовании работе журналистов (ст. 171 УК Украины).

Суд постановил ограничить свободу г-на Панфилова сроком на два года без содержания под стражей и с испытательным сроком в два года (подписка о невыезде и регулярная регистрация в органах криминально-исполнительной системы). Эксперты называют такое решение суда с использованием статьи 171 УК Украины (препятствование работе журналистов) беспрецедентным, так как обычно в аналогичных случаях суд ограничивался штрафными санкциями.

История этого уголовного дела началась 25 июня 2009 года, когда съемочная группа телевизионной программы «Попередження» (автор и ведущий Мыкола Вересень), которую для Первого национального канала производит продюсерский центр «Закрытая зона», приехала к центральному офису коммунального предприятия «Фармация». Целью журналистки Олены Бондаренко и оператора Сергея Колесникова было отснять авторский текст о деятельности предприятия «Фармация» на фоне его штаб-квартиры. Один из юристов предприятия — В.Панфилов, использовав баллончик со слезоточивым газом, не позволил съемочной группе осуществить свою профессиональную деятельность. В результате инцидента была вызвана скорая помощь, которая зафиксировала ожоги у оператора съемочной группы. Позднее экспертиза квалифицировала эти ожоги как легкие телесные повреждения.

Обращает на себя внимание тот факт, что прокурор по данному делу требовал от суда ограничить свободу подсудимого сроком на один год. Но суд определил двухлетнее ограничение.

Инф. «ЗН»