НАС ОПЯТЬ ОБОКРАЛИ…

Я утверждаю, что украинцы за последние два года стали беднее на 20 процентов. И не только потому, что правительство Януковича в прошлом году лишь декларативно увеличило пенсию. Из-за роста цен на хлеб и другие продукты питания, а также коммунальные услуги денежных знаков в карманах у стариков больше не стало. Пожилые люди как не могли, так и не могут позволить себе приобрести лишний килограмм колбасы или конфет. Я уж не говорю о санаториях, новой одежде и обуви.

Благосостояние малоимущих не улучшилось не только потому, что хваленая пенсионная реформа вылилась в бесконечные очереди и горечь в глазах стариков, которым добавили аж… шесть (!!!) гривен. Простые украинцы стали беднее не только из-за прошлогоднего неурожая, бездарной аграрной политики Кабмина, которые привели к росту цен на продукты питания, но еще и по другим причинам — из-за курсовых валютных игр исполнительной власти. Вырос курс евро, что повлекло за собой увеличение цен на жилье, продукты питания, одежду, услуги.

При этом на сайте Госкомстата можно увидеть оптимистические показатели роста производства, ВВП, экспорта, импорта, зарплат. Правда, большая часть показателей (чаще всего в процентном соотношении) сравнивается с данными за прошлый год. Впрочем, откуда взяться правдивым абсолютным цифрам, если до 1999 года экономическая ситуация не улучшалась, а ухудшалась? К сожалению, за десять с лишним лет независимости производство основных видов промышленной продукции так и не смогло выйти на уровень 1990 года. К примеру, в 1990-м, по данным Госкомстата, производилось 6494 тыс. тонн стальных труб, а в 2002-м — всего 1528 тыс. тонн; минеральных удобрений — 4815 тыс. тонн, а через двенадцать лет — лишь 2347 тыс... В 2,5 раза уменьшилось производство бумаги, в 13 раз сократилось производство обуви, ткани. В четыре раза меньше стало производиться сахара и колбасы, а в три — животного масла. Эти цифры более убедительны, чем дежурные рапорты чиновников всех мастей.

Данные свидетельствуют не только о том, что двенадцати лет для власти оказалось недостаточно, чтобы вернуться хотя бы к той отметке, к тому уровню промышленного производства, откуда стартовала экономика независимой Украины. Цифры свидетельствуют еще и о том, что все эти годы коррумпированная власть только говорила о цивилизованных налоговых правилах, об инновационных программах, необходимости модернизации производства, внедрения энергосберегающих технологий, создания привлекательного инвестиционного климата. На самом деле представители политико-олигархических кланов — не без участия государственных чиновников — занимались переделом собственности, часто доводя до банкротства предприятия, которые впоследствии скупались за бесценок. (Представить только — Боливия, в которой проживает 7,3 млн. граждан, собрала за приватизацию столько же средств, сколько Украина и Россия, вместе взятые!)

В Украине после массовой приватизации привлекательных заводов и комбинатов представители политико-олигархических кланов стали создавать благоприятные экономические условия для тех предприятий и отраслей производства, которые попали в сферу их интересов.

Еще в Верховной Раде третьего созыва я был против того, чтобы горно-обогатительному комплексу сохраняли льготы. Но, к сожалению, в нашей стране металлургическое лобби, за которым стоят несколько человек, сильнее, чем лобби среднего класса.

Предприятия и сферы экономики, контролируемые всем известными представителями политико-олигархических кланов, были и остаются в более выигрышной ситуации, чем производители, у которых отсутствовала так называемая «политическая крыша».

Кстати, заводы и комбинаты, принадлежащие отечественным олигархам, сориентированы в основном на экспорт. Внутренний рынок их мало интересует. Поэтому они и создали такую экономическую среду, в которой экспортноориентированные предприятия и зарождающийся малый и средний бизнес не могут конкурировать на равных, так как экспортерам создан более льготный режим.

Малый и средний бизнес в стране выживает не благодаря протекционизму со стороны государства, а вопреки тем преградам, которые выстраивает исполнительная власть на пути у начинающих бизнесменов.

Получается, что прибыльные производственные объекты, которые контролируются несколькими олигархами, находятся в более выигрышных условиях, чем небольшие парикмахерские, ателье, частные магазины, мастерские по производству мебели и т.д. Среди представителей малого и среднего бизнеса, сориентированных на внутренний рынок, практически нет экспортеров. Напротив, так называемые лавочники покупают в Польше, Турции и Китае товары за валюту. Они завозят для своих магазинов одежду и обувь, для ателье — ткани и нитки, для мебели — фасады и фурнитуру. Для тех, кто тратит на эти цели доллары, стабильный курс американской валюты по отношению к гривне, естественно, выгоден. Однако многим приходится рассчитываться за приобретенные товары в евро. Именно они и «попадают» на курсовой разнице. Свои затраты они компенсируют за счет потребителей, а это, в свою очередь, приводит к увеличению цен на внутреннем рынке.

Теперь об экспортерах. Допустим, предприятие N поставляет в Европу металлопрокат.

За приобретенный товар заказчики рассчитываются в евро, в Украине эта валюта конвертируется в гривни. Чем выше курс евро, тем больше гривен за поставленную продукцию получат продавцы. Цепочку можно продолжить: за большее количество гривен можно приобрести больше долларов. Для того чтобы узнать фамилии людей, заинтересованных в росте евро, далеко ходить не нужно — необходимо внимательно изучить список предприятий, торгующих с европейскими странами, и определить их хозяев.

На фоне подобных схем информация о том, что группа «донецких» и Виктор Пинчук, контролирующие «Криворожсталь», якобы получают с каждой тонны металла по 40—50 долларов, которые оседают в банках, расположенных в оффшорных зонах, уже не кажется фантастической.

Вполне возможно, что после изменения курса евро к доллару эти цифры также изменились в сторону увеличения, ведь в доллары конвертировалась и прибыль от контрактов, заключенных в евро. Если это действительно так, то налогом на прибыль не облагаются баснословные суммы. Об этом многие представители псевдоэлиты если не знают, то догадываются, но молчат. И с их молчаливого согласия владельцы контрольных пакетов предприятий, работающих на экспорт, увлеченно создают благоприятный климат для экспортеров, т.е. для самих себя, убивая при этом зарождающийся малый и средний бизнес, который экспортом не занимается, а предоставляет товары и услуги на внутреннем рынке.

Сколько же нужно этой небольшой группке людей, чтобы они насытились? Пять-шесть олигархов контролируют 70% всего экспорта. Они не только вывозят продукцию металлургии и химической промышленности, но и пытаются контролировать валютную политику в стране.

Изменение соотношения курсов евро и доллара, естественно, не осталось не замеченным потребителями. Похоже, именно на них рассчитаны сюжеты в теленовостях, посвященные курсовым тенденциям. Власть пытается навязать гражданам мысль о том, что рост курса европейской валюты — это мировая тенденция, от которой рядовые украинцы, в общем-то, не пострадали и не пострадают. Но на самом деле удорожание евро — это не только мировая тенденция. Эта тенденция легла в основу тщательно спланированной исполнительной властью валютной аферы. Судите сами. По данным Центробанка РФ, курс евро (по отношению к российскому рублю) за два года вырос на 33 процента. В Украине европейская валюта за это же время подорожала на 45 процентов! Так что у нас рост евро — это мировые тенденции, умноженные на безразмерный аппетит власти, которая беззастенчиво играет в валютные игры и наживается на так называемом малом и среднем бизнесе.

Примерно год назад представители Нацбанка, говоря о валютной политике, советовали гражданам хранить свои сбережения преимущественно в гривнях, а уже потом в валюте (в долларах и евро в соотношении 50 на 50). Представим себе, что кто-нибудь (например, так называемый лавочник, приобретающий товары в той же Польше), вопреки советам банкиров, купил таки валюту для развития своего маленького бизнеса. Еще в 2002 году, по курсу НБУ на 1 января, приобрел, скажем, сто долларов и сто евро, потратив на это 997 гривен. Если сейчас эту валюту продать, то гражданин только выиграет (из-за увеличения курса евро).

Те, кто на развитие бизнеса откладывал гривни, уже не смогут за 997 гривен приобрести сто долларов и столько же евро.

Кто-то скажет о том, что речь идет об упущенной выгоде. Вполне возможно. Но факт остается фактом — из-за курсовой разницы граждане потеряли не меньше 20 процентов своих сбережений в гривнях (если считать через условные единицы (у.е.) по следующей формуле: сумма курсов евро и доллара, деленная на два).

За эти средства они сейчас приобретут меньше товаров, фурнитуры, комплектующих и т.д. для своих маленьких предприятий: ателье, автомастерских, парикмахерских. Я убежден, что из-за неразумной валютной политики опять пострадал средний класс и миллионы граждан, приобретающих товары у себя в стране. Те, кто «отоваривается» на Виа Монте Наполеоне, на курсовых валютных колебаниях могли даже подзаработать!

Во всех европейских странах существует такое понятие, как потребительская валютная корзинка. Рассчитывается она просто.

Например, в потребительскую корзину постсоветских стран входят две валюты — евро и доллар. Если курсы этих валют сложить и поделить на два, то можно получить курс так называемой условной единицы.

О том, что граждане стали беднее по вине власти, скрывающей последствия роста евро, свидетельствует двухлетняя динамика условной единицы. В 2002 году курс евро составлял 4,66 гривни, а доллара — 5,29 гривен. Согласно формуле, курс условной единицы тогда составлял (4,66+5,29): 2 = 4,975 гривни, сейчас — (6,72+5,33):2= 6,025, т.е. очевидна 20-процентная девальвация у.е. за два года.

Кстати, так называемая условная единица — это не ноу-хау: этот денежный эквивалент давно уже используется в договорах. В частности, в России. Вчитайтесь в соглашения, которые заключают многие украинские инвесторы жилья, — в них также нет жесткой привязки к доллару. (С текстом инвестиционного договора на строительство жилья, заключенного в России, все желающие могут ознакомиться на сайте партии «ЯБЛУКО» (www.yabluko.org.ua). В договоре фигурируют именно условные единицы, а не какая-нибудь другая валюта, и курс у.е. рассчитывается по вышеприведенной формуле.)

Что же делает Россия в подобной ситуации (когда доллар падает, а евро растет)? Она увеличивает стоимость рубля по отношению к доллару примерно на 18 процентов. Подняв за два года курс рубля на 18 процентов, Россия ушла вперед и по темпу роста зарплат, которые там всегда были выше, чем в Украине. При этом нужно отметить, что россияне — находчивые соседи, они продают газ за евро, в то время как за его транспортировку Украина получает доллары. Но ведь Украине никто не мешает делать то же самое и осуществлять подобные платежи в евро!

За другими примерами далеко ходить не надо. В Венгрии курс национальной валюты вообще привязан к курсу евро. Даже Польша, чья экономика привязана к доллару, и та изменила свою валютную политику — у поляков курс на 10 процентов тоже сдвинулся. Изменился курс национальных денежных единиц в Японии и Израиле. А вот в Украине курс гривни по отношению к доллару практически замер. Это не жилье, машины и хлеб у нас дорожают — это доллар падает, а так как в стране многое покупается за доллары, то можно констатировать, что инфляция составляет 20%.

Кто виноват в том, что Украина не увеличила курс национальной денежной единицы? А ведь если бы в Украине последовали примеру России и увеличили курс гривни по отношению к доллару, то курс американской валюты сейчас был бы другим — примерно 4,2 гривни. Следовательно, и курс евро был бы поменьше — около 5,33 гривни. Если бы подобная тенденция сохранялась и в дальнейшем, то в недалеком будущем мы бы смогли распрощаться с американским долларом.

Многие экономисты опасаются ревальвации гривни. Однако, если выполнить расчеты, то выяснится, что гражданин, получающий сейчас 2000 гривен (375 дол. США), в случае ревальвации получит 2000 гривен, которые будут эквивалентны 476 долл. США. От ревальвации выиграет внутренний рынок, сфера услуг, малый и средний бизнес. Специалисты, возможно, начнут возражать и говорить о том, что от ревальвации пострадает бюджет, так как 70% украинских контрактов заключены в долларах. Но кто мешает украинским предприятиям заключать договора в евро или в у.е.?

К тому же когда начинают говорить о доходах госбюджета, то хочется напомнить фискальным структурам, что наполнять казну нужно не за счет бедных (они, кстати, исправные налогоплательщики), а за счет богатых — тех, кто получает сверхприбыль. Возможно, нужно пристальнее следить не за теми, кто честно платит налоги, а за рентабельными экспортерами, которые не всегда бывают дисциплинированными налогоплательщиками.

Не секрет, что многие соотечественники приобретают за доллары услуги и товары, а зарплата многим гражданам выдается в американской валюте и в конверте. Укрепление украинской гривни привело бы к тому, что в стране перестали бы оглядываться на доллар и стали бы ориентироваться только на евро. Украина ведь европейская, а не латиноамериканская страна!

И в пересчете по этому реальному курсу, получив зарплату в национальной валюте, каждый украинец чувствовал бы себя уверенней, ведь за эти средства каждый гражданин смог бы приобрести на 20% больше товаров и услуг. А значит, в стране активно стал бы формироваться класс покупателей. Что, в свою очередь, привело бы к увеличению объемов производства и, как следствие, к реальному росту ВВП, зарплат и пенсий. То есть можно было бы говорить о создании условий для формирования среднего класса.

Что же сейчас происходит со средним классом, возникшим в Украине даже вопреки непрофессиональной деятельности министерств и комитетов, которые, казалось бы, должны были лоббировать интересы именно этой экономической прослойки?

Средний класс в Украине целенаправленно уничтожается. И все помпезные уходы в отставку экс-министра экономики Хорошковского и руководителя Комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Богословской связаны, прежде всего, не с оппозиционной деятельностью, а с несовпадением их личных интересов с интересами среднего бизнеса.

Несколько недель в Италии проходили забастовки: граждане требовали увеличения зарплат на 8—10% в связи с инфляцией. Я верю, что и в Украине народ устанет молчать и начнет требовать от власти, чтобы зарплаты были достойными, а термин «потребительская корзинка» не вызывал раздражение. Сколько можно в эту пресловутую корзинку вносить лишь колбасу, масло, несколько кусков мыла и пачку стирального порошка? А жить людям ведь где-то нужно, а ремонт в квартире сделать, а расходы на транспорт? Я считаю, что покупка жилья и машины, а также их содержание, средства на отпуск, оплата учебы и многое другое, необходимое каждому человеку, — это тоже потребительская корзинка. Так почему же это все не учитывается?

Наши соотечественники по сути своей — европейцы. Украина — центр Европы, и жить нужно по европейским законам. Но это не произойдет до тех пор, пока страна не станет самостоятельной, пока олигархи, в обмен на личное обогащение, не перестанут продавать Украину и играть в чужие игры. Европа и США дерутся за рынки сбыта и играют на курсах валют, но ведь такие экономические игры ведутся во имя благополучия граждан этих стран. А что делает, в таком случае, для своих граждан украинская власть? Власть защищает свои интересы!

Вполне возможно, что моя точка зрения может показаться спорной. Кое-кто с ней может согласиться, а кому-то она покажется неинтересной, но главное ведь не в этом. Профессионалы, аналитики обязаны задуматься над проблемами, которые я попытался очертить в этой статье. К сожалению, у меня нет возможности получать реальную информацию о динамике экономических процессов (в большинстве своем подобные сведения не для печати), а официальные данные, получаемые из разных источников, часто бывают противоречивыми.

Сейчас я не народный депутат и не могу направить запрос в соответствующие структуры. Однако в стране достаточно специалистов и аналитиков, которые владеют информацией, вот они и могли бы включиться в полемику и обсудить на страницах «Зеркала недели» и других газет тенденции валютной политики власти, а также ситуацию с курсовыми играми «евро—доллар». Я готов отстаивать свою позицию публично, в прямом эфире.