«На блюдечке с голубой каемкой»

Финансовая пропасть — самая глубокая из всех пропастей, в нее можно падать всю жизнь.

«Золотой теленок», И.Ильф и Е.Петров

Сам принесет…

Даже великому комбинатору всех времен и народов, «идейному борцу за денежные знаки» Остапу Бендеру, для применения своих «четырехсот сравнительно честных способов отъема денег» прежде всего нужна была достоверная информация об объекте своих интересов. Помните: «В стране, где имеются денежные знаки, должны быть люди, у которых их много... Покажите мне только богатого человека, и я отниму у него деньги...».

Разработка плана по «ощипыванию» миллионера Корейко, началась после того, как в кабинете председателя исполкома города Арбатова встретились два сына лейтенанта Шмидта, когда уже на улице Шура Балаганов благодарно поведал Остапу: «Есть очень богатые люди!.. Я знаю такого миллионера. Он живет в Черноморске».

…Всем, кто просит

Как вы думаете, чувствовал бы себя великий комбинатор Остап Бендер в наши дни, когда элементарный поиск в Интернете позволяет бесплатно получить базовую информацию о каждом (даже ничем не примечательном) гражданине? А что вы хотели? Ведь нам едва ли не ежедневно приходится буквально раздавать свои персональные данные. Иначе и шагу не ступишь…

Самое невинное — предоставить свои фамилию, имя, отчество, адрес и, естественно, телефон при посещении, например, стоматолога или любого кабинета неотложной помощи. А еще — банка… Но если бы только там. Уже и не всякий сайт посетишь, не согласившись на всевозможную обработку собственных данных. Причем люди зачастую даже не осознают, чем грозит им такое бесконтрольное тиражирование личной информации: ФИО, адрес прописки, личный телефон, IP-адрес… Чем дальше, тем больше.

Да, в стране давно действует законодательство, формально защищающее наши персональные данные, но, увы, не от нас самих. Мы не только раздаем личную информацию, но и легко соглашаемся на ее обработку любым возможным способом. Вся эта информация рано или поздно «сливается» в Интернет и становится публичной. Недаром в соцсетях по этому поводу шутят: «Если вам нечем платить коммуналку, мы продадим ваши персональные данные».

А стоит добавить к этой базовой информации еще и специфическую, закрытую от публичного использования (немного за нее заплатив), как все это вкупе уже представляет в ряде случаев коммерческую ценность. Естественно, на этом неплохо зарабатывают и продавцы, и покупатели информации.

С неограниченным доступом

Ничего особенного — банальная в наше время история. В середине января текущего года, СМИ сообщили об успешной операции СБУ, которой удалось изобличить в Киеве деятельность частного детективного агентства, представители которого реализовывали информацию уже «из закрытых баз данных правоохранительных органов и органов государственной власти».

Показательно, что «…организовал нелегальный бизнес бывший сотрудник Нацполиции под видом «международного детективного агентства». В состав группировки входили действующие и бывшие работники правоохранительных и контролирующих органов, в том числе руководитель одного из структурных подразделений регионального управления ГПС Украины, чиновник государственного кредитно-финансового учреждения и менеджеры одной из отечественных страховых компаний».

Эти информационные злоумышленники сбывали информацию из баз данных о движении транспортных средств и финансовые данные о движении средств клиентов в банках. Подспорьем в коммерции стали также данные баз Государственной налоговой службы, Национальной полиции, Государственной пограничной службы и органов юстиции.

Что имеем в сухом остатке? Государство собирает базы данных, с информацией о своих гражданах, а, например, банки хранят информацию о своих клиентах и их счетах. И нечистоплотный чиновник либо банковский клерк, имеющий доступ к конфиденциальной информации и при этом считающий, что ему недоплачивают, вполне может поправить свое финансовое положение, «сливая» информацию современным комбинаторам.

Риски, судя по всему, не столь велики. Но бывает доходит до крайности. Не так давно СБУ «блокировала деятельность организованной группировки, участники которой незаконно продавали информацию из закрытых государственных информационных ресурсов, в том числе военного характера». И среди покупателей были и представители РФ…

А ведь в данном случае идет речь вообще о государственной информации с ограниченным доступом. Среди продаваемых массивов данных были в частности «сведения военного характера о закупке и перемещении техники».

Узаконенное беззаконие?

За незаконный сбор, использование, хранение, распространение и даже уничтожение конфиденциальной информации нарушителей могут привлекать к административной (штрафы) и даже уголовной ответственности. Но это в теории, на практике «собиратели» легко парируют возможные претензии украинского законодательства, получив от субъекта информации согласие на хранение, обработку и распространение его данных. А не дать такое разрешение довольно сложно.

Попробуйте, например, зарегистрироваться в рабочем кабинете регионального оператора электросетей, чтобы просто иметь возможность передавать показания счетчика. Не удивляйтесь, когда вас попросят предоставить не только адрес электронной почты, но и номер телефона, а также имя и фамилию (адрес им хорошо известен).

Наверное, государству следует задуматься о том, чтобы в большинстве случаев принципиально запретить требовать (или просить) у субъекта персональных данных полный набор информации, однозначно идентифицирующей его.

Не помешает обратить взор на конкретные положения европейского законодательства. Почему-то же у них защита персональных данных работает. Элементарно, например, в Германии в отделении почты никто не скажет номер посылки даже лицу ее отправившему, но потерявшему квитанцию. Для того чтобы узнать номер отправленной им же посылки, ему придется обратиться с заявлением в полицию…

В украинском же почтовом отделении лишь улыбнутся, мол, для них посмотреть подобную информацию в компьютере не составляет никаких проблем. А немцам — категорически нельзя.

Сам себя обнаружит

И в такой мутной обстановке, не обладая возможностями надежного хранения данных, различные госорганы пытаются расширить доступ ко все большему количеству различных видов информации. А государство в целом всерьез намерено получить информацию о финансовом состоянии каждого гражданина, чтобы, например, имплементировать в Украине нулевое декларирование, другими словами — провести налоговую амнистию.

Ряд реально внесенных в Раду законопроектов о нулевом декларировании так и не дошли до голосования депутатами. Но настойчивые попытки продолжаются. Например, в июне прошлого года на пресс-конференции по случаю 100 дней работы правительства, премьер Д.Шмыгаль анонсировал введение нулевого декларирования уже в 2020 году. Ведь в ответ на майское 2020 года поручение президента Кабмин должен был в трехмесячный срок разработать законопроект о единоразовом декларировании.

Удивительно, но о готовности государства и его отдельных органов к обладанию такой информацией почему-то мало беспокоятся. А ведь от этого будет зависеть успех всего мероприятия. О моральном облике рядовых клерков вообще промолчим.

При этом в нулевой декларации украинцы должны будут добровольно рассказать о своих: валютных ценностях, ценных бумагах, движимом и недвижимом имуществе, долях в компаниях, прочих материальных и нематериальных активах как в Украине, так и за ее пределами.

А фактически самостоятельно предоставить все, что требуется современному Остапу Бендеру. Ведь дальше, как говорится, лишь дело техники. Потому что с такой информацией ключи от квартиры ему уже не нужны…

«— Значит, вы думаете, — спросил Балаганов, погодя, — что если бы нашелся такой вот тайный миллионер, то...

— Не продолжайте, я знаю, что вы хотите сказать. Нет, не то, совсем не то. Я не буду душить его подушкой или бить вороным наганом по голове. И вообще, ничего дурацкого не будет. Ах! Если бы только найти индивида! Уж я так устрою, что он свои деньги мне сам принесет, на блюдечке с голубой каемкой».

Все статьи автора Нины Следзь читайте здесь.