Орбан назвал Евросоюз "плохой современной пародией" на СССР

Поделиться
Орбан назвал Евросоюз © REUTERS/Bernadett Szabo
Глава венгерского правительства считает, что Брюссель применяет против Будапешта методы, уходящие корнями во времена советского правления.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан во время выступления, посвященного годовщине антисоветской революции в Венгрии в 1956-м сравнил "методы Европейского Союза" с репрессиями времен Советского Союза. Сообщает AP.

В издании отметили, что 23 октября в Венгрии отмечают память о народном восстании 1956 против советских репрессий, которое началось в столице Венгрии Будапеште и распространилось по всей стране.

В рамках речи в городе Веспрем глава венгерского правительства сравнил членство его государства в ЕС с более чем сорокалетней советской оккупацией Венгрии.

Орбан обвинил Евросоюз в стремлении лишить страну ее идентичности путем навязывания модели либеральной демократии, которую, по его словам, венгры отвергают.

Он также подчеркнул, что Брюссель применяет против Венгрии методы, уходящие корнями во времена советского правления.

"Сегодня появляются вещи, которые напоминают нам о советских временах. Да, бывает, что история повторяется", - заметил премьер на мероприятии, где не было представителей никаких СМИ, кроме государственных.

"К счастью, то, что когда-то было трагедией, сейчас в лучшем случае является комедией. К счастью, Брюссель – это не Москва. Москва была трагедией. Брюссель – это просто плохая современная пародия", – резюмировал Орбан.

Ранее Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявлял, что Евросоюз "остается сторонником войны в Украине", ведь планирует предоставлять Киеву по 5 миллиардов евро в течение следующих четырех лет.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 4
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Mykolaj Bilous
4 Июля 2021, 11:59
Є велика спокуса приписувати успіх відкритих суспільств саме їхнім інституційним формам, оскільки це явне, відчутне свідчення розвитку. Однак, таке бачення дуже спрощене. Просте запозичення інституційних форм і механізмів відкритого доступу не дасть жодного результату – навіть якщо система обмеженого доступу буде запозичувати ці форми добровільно та з найкращими намірами. Інституційні форми відкритого доступу відрізняються в деталях, та всі ці форми потребують саме відкритості, для того щоб працювати саме так, як цього очікують реформатори. …
Ответить Цитировать Пожаловаться
Mykolaj Bilous
4 Июля 2021, 12:01
Mykolaj Bilous 4 Июля 2021, 11:59 Є велика спокуса приписувати успіх відкритих суспільств саме їхнім інституційним формам, оскільки це явне, відчутне свідчення ро
Країни Латинської Америки мали конституцію подібну до тієї, що у США, вже протягом останніх двох століть, однак, так і не стали країнами з вільною конкуренцією. Іншими словами, одна і та ж сама інституційна форма працює зовсім іншим чином у системах обмеженого та відкритого доступу. Для обмеженого доступу суть таких реформ полягає в тому, щоб запозичити інституційні форми та механізми й поставити їх на службу збереження надприбутків і підтримки правлячої коаліції при владі. У той же час вирішення проблеми розвитку за умов збереження обмеженого доступу має мало шансів на успіх, якщо розраховувати лише на трансплантацію інституційних форм і механізмів із відкритої системи. («Система обмеженого доступу в країнах, що розвиваються: новий підхід до проблем розвитку» Дуглас С. Норт, Джон Джозеф Уолліс, Стівен Б. Вебб і Беррі Р. Вейнґаст )
Цитировать Пожаловаться
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме