Европа может защитить себя, но цена этого высока — The Times

Через 21 неделю европейские лидеры отправятся на саммит НАТО в Анкаре. Большинство из них до сих пор не продемонстрировали значительного прогресса в выполнении обещания, данного на саммите в Гааге в прошлом году, по увеличению расходов на оборону до 5% ВВП к 2035 году (Великобритания отстает от других стран). Президент США Дональд Трамп будет недоволен, а российский лидер Владимир Путин будет непреклонен.

Ошеломленные и дезориентированные непредсказуемым поведением президента США, европейцы еще никогда не были настолько недоверчивыми к своему американскому гегемону. Впрочем, они до сих пор не готовы заплатить цену за эмансипацию, отмечает обозреватель The Times Эдвард Лукас.

Все чаще звучат разговоры о создании европейской армии или об использовании Европейского Союза как замены НАТО.

"Продолжайте мечтать", — заявил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в прошлом месяце комитетам Европарламента по вопросам обороны и иностранных дел, отметив, что Европе пришлось бы тратить 10% ВВП, чтобы заменить американский ядерный и другие военные возможности.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Украина выиграла для Запада время для подготовки к войне с РФ. Европа им не воспользовалась — The Times

Фактически, по словам Роберта Пшеля — бывшего высокопоставленного чиновника НАТО, который сейчас работает в аналитическом центре OSW в Варшаве, — Европа уже обеспечивает около двух третей сил, необходимых для собственной обороны, "но остальная треть является чрезвычайно важной". Европейские системы спутниковой связи и разведки недостаточны и уязвимы к российским атакам.

Среди 100 тысяч американских военных, базирующихся в Европе или временно находящихся здесь, есть две критически важные бронетанковые бригадные боевые группы, а также менее заметная, но крайне необходимая логистическая составляющая — 21-е командование тылового обеспечения театра военных действий со штабом в немецком Кайзерслаутерне.

Европе не хватает "масштаба" — примерно 200 тысяч военных, а также вооружений и боеприпасов, которые США могли бы предоставить для подкрепления в случае кризиса; единственная действительно большая армия в Европе сейчас — украинская. Кроме того, европейские страны имеют слишком ограниченное количество дальнобойного высокоточного оружия — последнего средства сдерживания перед ядерным ответом.

"Хуже того, США могут оказаться не просто ненадежным союзником, но и противником. Что произойдет, если Трамп потребует от европейских союзников оказывать давление на Украину, чтобы она подписала невыгодное соглашение о прекращении огня? Осуществит очередную странную попытку захвата территории", — добавляет обозреватель.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Европа увеличивает оборонные расходы: сдержит ли это РФ, когда США стали ненадежным союзником — The Economist

Попытается уничтожить власть ЕС в установлении правил? Или если идеологи MAGA усилят давление на то, что они считают вредной, слабой европейской политикой? США могут безжалостно эксплуатировать зависимость Европы в области обороны.

Франция, Германия и Великобритания ведут тайные переговоры на высоком уровне по усилению сотрудничества в области обороны, чтобы справиться с внезапным сокращением военного присутствия США, которое, согласно сообщению, просочившемуся в Reuters в декабре, может произойти уже в 2027 году.

Швеция, которая когда-то была ярой сторонницей кампании за запрет ядерного оружия, сейчас ведет переговоры о совместном использовании ядерного оружия с Великобританией и Францией. Польша обдумывает собственную ядерную программу.

Переход к самодостаточности означает не только колоссальные расходы, но и высокие риски и скромные амбиции. Европе пришлось бы отказаться от щедро субсидируемой, высококачественной американской обороны в пользу более фрагментарной и опасной собственной модели.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Кредит для Украины от Евросоюза на 90 млрд евро: названы сроки получения первого транша

Это также означало бы прощание с мечтами о глобальном влиянии — в нашем случае с авианосцами, Фолклендскими островами, Персидским заливом и Австралией — и сосредоточение исключительно на более узкой задаче сдерживания российской агрессии.

Лукас считает, что для европейского НАТО с ВВП около £20 трлн и населением более 700 миллионов противостояние России (ВВП £2,5 трлн, население 143 миллиона) — по крайней мере на бумаге и при наличии времени — вполне возможно. В конце концов, Украина, значительно меньше и беднее, смогла почти остановить военную машину Путина.

"Стыдно, но мы едва можем собрать даже тысячу боеспособных солдат в Эстонии. Мы справедливо жалуемся, что нас вытесняют из оборонных соглашений под эгидой ЕС. Но наши соседи отодвигают нас на второй план не без причины", — утверждает обозреватель.

С точки зрения эффективного принятия решений, геополитический центр тяжести в Европе сместился на север и восток. Поскольку внутренняя политика делает Францию и Германию слишком неустойчивыми, Британия должна брать пример с крепких и сплоченных государств вокруг Балтийского моря.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Оружия ЕС не хватит, даже если будут на него деньги — эксперт

Сейчас мы можем сделать гораздо больше: поддержать Украину и оказать давление на Путина; захватить российские танкеры и активы; активизировать усилия, чтобы усилить экономические, социальные и другие проблемы Кремля.

"Все это является элементами надежного плана Б. Чем больше мы делаем для своей защиты, тем меньше вероятность, что нам понадобится старый план А, который полагается на силу и лидерство США. Но заменить американцев, не раздражая их, будет сложно. Они могут возмущаться слабостью Европы, но это дает им рычаги влияния, которые они не захотят терять", — подытожил Лукас.

О том, сможет ли Европа выполнить требования Трампа, читайте в статье"5% ВВП на оборону для европейских стран: насколько такое требование Дональда Трампа является реалистичным" Николая Гаврися.