Эстонские политики: Зеленский распространяет кремлевский нарратив

Слова президента Украины Владимира Зеленского, который в интервью заявил, что ограничение доступа к интернету в России может быть связано с подготовкой к мобилизации для нападения на страны Балтии, фактически воспроизводят кремлевский нарратив и не способствуют сотрудничеству. Об этом, как пишет ERR, говорят эстонские политики.

Зеленский отметил, что Россия блокирует интернет не для подавления критики власти, а чтобы избежать недовольства, которое может возникнуть из-за масштабной мобилизации.

По его мнению, целью этой мобилизации может быть либо новое крупное наступление на Украину, либо атака на страны Балтии.

Подобная тема уже привлекала внимание после материалов о так называемой Нарвской народной республике, которые вызвали интерес иностранных журналистов к городу.

"Вопрос "Станет ли Нарва следующей?" уже более десятилетия подпитывает западные медиа. Теперь кто-то неизвестно откуда вбросил тему несуществующей "Нарвской народной республики", как испорченную селедку", — написала мэр Нарвы Катри Райк в соцсетях.

В интервью Зеленский также выразил сомнение относительно того, все ли страны НАТО однозначно поддержат Балтию в случае нападения.

"Возможно, не все страны захотят их поддержать. Но, по моему мнению, у НАТО нет выбора — иначе НАТО просто перестанет существовать. Они должны действовать едино и реагировать на то, что потенциально может сделать Путин", — сказал он.

Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна заявил, что подобные высказывания союзника не способствуют сотрудничеству и подчеркнул, что такие оценки не соответствуют данным эстонской разведки.

"Мы не видим, чтобы Россия концентрировала силы или готовилась к нападению на НАТО или Балтийские страны. Наоборот — Россия не находится в сильной позиции ни на фронте в Украине, ни экономически", — сказал Цахкна.

В то же время он подчеркнул, что говорить об ослаблении 5-й статьи НАТО не приходится.

"Безусловно, не добавляет уверенности, когда президент США Дональд Трамп критикует европейских союзников в контексте НАТО. Но это не означает, что Альянс не способен реагировать — он точно ответит на любую атаку", — заявил он.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Крепость Север: как Эстония, Финляндия и Норвегия готовятся к нападению России

Председатель комитета иностранных дел парламента Эстонии Марко Михкельсон также отметил, что это не первый случай, когда украинское руководство говорит о возможной угрозе для Балтии.

"Фактически Европе сигнализируют: если Украина ослабнет или проиграет, следующими можете стать вы, прежде всего Балтийские страны. Это неприятно и, безусловно, подпитывает российский нарратив о том, что они наступают, а мы отступаем", — сказал он.

Михкельсон добавил, что Зеленский подчеркивает необходимость единства НАТО, но такие заявления могут подрывать доверие к 5-й статье Альянса.

"Ни один человек не подорвал доверие к этой статье так сильно, как президент США Дональд Трамп, но и президент Украины также этому способствует", — отметил он.

В то же время, по его словам, украинский лидер не должен помогать распространению российских нарративов.

Лидер эстонской партии EKRE Мартин Хельме заявил, что в словах Зеленского нет ничего нового, однако, по его мнению, сама Эстония также способствовала формированию такого нарратива.

"Мне кажется, что этот нарратив частично создали сами дипломаты. С начала войны центральным месседжем было запугивание людей Россией, чтобы под этим предлогом повышать налоги и дискредитировать оппозицию", — сказал он.

По мнению Хельме, подобные заявления Зеленского имеют целью создание атмосферы страха, чтобы союзники оказывали Украине больше помощи.

"Постоянное нагнетание страха и стресса уже не работает на мобилизацию общества, а превращается в риторические преувеличения", — добавил он.

О том, что Россия может попытаться оккупировать страны Балтии, а затем "обменять" их на Украину, заявлял командир Российского добровольческого корпуса Денис Капустин ("WhiteRex") в интервью "Суспільному".

Европа до сих пор спорит о том, будет ли война, и уже поэтому движется к поражению. Валерий Примост в статье "Призрак нового Варшавского договора: когда Европа выбирает страх вместо силы " анализирует возможные сценарии европейского будущего, и оптимистического среди них нет.