«СЦИЛЛА И ХАРИБДА» МБР — КАК ОБЩЕПАРТИЙНЫЙ УКРАИНСКИЙ ФЕНОМЕН

И хочется, и колется, и мамка не велит.

(Русская народная поговорка)

Сегодня, за год до очередных парламентских выборов, как никогда, очевидно, что феномен украинской политической жизни зиждется на трех китах. С одной стороны - наличие огромного количества политических партий, имеющих не менее огромное количество прекраснодушных программ и замыслов-рецептов по лечению той комы, в которой страна Украина находится после отрыва от СССР. Стремление к политической структуризации общества, к сожалению, вылилось в эрзац-многопартийность интеллектуальной его части и сегодня свидетельствует только об одном. Народ глух к этим умственным забавам. Партии предлагают ему либеральные модели самостоятельного поиска спасительной удочки для выживания, а люди, как дети, насильно оторванные от социалистического распределительного соска, требуют рыбки. Потому и пользуются посткапээсэсные коммунисты и социалисты всех мастей и оттенков такой популярностью. Не мудрствуя лукаво, они просто изображают рыбаков с уловом, которым готовы поделиться со всеми. Естественно, по пролетарской социальной справедливости. Это другая сторона медали.

И, наконец, третье. Власть, состоящая сегодня из в разной степени капиталистически перекрасившейся коммунистической номенклатуры, спокойно взирает на эти игрища и делает свое. А именно - постепенно сращивает собственную власть с собственностью, безбожно и по-мародерски рассовывая по карманам куски бывшего общенародного добра. Постепенно образуется тот класс собственников, который и покажет, что путь от коммуниста-диктатора до капиталиста-эксплуататора так же короток, как и от великого до смешного. Или наоборот. Но люди поймут это позже, а сейчас они уверены, что власть должна и обязана. Что должна и кому обязана, точно не знает никто, потому власть и опирается не на интеллигентские изыски, а на веру в коллективную умственную несостоятельность народных масс. Настоящих буйных мало - вот и нет вожаков, а власть этим, повторяю, беззастенчиво пользуется.

Поэтому на этом общем фоне и выглядят привлекательными и перспективными любые попытки «разбудить народ» и возглавить его. Частота и сила их, правда, прямо пропорциональна близости выборов, но, как говорится, и на том спасибо. Потому что, как известно, вода камень точит…

На прошлой неделе вслед за другими политпартиями наконец в общую предвыборную кутерьму включился и Межрегиональный блок реформ (МБР), или попроще - партия Владимира Гринева. Экс-кандидата в Президенты и советника Леонида Кучмы по вопросам региональной политики. Стартовал МБР, надо отметить, мощно. Третьего апреля Владимир Гринев совместно с председателем Федерации профсоюзов работников кооперации и других форм предпринимательства Наталией Кожевиной предложили всем другим партиям и общественным организациям коллективными усилиями во всех регионах выработать альтернативный курс реформ - Народную программу реформ.

Подоплека под предложением, повторяю, солидная теоретически. Партпрофвождям на шестом году независимости страны наконец-то стало очевидно, что интеллектуальный потенциал украинского общества значительно выше, чем реальная политика власти в любой сфере, но главное - в области реформирования экономики. С другой стороны, господа Гринев и Кожевина уверены, что народ не выступает против цели провозглашенных реформ, а недоволен только конкретными шагами по их воплощению. «Мы хотим построить нормальное капиталистическое общество, в котором каждый был бы хозяином своей судьбы, но механизмов построения его нет», - заявил Владимир Гринев, и это правда.

Вот лидеры и предложили привлечь в каждом регионе интеллектуальные силы для выработки документа, который «позволит ликвидировать оторванность действий власти от жизни конкретного человека, его благосостояния, его будущего».

По замыслу инициаторов, Народная программа реформ должна получится в виде «тома народной мысли», состоящего из двух разделов. Первый - это «белая книга» наших экономических недостатков и неправильных действий власти. Систематизировать их и должны как киевские, так и региональные интеллектуалы: экономисты, предприниматели, управленцы и пр.

Второй раздел - это перечень конкретных шагов по устранению перечисленного в первом разделе. «Народ сам должен выступить в роли лекаря, который и установит диагноз, и назначит лечение», - заявил В.Гринев.

Комментировать это легче всего исходя из ленинского замечания о сухой теории и зеленеющей практике, но о практике народных масс уже говорилось выше. Поэтому интересно было 5 апреля поприсутствовать на открытом заседании совета партии МБР, который рассматривал предстоящие практические шаги по реализации своего замысла. Они имеются. В частности, уже на апрель-май запланированы создание общегосударственного и региональных оргкомитетов по проведению акции, инициативных групп и комитетов по сбору, анализу и обобщению поступаемых предложений от народа, пресс-конференции на разных уровнях по разъяснению цели акции и т.д. Предусмотрена уже в мае подготовка упомянутой выше «белой книги», а выход обобщенного труда запланирован на октябрь-ноябрь. Утверждены и конкретные ответственные партлидеры, с которых, видимо, и будут спрашивать в случае чего. Все это безусловно хорошо, т.к. конкретно хотя бы на бумаге. А если акция удастся, так будет вообще великолепно хотя бы потому, что сам замысел акции - это фактически публичное признание интеллектуальной несостоятельности нынешних власть предержащих в их попытках руководить страной.

Власть у нас не критиковал разве что ленивый, но чтобы прямо говорить ей, что иногда нужно читать что-либо, кроме детективов и собственных спичей, такого не припоминаю. А нашим чинушам это, конечно, не помешало бы, хотя это, наверное, ужасное зрелище - власть, раздавленная собственной попыткой поумнеть и интеллектуально усовершенствоваться… Депутат или министр с книгой Германа Гессе или Томаса Карлейля, а не с собственной программой по спасению украинской экономики от кризиса - для нас это почти планетарная катастрофа. Кто же руководить будет?!!

Однако заставляют задуматься, причем серьезно, несколько других моментов, тоже очень показательных для современной украинской партийно-политической жизни. Во-первых, понятно, почему выступил Гринев. Он - партийный лидер и должен вести партию на выборы, выработав стратегию и тактику. Это есть. На май запланирована партконференция МБР, на октябрь - партийный съезд. И программные наметки неплохи - построение общества на основе экономики, в которой приоритетны частная собственность и свобода предпринимательства, а государство - только умный контролер и регулировщик процессов. Но об этом говорят все, за исключением разве что левых, а к самому В.Гриневу возникает множество вопросов. Например, будучи советником Президента и так резко критикуя его руководство, что же вы ему советуете? Поэтому объяснений поведения В.Гринева несколько. То ли он в преддверии выборов хочет дистанцироваться от власти, результаты деятельности которой вряд ли можно назвать успешными. То ли собирается уйти из президентского окружения в поисках традиционного имиджа человека, «который хотел что-то сделать, но ему не дали». То ли эта инициатива МБР - скрытый призыв к Президенту решительно обновить кадры за счет новых людей, желательно из МБР. Однако все это не ново, и его проходили все партбоссы, которые хотели и в оппозиционность поиграть, сохраняя собственное лицо, и во власти посидеть. Результаты такой двойственности минимальны.

Наступает МБР и на другие украинские партийные грабли. Касается это все той же оппозиционности. «Поддержать сегодня власть - проиграть на выборах. Заявить об оппозиции - потерять возможность конструктивного взаимодействия с властью. Это наши Сцилла и Харибда, между которыми нужно найти правильный путь», - заявил В.Гринев. И означает это не что иное, как известное украинское изобретение под названием «конструктивная оппозиция». Многие региональные лидеры МБР на совете говорили о выборочности оппозиции - только к тем шагам власти, которые не устраивают. «Правильные шаги мы должны поддерживать», - говорили партийцы, вряд ли понимая, что помощь отдельным, пусть и правильным, действиям власти очень напоминает помощь отдельным телодвижениям агонизирующего больного. И терапия правильна, и лекарства выбраны верно, но больной-то ведь агонизирует. Лечение перелома ноги у умирающего от закупорки мозгов вряд ли поможет его общему состоянию. Это медицинский, а не политический факт, который, к сожалению, игнорировали и игнорируют и многие другие партии…

Могут быть сбои у МБР и в вопросе подбора союзников. МБР поддерживает изменение избирательной системы с мажоритарной на смешанную, даже четко осознавая, что сегодня это выгоднее всего левым. «Выборы на смешанной основе - это угроза победы левых. Однако мы должны выбирать, что лучше для общества в будущем: левые у власти или политическая неструктурированность. Ради демократического будущего мы должны идти на смешанную систему», - уверен В.Гринев. И очень правильно озабочен поиском союзников для возможного блокирования. Это, кстати, общепартийная проблема Украины, ибо только правильный выбор союзников, их грамотные совместные действия в каждом отдельном регионе могут поставить действенный заслон претензиям левых на мандаты. Лидеры МБР понимают, что их союзниками, к примеру, в Галичине могут быть правоцентристы (Рух, христианские демократы и т.д.), а на Востоке - левоцентристы (народные демократы, Партия труда и пр.), а также либералы.

Было бы к этому понимание МБР и их потенциальных союзников еще, как минимум, двух моментов. Во-первых, питательную среду для возможного левого ренессанса создает сама нынешняя власть, неумело руководя страной и проводя реформы, приводящие к обнищанию населения. Во-вторых, власть не зря пугает всех левыми и сегодня делает все, чтобы оставить неизменной избирательную систему, мол, изменим, и левые победят. Мажоритарная система дает власти больше возможностей влиять на исход выборов, используя служебное положение, подконтрольные СМИ, финансовые возможности. А выборы по партийным спискам все-таки могут проявить подлинные политические и общемировоззренческие симпатии людей. Не нужно только думать, что наш избиратель - такой уж тупой и так уж хочет в прошлое «светлое будущее». Объединенными усилиями, привлекательными и понятными лозунгами, а главное - объяснением механизмов воплощения обещанного людям можно растолковать, что к чему. А если левые и попадут в парламент, то на то и щука, чтобы карась не дремал.

Озабочен МБР и гарантиями выполнения договоренностей как с властью, так и с союзниками. На упомянутом совете не раз сквозила былая обида на Леонида Кучму, который на прошлых выборах шел в связке с В.Гриневым. «В будущем, если мы поддержим этого Президента и он останется им на второй срок, премьером должен быть Гринев», - резонно замечали региональные лидеры. В.Гринев отмалчивался, да и что тут скажешь…

Кстати, есть еще одно интересное наблюдение. И МБР, и все другие некоммунистические партии Украины должны быть готовы к тому, что страна может оказаться перед выбором, аналогичным российскому образца 1996 года. В России демократы не смогли сконсолидироваться и выдвинуть лидера, альтернативного Борису Ельцину и по силам, и по возможностям, и страна выбирала либо Ельцина, либо Зюганова. И выбор состоялся по принципу «он, конечно, плохой, но другой будет еще хуже».

Кто сегодня гарантирует, что в Украине ситуация не повторится через два года с Леонидом Кучмой? Да никто. И поэтому, видимо, уже сейчас украинским партиям нужно хотя бы подготовить список условий к возможному претенденту. Чтобы не получилось опять-таки, как в России, где Ельцин победил и… забыл поддержавших. Но это тема уже другого разговора.

А сегодня, видимо, можно попробовать поучаствовать в выработке Народной программы реформ, предложенной МБР. Ну хотя бы потому, что так жить дальше просто нельзя.