Тракторные парадоксы

В начале 90-х была очень популярна уличная афера, когда случайному прохожему сообщали, что он стал победителем в лотерее, а потом появлялся второй претендент на главный приз. Для того, чтобы определить, кто станет его обладателем, нужно было выкупить выигрыш за большую сумму. В итоге бедолагу «раздевали» по полной программе, и он оставался без своих денег и без приза.

А теперь пример из сегодняшней реальности: представьте себе ситуацию, что вы заплатили свои кровные за какой-нибудь товар, а забрать покупку не можете. Оказывается, что на него претендует еще один покупатель. Думаете, так не бывает? Как показала практика, несовершенное законодательство и неразбериха во власти открывают поистине безграничные возможности.

Две стороны конфликта, который развернулся вокруг столичного предприятия «Киевтрактородеталь», обвиняют друг друга в рейдерстве и называют себя настоящими хозяевами предприятия. При этом бывшие руководители «Киевтрактородетали» (именно руководители, не собственники) живут на осадном положении, а топ-менеджмент, нанятый новыми собственниками, не может не только провести нормальный аудит, но и попасть на территорию завода. И это в то время, когда в Хозяйственном суде Киева рассматривается дело о банкротстве предприятия, и для его спасения дорог каждый день. Для того чтобы разобраться в ситуации, нужно вернуться в не такое уж далекое прошлое.

Старые и новые

Завод им. Лепсе превратился в КП «Киевтрактородеталь» в 1993 году. В процессе приватизации работники завода выкупили у государства предприятие и стали его соучредителями. В смутные 90-е предприятию удается не только выжить и удержаться «на плаву», но и не простаивать. В большей мере это заслуга бывшего руководителя предприятия Н.Сивера, скончавшегося в 2000 году. После этого на сцене появляется Айдин Аскаров, который через лояльный к нему совет предприятия пролоббировал Геннадия Гершмана на должность генерального директора. О действиях последнего стоит поговорить отдельно, ведь ему пришлось сбежать от украинского правосудия в Германию, но прежде представим вторую сторону конфликта.

Более года назад группа финансовых компаний начала выкупать у рабочих паи «Киевтрактородетали». Ведь мы живем в эпоху частной собственности, и совершать такие сделки не запрещено. Через некоторое время они выкупили у работников предприятия более 52% от общего числа паев и стали полноправными хозяевами. После чего конференция собственников назначила генеральным директором Александра Герасименко. Но священное право собственности существует лишь на бумаге — старые хозяева в лице г-на Аскарова, президента корпорации «Киевтракторо­деталь», и директора предприятия Александра Михайлюкова отказываются допускать своих оппонентов на предприятие. Чего же боятся старые хозяева? Может быть, ответственности за то, что натворили, находясь у руля предприятия?

Разделяй и властвуй

Похоже, г-н Аскаров каким-то эмпирическим путем самостоятельно дошел до простой схемы присвоения активов огромного предприятия. К этому он, скорее всего, готовился давно. Например, еще в эпоху бартера переманил в свое ООО «Астан» сотрудницу отдела сбыта КП КТД, которая покинула завод, забрав с собой всю базу данных по контр­агентам. В результате партнерам завода пришлось контактировать уже непосредственно с самим Аскаровым. Но это было только начало.

Следующим шагом стало, как уже упоминалось, лоббирование Аскаровым на должность генерального директора Геннадия Гершмана, который и возглавил предприятие в 2001 году. После этого, судя по всему, они решили превратить коллективное предприятие в частное, а точнее, прибрать завод к рукам. Для этого были созданы общества с ограниченной ответственностью, которым по заниженным ценам «продавалось» имущество КП КТД. Схема была до банальности простой. Аскаров через лояльное к нему руководство лоббировал создание ООО на базе предприятия, в которые, посредством решений совета предприятия, вносилось имущество «Киевтрактородетали». Доля самого предприятия в таких ООО составляла 38—40%. Таким образом, КП КТД лишалось возможности влиять на решения этих ООО. Цены, по которым совершались сделки, могут вызвать смех, не будь это так грустно.

Приведем в качестве примера одну показательную «сделку» — внесение в уставный фонд одной из созданных фирм базы отдыха «Металлист». Сделка состоялась 31 мая прошлого года, так что о ценах можно судить практически без поправки на инфляцию. Территориально база расположена в пригородной зоне Киева — село Гнидын Бориспольского района. Согласно описи, этот объект включает в себя: спальный и лечебный корпуса, склады, дом охраны, насосную станцию, летние домики и т. п. Стоит все это добро… 1 млн. 17 тыс. грн. А земельный участок под данной базой отдыха размером 6,2 га даже оценили аж в 834 тыс. грн… Если заглянуть в раздел «Авизо», где печатаются объявления по продаже земельных участков, то легко убедиться, что цена за «сотку» в данном населенном пункте составляла не менее 2 тыс. долл. То есть указанные 6,2 га вполне могли бы стоить 1 млн. 240 тыс. долл. или более 6 млн. гривен.

В марте 2006 года на заседании совета КП КТД были созданы сразу несколько ООО. Среди них фигурируют ООО «Поршень КТД» и «Дормаш КТД». Единогласно были созданы ООО «КТД-Сервис» (доля КП «Киевтрактородеталь» — 39% в виде цехов № 7 и № 15); ООО «КТД-Сільгоспмаш» (доля КП — 39% в виде цеха № 4), ООО «КТД-Экспорт» (доля КП — все те же 39% в виде цехов №№ 3, 4, 8, 17), ООО «КТД-Инвест» (куда КП передало имущество цехов № 5, 6, 10, 11, 13, 21, 28, 30, 33).

Не менее интересно выглядят и другие сделки. Например, ООО «КТД-Инвест» продает долю ООО «Производственное предприятие КТД» британскому предприятию Sigward Systems LLP. Казалось бы, ничего особенного, если бы не фамилии участников сделки — некто Мехти Аскаров с украинской стороны и Алим Аскаров с английской. При этом Айдин Аскаров, как всегда, остался за кадром.

Суммы, за которые передавались целые цеха, выглядят, мягко говоря, смехотворно. Так, 15 июня прошлого года ремонтно-строительный цех передали аскаровской фирме ООО«КТД-Инвест» за 118 653 грн. Даже если предположить, что квадратный метр столичной недвижимости в то время стоил около 2 тыс. долл., то нетрудно посчитать, что на эту сумму можно было купить недвижимость площадью 12 м².

Гуманное правосудие

Бурной деятельностью экс-директора предприятия Геннадия Гершмана заинтересовалась Генпрокуратура, возбудив уголовное дело № 49-1645 по статье 364 часть 2 Криминального кодекса (злоупотребление служебным положением) и по статье 190 часть 2 ККУ (захват имущественных прав путем обмана).

Какую «пользу» КП «Киевтрактородеталь» приносил Гершман, видно из документов о передаче имущества предприятия в аскаровские ООО. А вот из СИЗО Гершман вышел благодаря его адвокату Ковезе, который фигурирует ныне как один из кредиторов «Киевтрактородетали». Гершмана выпустили, и он в тот же день рванул в Германию, где и поныне скрывается от правосудия.

Чтобы закрыть вопрос о профессиональных качествах руководства завода, приведем несколько цифр. Перед тем как им заинтересовались органы, в начале 2005 года КП КТД имело следующие показатели: долгосрочные обязательства на 1,5 млн. грн., обязательства по погашению банковского кредита на 4,6 млн. грн., выданные векселя на 11,5 млн. грн., кредиторскую задолженность на 7,8 млн. грн., задолженность перед бюджетом на 180 млн. грн., задолженность по заработной плате 1,4 млн. грн. плюс текущие обязательства 11,6 млн. грн.

Наиболее показательным выглядит кредит, выданный предприятию АКБ «Росток-Банк» еще в 2005-м, невозврат которого и послужил поводом для начала процедуры банкротства КТД в том же году. Так вот именно господин Ковеза, представлявший интересы Геннадия Гершмана в качестве адвоката, и есть арбитражным управляющим процедуры банкротства КП «Киевтракторо­деталь». Человек на этой должности является распорядителем имущества предприятия и отвечает за сохранность имущества должника в процессе банкротства. Но каждому здравомыслящему человеку ясно, что это нонсенс: сначала адвокат защищает Гершмана, который занимался незаконным отчуждением активов завода, а после того как экс-директор сбегает за рубеж, он становится ответственным за сохранность этого самого имущества. Более того, адвокат Василий Берегута, который вел дела КТД, как он сам утверждал, имел на руках еще и доверенность, выписанную на его имя АКБ «Росток-банк». Банк, как известно, фигурирует одновременно в качестве инициатора банкротства и ликвидатора предприятия. В этом документе банк наделяет г-на Берегуту правом представлять свои интересы. Получается, что один и тот же юрист представляет кредитора и должника. Этот факт, кстати, подтверждается и одним из протоколов заседания в деле о банкротст­ве предприятия.

Периферийное правосудие

Очевидно, чувствуя, что ответственность за такое «умелое хозяйствование» близка, прежнее руководство, которое, кстати, перед Новым годом открытым текстом заявляло рабочим, чтобы они искали себе работу, поскольку завод практически банкрот, старается всеми способами помешать новым хозяевам попасть на предприятие. В ход идут даже решения судов, которые выносятся вопреки «антирейдерским» поправкам, принятым пар­ламентом в прошлом году.

Так, в начале апреля в Вышгородский районный суд Киевской области от имени КП КТД поступил иск, подписанный Юрием Власенко, в котором говорится, что последний является заместителем гендиректора Александра Михайлюкова, рассказывает адвокат Назар Дмитрасевич. Налицо первое несоответствие: Юрий Власенко утверждает, что был принят на работу Михайлюковым в феврале этого года. Но в это время экс-гендиректор не мог принять его на работу, поскольку сам уже лишился должности.

Нарушены и другие нормы украинского законодательства. Во-первых, иск подается по месту проживания или регистрации ответчика. Проживает Александр Герасименко в Киеве, и Юрий Власенко это прекрасно знает, потому что судится с нынешним руководителем предприятия еще и в Деснянском суде по вопросу допуска гендиректора на рабочее место. Во-вторых, несмотря ни на что, этот иск должен был рассматриваться в Хозяйственном суде
г. Киева, то есть по месту регистрации предприятия, на котором имеет место корпоративный спор, как того требует антирейдерское законодательство.

Одного суда бывшему руководству КП КТД было мало. Еще один административный иск был подан в Прилуках, и Прилукский горрайонный суд признал недействительным собрание конференции совладельцев, которое якобы нарушало конституционные права все того же Юрия Власенко на труд. При этом он утверждал, что на конференции была отозвана дирекция, в которую входит и он, и таким образом было нарушено его конституционное право. Однако и тут, по словам Н. Дмит­расевича, возникла юридическая коллизия: трудовые споры подлежат рассмотрению по кодексу гражданского судопроизводства, а это решение было принято по кодексу административного судопроизводства. Суд принял во внимание аргументы адвокатов нового руководства и отказался удовлетворять иск бывшего руководства, отменив при этом свое первоначальное решение.

Как спасают предприятие

Первостепенная задача новых собственников и топ-менеджмента — спасение предприятия и восстановление производственного цикла, искусственно разорванного предыдущим руководством завода из-за отчуждения имущества в различные ООО. Ведь без этого эффективная работа предприятия просто невозможна. Новое руководство подало иск в хозсуд Киева с требованием признания недействительными решений совета предприятия об отчуждении имущества КТД в различные ООО. Более того, в прошлом месяце областной хозяйственный суд признал недействительным отчуждение базы отдыха «Металлист», принадлежащей предприятию, и вернул эту собственность заводу, таким образом полностью удовлетворив иск нового руководства предприятия. Более того, пока те, кто фактически разворовывал предприятие, до сих пор остаются при власти и всячески мешают смене руководства, новые инвесторы, пытаясь спасти предприятие, ведут переговоры с кредиторами, чтобы отсрочить платежи и не доводить дело до банкротства.