Поддержать
Утечки из Единого государственного реестра судебных решений на этапе досудебного расследования были не только в деле о деятельности адвокатской компании "Гарантия ваших прав" под руководством Дмитрия Борзых, но и в других делах, и не только в тех, которые касаются компетенции Национального антикоррупционного бюро расследований, рассказал в интервью Инне Ведерниковой для ZN.UA "Подозреваемые адвокаты - не единственные, кто качал информацию из реестров" директор НАБУ Семен Кривонос.
Он отметил, что история с незаконным доступом различных лиц к судебным решениям выходит за пределы расследования определенного дела, и НАБУ удалось установить и другие факты компрометации ключей различных судей, должностных лиц и правоохранителей, которые пользовались реестром.
Директор бюро пояснил, что ранее в ЕГРСР можно было войти с помощью только логина и пароля, и только недавно для аутентификации стал нужен так называемый "твердый ключ" (флешка). Поэтому доказать факт, что судья передал пароль посторонним лицам непросто.
"К примеру, один из судей за последние несколько лет сделал в ЕГРСР 1 миллион 174 тысячи запросов. И мы выяснили, что такие объемы запросов - не исключение. И это катастрофа... Сейчас уже есть "твердый" ключ, и это хорошая превенция", - рассказал он.
Кривонос подчеркнул, что вопрос утечек данных о следственных действиях касается не только антикоррупционных органов, поэтому директор бюро инициировал совещание среди правоохранителей, чтобы показать масштаб проблемы.
"Это серьезный риск. Проблема гораздо масштабнее и требует привлечения всей правоохранительной системы. Адвокаты - не единственные, кто качал информацию из реестров. Просто нам удалось их задокументировать. И они оказались, вероятно, самыми продвинутыми, потому что создали бот и полностью автоматизировали процесс. Их интересовали в основном наши дела, связанные с топ-коррупцией. Что касается других - это давняя проблема. Некоторые адвокатские компании, через которые можно за деньги получить информацию из реестра, давно и ударно работают на рынке правоохранительной системы страны", - рассказал он больше деталей.
В частности, во время проверки незначительного количества пользователей реестра детективы обнаружили по 1,084 миллиона запросов с определенного аккаунта, 1,072 миллиона, 557 тысяч... Чтобы установить нарушения, детективы просто сопоставили запросы с IP-адресами, через которые пользователи входили в систему.
"То есть если мы говорим об одном судье, который совершил более миллиона запросов, возникает вопрос: почему он входил в реестр с 5830 различных IP-адресов?", - указал Кривонос.
Сейчас в НАБУ еще сопоставляют данные, но после подготовки массива информации ее передадут в киберполицию. Директор НАБУ отметил, что следователи, которые приходят на обыск, обычно понимают, предупреждали ли фигурантов о следственных действиях. И НАБУ это неоднократно фиксировало.
"Нужно срочно реагировать и закрывать эту дыру, через которую можно сливать информацию фигурантам", - говорит Кривонос и добавляет, что человеческий фактор утечки данных из того или иного правоохранительного органа уже не будет таким масштабным.
Как именно защитить систему от таких "технологических утечек", по мнению директора бюро, должны думать уже законодатели, потому что даже принятый еще год назад в первом чтении законопроект Дениса Маслова, который позволяет закрыть доступ к ЕГРСР, содержит нормы, которые не одобряют правозащитники и общественные организации. Однако часть его норм могли бы стать полезными для органов досудебного расследования.
Кривонос же отмечает, что данные о следственных действиях по некоторым делам следовало бы не вносить в ЕГРСУ минимум пять лет, потому что публикация фабулы судебного решения даже за несколько лет дает немало информации людям, которые в этом разбираются.
В целом в НАБУ предлагают несколько вариантов решения проблемы. Один из них - постановление следователя или прокурора о засекречивании конкретного решения суда на определенное время. Это не решит всех проблем утечек данных из дел, но закроет техническую возможность незаконного доступа к постановлениям об обыске.
Сейчас в НАБУ изучают последствия деятельности конторы Борзых для каждого конкретного дела, по которому были осуществлены запросы.
Напомним, 1 апреля НАБУ объявило подозрение бывшему заместителю главного военного прокурора Анатолия Матиоса, а ныне адвокату Дмитрию Борзых в несанкционированном доступе к закрытой части Единого государственного реестра судебных решений. Также подозрение сообщено двум адвокатам его фирмы.
По данным следствия, подозреваемые незаконно получили доступ к закрытой части ЕГРСР, включая решения ВАКС, и передавали закрытую информацию своим клиентам. По предварительным данным, подозреваемые пересмотрели более 7,5 тысячи закрытых судебных решений.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google