Генеральный прокурор Ирина Венедиктова не уверена, что следствие по делу скандального судьи Окружного административного суда Киева Павла Вовка будет эффективным.
Такое мнение она выразила в комментарии журналистам 17 марта, передает «Украинская правда».
"Все считают, что если кого-то не могут куда-то приволочь - виновата Венедиктова. Она должна взять кого-то куда-то и приволочь. Но я могу делать только то, что написано мне в КПК, в законе "О прокуратуре"... я не могу брать Вовка и волочить его в суд, потому что это будет преступление у меня. Что касаемо меня... я следствие продолжила еще до года. Будет ли оно эффективным - неуверена. Я с самого начала не видела судебной перспективы этих дел», - считает генпрокурор.
Венедиктова также сказала, что Высший совет правосудия вернул назад в ОГП ходатайство на Вовка, поскольку в нем оказались недостатки. Сейчас новое ходатайство должны прислать следователи НАБУ.
«Я понимаю, что всем не нравится судья Вовк и ОАСК всем не нравится. Так, а что с этим делать? Это же не значит, что мы можем жить в категориях "нравится - не нравится". Я могу жить только в категориях "законно - не законно», - добавила генпрокурор.
17 марта судья Высшего антикоррупционного суда Андрей Бицюк отказался продлевать сроки расследования по «делу ОАСК» (также известно как дело «пленок Вовка»).
Ранее судья Бицюк также принимал противоречивые решения: об отказе в принудительном приводе главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка и отказе продлить срок расследования.
Напомним, 17 июля прошлого года НАБУ вручило подозрения главе Окружного админсуда Киева Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, шести судьям и главе Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку. Их подозревают в попытке захвата государственной власти. Подозрения НАБУ и САП основываются на изучении записей разговоров в кабинете Вовка.
1 сентября 2020 Высший совет правосудия отклонил ходатайство генпрокурора Ирины Венедиктовой и отказался отстранять от должностей Павла Вовка и других судей ОАСК, фигурирующих в деле.
Самого Вовка дважды объявляли в розыск. 24 декабря детективы НАБУ вручили главе ОАСК повестку о вызове в Высший антикоррупционный суд. Однако он отказывается давать, ссылаясь на 63 статью Конституции, которая позволяет гражданину Украины не свидетельствовать против себя.
Подробнее о том, к чему дело ОАСК может привести страну, и хватит на этот раз сил и доказательств у НАБУ, чтобы довести начатое дело до обвинительного приговора в суде, читайте материалах Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ» и «Волки. По следу НАБУ-2». В чем секрет неприкосновенности судей ОАСК - в материале Александра Леменова «Суд, угрожающий государству» на сайте ZN.UA.