UA / RU
Поддержать ZN.ua

Судьи ВАКС объявили дисциплинарное взыскание. Ранее он позволил принудительный привод главы ОАСК Вовка

Речь идет именно о взыскании в виде предупреждения.

Судьи Высшего антикоррупционного суда Андрею Бацюку, который дал разрешение на принудительный привод на заседание главы ОАСК Павла Вовка, Высший совет правосудия объявила дисциплинарное взыскание. Об этом сообщает пресс-служба ВСП.

«17 марта 2021 года Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрела дисциплинарное дело в отношении судьи Высшего антикоррупционного суда Андрея Бицюка. По результатам рассмотрения дела Дисциплинарная палата решила привлечь судью к дисциплинарной ответственности и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде предупреждения», — отметили там.

В сообщении также сказано, что в одном из своих постановлений судья Бицюк указал, что в уголовном производстве составлено и подписано сообщение о подозрении, тогда как материалам дела этот вывод не соответствует.

Читайте также: Венедиктова о судье Вовке: «Я не могу его брать и волочить в суд»

Напомним, 17 марта судья Высшего антикоррупционного суда Андрей Бицюк отказался продлевать сроки расследования по «делу ОАСК» (также известно как дело «пленок Вовка»).

Ранее судья Бицюк также принимал противоречивые решения: об отказе в принудительном приводе главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка и отказе продлить срок расследования.

Напомним, 17 июля прошлого года НАБУ вручило подозрения главе Окружного админсуда Киева Павлу Вовку, его заместителю Евгению Аблову, шести судьям и главе Государственной судебной администрации Зеновию Холоднюку. Их подозревают в попытке захвата государственной власти. Подозрения НАБУ и САП основываются на изучении записей разговоров в кабинете Вовка.

1 сентября 2020 Высший совет правосудия отклонил ходатайство генпрокурора Ирины Венедиктовой и отказался отстранять от должностей Павла Вовка и других судей ОАСК, фигурирующих в деле.

Самого Вовка дважды объявляли в розыск. 24 декабря детективы НАБУ вручили главе ОАСК повестку о вызове в Высший антикоррупционный суд. Однако он отказывается давать, ссылаясь на 63 статью Конституции, которая позволяет гражданину Украины не свидетельствовать против себя.

Подробнее о том, к чему дело ОАСК может привести страну, и хватит на этот раз сил и доказательств у НАБУ, чтобы довести начатое дело до обвинительного приговора в суде, читайте материалах Инны Ведерниковой «Волки. По следу НАБУ» и «Волки. По следу НАБУ-2». В чем секрет неприкосновенности судей ОАСК - в материале Александра Леменова «Суд, угрожающий государству» на сайте ZN.UA.