ВСЕ ХОРОШО? В СРАВНЕНИИ

ВСЕ ХОРОШО?В сравнении

На сегодня Национальный банк Украины имеет, пожалуй, одно неоспоримое преимущество перед многими официальными учреждениями страны - здесь можно подводить итоги не потупив взор, а с оптимизмом смотря в перспективу. Действительно, если в экономике Украины в целом реформы в 1995-м продвигались ни шатко ни валко, то в сфере финансовой они не только имели четко определенное направление, но и, можно сказать, увенчались определенными успехами. Не знаю, впрочем, как это выглядит в сравнении с историческим 1913-м, но в сравнении с кризисным 1993-м картина довольно благополучна и обнадеживающа. Особенно если сопоставлять четвертые кварталы, что не раз делал на своей пресс-конференции в пятницу председатель правления НБУ Виктор Ющенко.

Итак, да простит меня читатель, но именно здесь уместно немного цифири, иллюстрирующей тезис Виктора Андреевича о том, что не может быть более социальной политики, нежели антиинфляционная. В 1995-м - впервые за четыре года! - мы не были низвержены в омут гиперинфляции. Если в четвертом квартале 1993-го прирост цен составил 463 %, 1994-го - 171,2 %, то за аналогичный период 1995-го, по предварительным данным, - всего 20,5% процента. Стало быть, программа-минимум - уберечь карбованец от всяческих обвалов - успешно выполнена. Что, конечно, не позволяет расслабляться и самоуспокаиваться, ведь даже нынешний показатель инфляции - это много, чересчур много для признания нашей многострадальной денежной единицы реальной мерой стоимости.

Косвенным свидетельством того, что наибольший спад позади, может быть и рост прибыли в экономике Украины. Если за весь 1994-й она составила 475 трлн. крб., то уже за 10 месяцев 1995-го (более свежих данных пока нет) перевалила за 1 квдрлн. 264 трлн. Даже с учетом годовой инфляции 1995-го, которая превысит 170 процентов, цифры все же различаются более чем в полтора раза. Пришелся ли этот рост на оборотные средства, увеличение основных фондов или на сферу потребления? Вопрос, конечно, интересный, но точный ответ журналистам обещан лишь после получения окончательных статистических итогов года.

Не только здравствовал, но и развивался в Украине валютный рынок. Судя по всему, ему очень пошли на пользу принятые в первой половине года 11 постановлений правления НБУ, направленные на его дальнейшую либерализацию и диверсификацию. В результате к концу года мы имеем, помимо Украинской межбанковской валютной биржи, являющейся индикатором курса карбованца, еще и довольно окрепший межбанковский валютный рынок, что избавляет любого субъекта предпринимательской деятельности от необходимости покупать доллары или рубли обязательно на бирже в Киеве. По своим объемам - 168 млн. долларов только в декабре - этот рынок уже вплотную приблизился к УМВБ.

И все-таки не будем обольщаться. Финансовая стабилизация достигнута, и заявить об этом председатель правления НБУ имел полное право. Но будет ли она сохранена, а главное, подкреплена в будущем? Судя по деловому настрою в правительстве, какие-то резкие антимонетарные колебания нам больше не угрожают. Хотя, говоря по совести, об этом трудно судить, пока в окончательном варианте не принят закон о Государственном бюджете на 1996 год. Мы пока можем лишь надеяться, что предстоящая дискуссия в Верховном Совете все же не выйдет за рамки перетягивания «одеяла» с одной отрасли на другую, и до ревизии основных макроэкономических показателей дело не дойдет. А 6-процентный дефицит госбюджета, планирующийся на нынешний год, Национальный банк не страшит, хотя для неэмиссионного его покрытия потребуется изыскать 330 трлн. карбованцев за счет развития рынка ценных бумаг правительства, что очень и очень не просто. Стоит показатель дефицита стронуть - и последствия накатятся, словно снежный ком. Тогда прощай не только мечта о гривне! А так хочется, чтобы все было хорошо. Не только в сравнении с «проваленным» 1993-м, но и с относительно неплохим 1995-м.