ПРИВОРОЖЕННЫЕ АТОМОМ

18 декабря 1998 года отчет о консультациях с общественностью по поводу будущего двух недостроенных АЭС Украины - Хмельницкой и Ривненской - должен быть представлен компанией «Энергоатом» Европейскому банку реконструкции и развития. На всю эту процедуру банк отвел 120 дней. Но уже первая из трех запланированных встреч с общественностью в Нетишине (Хмельницкой обл.) состоялась с явным опозданием только в конце октября (две другие планируются в Ривном и Киеве). И уже эта встреча подтвердила, что вряд ли украинская общественность получит ответы на все волнующие вопросы на «атомную» тему к 18 декабря.

Что было

Была огромная радость. От того, что чей-то указующий перст в Москве ткнул именно в эту точку на карте - на севере Хмельницкой области: здесь будет АЭС. И кто сегодня знает, руководствовался владелец этого перста только сочетанием необходимых условий или его подталкивали политические и, может быть, чьи-то местные интересы: не случайно же две крупнейшие АЭС (по проекту - 6 и 4 блока) были «посажены» совсем рядом в Ривненской и Хмельницкой областях. «Везет же людям, - завидовали соседи, чьи секретари обкомов тоже толкались в очередях за предприятиями ВПК и пр. - Ведь это сулит колоссальные капиталовложения; это дороги, жилье, соцкультбыт, и...»

При социализме аварий вообще как бы не было... Чернобыль похоронил и веру в атомную энергетику как самую дешевую и безопасную, а вскоре и социализм...

Но еще до того начали возводить Хмельницкую АЭС. 80-е годы ознаменовались сооружением первых двух блоков. Первый блок был сдан в эксплуатацию, работы на втором близились к завершению. Но наступили переломные 90-е, и «мирный атом» стал воплощением уже ставшего ненавистным социализма. Под девятым валом недовольства масс было решено заморозить строительство второго блока. Собственно, людей винить не в чем: обреченные нести чернобыльский крест, они видели в атомных станциях воплощение зла, взлелеянное бесчеловечной компартийной системой.

Что есть

Итак, на ХАЭС сегодня «пашет» только один блок. Раньше он гнал киловатты на Польшу (да, собственно, две АЭС на западе Украины и были запроектированы для экспорта электроэнергии в страны СЭВ). Однако, уверяет руководитель проекта - представитель «Энергоатома» Геннадий Сазонов, линия на Жешув уже шесть лет как отключена. Значит, ХАЭС работает непосредственно на отечественного потребителя. Но... плановые и внеплановые остановки станции стали более привычным явлением, чем ее ритмичная работа.

Основная причина тому - даже не ставшие традиционными неполадки и ремонты, а - неплатежи. Сельское и коммунальное хозяйство, бюджетные организации практически совсем не платят за электричество, промышленность - только частично, население - на 60%. В этих условиях все звенья цепи замыкаются в порочный круг: не платят за электроэнергию - нечем рассчитываться с поставщиками; останавливается станция - значит, из производителя она моментально превращается в потребителя; нет зарплаты, не перечисляются налоги в бюджет, Пенсионный фонд, и т.д. и т.п. ХАЭС для промышленности области сегодня - единственный спасательный круг: как только прокол - вся промышленная статцифирь вмиг идет на дно.

Но еще хуже, что при «своей» атомной станции в области, как и везде по Украине, «веерно» отключается электричество и все села и города поочередно погружаются во тьму. Под боком у ХАЭС люди живут «со спичками в зубах» - так образно определил состояние людей ветеран войны из соседствующего с Нетишиным Изяславом Виктор Калиниченко. Как же после этого не считать монстром атомную громадину, втягивающую в себя огромные природные и человеческие ресурсы, не давая людям даже то единственное, ради чего и создана, - свет?!

Впрочем, для кого АЭС - чудовище, а кому - мать родная. Город атомщиков Нетишин всецело зависит от станции: для 36 тысяч горожан - это и работа, и жилье, словом, все. Городской голова Иван Гладуняк, любимый в народе за молодость, энергичность и еще более - за бескомпромиссность в отстаивании прав граждан, убежден: второй блок необходим. «Сейчас станция - что человек на одной ноге, - считает он. - Ходить кое-как еще может, но бегать, прыгать - нет. А что будет с ней, с людьми, с городом, когда реактор выработает свой ресурс?» И.Гладуняк считает, что блок нужен ради улучшения жизни людей и в городе, и во всей округе.

Возможно, это правильный подход, но многие ли ему следуют? Это и пытались выяснить в «Энергоатоме» в ходе консультаций с общественностью.

Что будет?

Чем руководствовался «Энергоатом», выбирая города для проведения консультаций, точно неизвестно. И, на первый взгляд, вообще непонятно, зачем «Энергоатому» консультации с общественностью?

Впрочем, ларчик просто открывался: для достройки блоков нужен кредит ЕБРР, и консультации с общественностью - одно из четырех обязательных требований банка. Остальные три условия таковы: стоимость произведенной электроэнергии должна быть самой низкой из всех возможных вариантов; Украина должна бы получать от продажи электроэнергии столько денег, чтобы хватило рассчитаться за кредит; реакторы должны соответствовать самым высоким евростандартам безопасности и вписаться в нормативы по влиянию на окружающую среду.

Словом, похоже, что консультации с общественностью, или, как у нас их называют - общественные слушания, проводились для галочки в отчете перед ЕБРР. Хотя для самого банка это, без сомнения, норма цивилизованной жизни, ведь проект достройки и модернизации атомных блоков в Украине для ЕБРР не первый - банк уже рассматривал возможность достройки АЭС в Моховце (Словакия). Но, как утверждают представители Национального экологического центра Украины, сильная оппозиция общественности Словакии, Венгрии и Австрии помешала профинансировать этот проект. А для украинской стороны это отчасти формальное мероприятие, результат которого почти известен заранее: вряд ли в раненом Чернобылем обществе возобладали умы и головы, не тронутые радиацией или боязнью перед ней.

Так и случилось: выступления на встрече в Нетишине не оставили никаких сомнений в том, что общественность против достройки второго блока ХАЭС.

Но при этом обратили на себя внимание два момента. Первый: выступали жители Хмельницкого, Ривного, Киева, близлежащих Славуты, Изяслава, Шепетовки (Хмельницкой обл.), Острога (Ривненской), но никто - из Нетишина.

И второй момент, куда более важный: при всей боли из-за неустроенности нашей нынешней жизни, при всем страхе перед атомным монстром, при всей эмоциональности протестов и аргументированности доводов «против» - при абсолютной искренности - все это было шелухой, под которой пряталась истина: люди, по большому счету, выступали против несоизмеримой цены, которую Украина уже заплатила за «самую дешевую» электроэнергию; против равнодушия нынешней власти к людям, вынужденным жить в «зоне» атомного воздействия.

«Мы решительно против и будем против, пока вы будете думать о реакторе, а не о людях», - горестно выдохнула изяславский педагог Надежда Ковальчук, мать чернобыльца, который уже несколько лет без зарплаты, а его дети - без пособия, а все вместе они - в холодных и темных квартирах при такой «горячей соседке» и с сосущим под ложечкой страхом во время ее участившихся остановок. Выступали против разбазаривания государственных средств: «Да не дойдет к нам этот кредит - столичные чиновники разворуют!»; против разгильдяйства и безнаказанности... Люди не верят, что при достройке будут выдержаны все требования проекта и что станция будет на земле так же надежна и безопасна, как на бумаге. Потому и считают - лучше от греха подальше, и из двух зол выбирают, на их взгляд, меньшее. «Не надо нас тянуть в атомно-энергетический рай, который нам не светит», - этот почти афоризм редактора из Славуты Веры Мальчук поддержали многие участники встречи.

Организаторы обсуждения не сумели переубедить общественность. И не потому, что не ставили перед собой такой задачи: приехала группа солидных киевских экспертов и представители из-за рубежа, старались объяснить, растолковать. Но помимо их воли почему-то сквозило в ответах этакое превосходство над аборигенами... Самых назойливых то и дело отсылали то в Хмельницкую облгосадминистрацию - полистать «во-от такой огромный» отчет; то приглашали к себе в столицу за более подробными консультациями.

«Да что вы нас все в Киев посылаете, - не выдержал изяславец Виктор Калиниченко. - Мы и так два года добивались до Кабмина, а еще два - до Президента. Да там стенки, видно, толще, чем в реакторе»...

Маленькая деталь: «глубинка» спрашивала по-украински, «столица» отвечала в основном по-русски - так до конца встречи и разговаривали на разных языках...

Чем сердце успокоится?

А вот этого, кажется, не знает никто.

Общественность выразила свое «фэ» (так и сказали) достройке ХАЭС-2. А зачем (приводили доводы) строить в Украине новые блоки? Существующие мощности всех украинских электростанций загружены немногим более чем на половину. Потребление электроэнергии в последние годы сократилось, мол, в полтора раза. Да и не лучше ли направить деньги на энергосбережение, ведь энергопотребление в Украине на единицу произведенной продукции в 4-6 раз выше, чем у наших западных соседей?

Но сказав «нет», общественность осталась в полной уверенности в том, что второй блок достраивать будут.

Генеральный директор Хмельницкой АЭС Николай Дудченко тоже уверен, что блок необходимо достроить. Как специалист-атомщик (на ХАЭС - с 1985 года), он не сомневается в необходимости этого. Но, как человек, мыслящий категориями государственными (он был депутатом ВР предыдущего созыва), И.Дудченко не видит необходимости залезать в долги: кредит - это, в конечном итоге, инвестиции не в нашу, а в их экономику. Нужно искать средства в родной стране.

То, что сегодня каждый киловатт электроэнергии, отпускаемый с АЭС, стал дороже для потребителя на 0,3 цента, ни для кого не секрет: эти деньги «Энергоатом» аккумулирует именно для ХАЭС-2 и РАЭС-4. Конечно, возлагаются надежды и на помощь России, особенно в поставке ядерного топлива для загрузки блоков. Но, как ни крути, рассчитываться за все приходится потребителю. Так не гуманнее ли сделать все, чтобы он не платил дважды? Хмельницкий областной совет (а это тоже общественность, тем более наделенная представительскими полномочиями) еще в прошлом году принял решение о достройке ХАЭС-2. Глава Хмельницкой обладминистрации Виктор Лондышев на первой своей пресс-конференции совершенно уверенно заявил, что блок будет достроен к 2000 году. В Нетишине далеко не все разделяют его уверенность, а вот в Киеве, похоже, многие. Препятствий нет - только деньги?

Самое большое препятствие - не то, что их нет, а то, что отсутствует ядерная политика в государстве. Об этом говорилось и на встрече с общественностью, и в кулуарах. Да, ХАЭС-2 и РАЭС-4 нужны - в первую очередь для компенсации чернобыльского блока. Но это не стратегия - просто замена. А что потом?

Это больше всего тревожит не только участников консультаций - всех живущих в Украине. Где и как - окончательно - будут захоронены отходы атомного производства? Почему нет законодательного статуса 30-километровой зоны вокруг АЭС? Почему и за введение блока в действие, и за выведение платит население из своего кармана? Почему все в нашей стране, будто бы призванное работать на благо человека, оборачивается против него? Кто ответит, среди какой природы будут жить наши дети, будут ли они знать, что такое чистая вода в колодце и грибные, а не кислотные дожди?

Молчит государство. Так какого же ответа оно ждет от общественности?