КОГДА БОЛЬШИНСТВО — ПОДАВЛЯЮЩЕЕ

02 октября, 1998, 00:00 Распечатать Выпуск № 40, 2 октября-9 октября 1998г.
Отправить
Отправить

Многим - и «сверху», и «снизу» - вообще непонятно, нужны ли на селе какие-либо реформы. Да, в богатом ...

Многим - и «сверху», и «снизу» - вообще непонятно, нужны ли на селе какие-либо реформы. Да, в богатом государстве, у которого есть лишние деньги для постоянного подмазывания скрипящего колхозного воза, на ходу он может продержаться достаточно долго. Но денег нету. В последние годы инъекции в больной сельскохозяйственный организм все уменьшались и сошли на нет. Началась «ломка». А реабилитационная программа плохая, да и не выполняется она. Колхозы требуют - дай дотацию. Крестьяне тоже «за», ведь большая ее часть в том или ином виде осядет на их подворьях. А те, кто пытается выжить самостоятельно, наталкиваются на непонимание, неверие. Сопротивление.

В селе Киселевка Черниговской области в начале 1995 года часть людей вышла из большого КСП «Світанок» и создала маленькое КСП - «Дружба». Инициатором этой затеи стал председатель одного из самых благополучных в Менском районе хозяйств Сергей Костючок.

В 26 лет его, коренного киселевца, односельчане избрали председателем. Старался. Колхоз вышел в передовые. Обновился тракторный парк, настроили производственных помещений, более тридцати домов, провели газопровод.

- Если тогда считал, что Костючок - бог, то ныне - черт! Как подменили человека, - буквально этими словами рассказывал мне один житель села в перерыве «разделительного» собрания.

«Подменила» председателя сама жизнь. Обещанный паритет цен обернулся еще большими «ножницами», да и тех копеек никто не отдает. Большинство хозяйств уверенно идет не к какой-то реорганизации, а к развалу, самоликвидации. Костючок один из первых понял это. Как и то, что большое землевладение имеет значительные плюсы перед мелким. И достаточно резервов, чтобы не просто выжить, но и жить. По-человечески. Но... В «Світанку» последнее время было 700 колхозников, из них четыреста- пенсионеры.

Впрочем, трехсот трудоспособных вполне достаточно, чтобы обеспечить и себя, и немощных, развивать хозяйство, утверждает Сергей Григорьевич. Но из них по-настоящему трудилось не более четверти; еще стольких же продуктивно работать - ни уговорить, ни заставить. Им лишь бы «сачкануть» да украсть. Другие сомневаются - где лучше. А лучше для них, похоже, там, где не надо работать. Костючок, возможно, идеалист: он хотел бы создать такой колхоз, где работают все и где не воруют…

Еще пять лет тому назад на собрании в «Світанку» мужик ругает председателя: не дает картофель после комбайна подбирать, припахивают. Я тоже думаю: самодур какой-то, зачем добру пропадать?

Но встает механизатор:

- Что же это, люди, выходит? Я с восхода до заката копаю, в пыли зарабатываю свои копейки. А он за три часа набросает воз и будет иметь в десять раз больше? С половины никто подбирать не хочет - только все себе. Тогда я тоже выкопаю полгектара, остановлю трактор. Пойду насобираю себе. А затем снова поеду. До каких пор будем тогда копать картофель?

Уже тогда началось «перерождение» председателя. Приучал работать. Кажется, в том же году, когда ему надоели отнекивания механизаторов - невозможно, мол, в срок выполнить полевые работы, посадил на трактора специалистов. Сам сел. Справились. Зато механизаторы больше уж не подчеркивали свою незаменимость.

Восемьдесят человек освободило правление от работы за два года до разрыва. А на результатах это никак не сказалось. Сам председатель подал заявление после полностью выполненного осеннего комплекса работ...

Ушло с Костючком 60 человек. Другие - обиделись. Поэтому после раздела «шибко умных» мурыжили, не отдавая имущественные и земельные паи. После семи кругов ада в арбитражных судах, неоднократных отмен, приостановок решений и изменений Высший арбитражный суд в лице самого его председателя Д.Притыки все-таки признал требования «дружбовцев» относительно имущественного пая абсолютно обоснованными. Было это 17 марта 1997 года.

Но и после этого вместо долга 217 тыс. гривен правление «Світанка» показало своим односельчанам, извините, комбинацию из трех пальцев. Деньгами - нету. Имуществом - жалко.

КСП «Дружба» обратилось в арбитражный суд. 21 июля прошлого года судья Соломатин объявляет КСП «Світанок» банкротом. (Для несведущих консультация: в таком случае создается ликвидационная комиссия. Она получает право на распоряжение имуществом банкрота до выполнения необходимых действий по погашению долга. После чего ликвидкомиссия предоставляет суду ликвидационный баланс и он решает судьбу банкрота - в состоянии ли тот существовать дальше или нет). Замечу: признанный арбитражным судом долг «Світанка» «Дружбе» и другим кредиторам - меньше... 2 процентов стоимости его имущества.

Из сотни две гривни - немного. Впрочем, нюанс есть: миллионы-то в виде устаревших основных средств, переоцененных из советских рублей по коэффициентам нашего хитромудрого государства. Рыночная стоимость этой рухляди, да еще в полесском захолустье, в разы ниже. Так что отдавать долг сложнее, чем кажется на первый взгляд. Но вполне возможно. То есть расплатиться колхоз был в состоянии и до объявления банкротом, и после.

Так в чем же дело, спросит читатель? В том, что ситуация создана искусственно. Что в вычленении маленького колхозика усмотрели угрозу коллективному способу хозяйствования. Уже четыре года различные законы и указы о земельной реформе - сами по себе, а конкретная ситуация в конкретном селе Киселевка Менского района Черниговской области разворачивается с точностью до наоборот. Королевство (извините, республика) кривых зеркал! Законодательство по реформированию земельных отношений уже пошло значительно дальше скромных притязаний «Дружбы», но травля гордого колхозика продолжается. Задача - уничтожить прецедент. Всякое бумажное реформирование не должно затронуть сути колхозной системы: беспрекословного послушания, управляемости.

В самом начале, в 1995 году, «дружбовцы» просили имущество в натуре. Но было решено отдать пай деньгами. В 1995 году. С издевательской добавкой: если таковые будут в наличии. Не оказалось поныне.

На сегодняшний день существует решение суда о признании КСП банкротом. Подчеркнем, вступило в законную силу решение, обеспечивающееся всеми институтами государства - разъясняющими, убеждающими и карающими.

И что? А ничего! Председатель КСП «Світанок» Александр Коленченко ликвидационную комиссию к работе не допускает, колхозной документации и печати не передал. Финансовые операции производит неизвестным способом, ведь единственно, что удалось сделать по исполнению решения, - блокировать счет в райотделении банка «Украина».

Но и не производя никаких банковских расчетов, «Світанок» каким-то образом существует. За счет бартера, расчетов наличными из кассы, вероятно, расчетов через третьи лица. И... загоняет себя в тупик -

№1. Экономический. Итог прошлогодней хозяйственной деятельности - 736 тысяч гривен убытков. У хозяйства большие долги по налогам, задолженность перед Пенсионным фондом и т.д. Забудем даже на минуту о банкротстве. Все равно эти каждодневные «результаты» предсказывают итог глобальный - скорый крах. Это, кстати, в выступлении на многолюдном районном совещании недавно подтвердил и председатель КСП А.Коленченко. Правда, как обычно, обвиняя в происходящем исключительно «верхи».

Тупик №2. Правовой. С 21 июля прошлого года КСП признано банкротом. Решение суда вступило в законную силу. Все имущественные права и обязанности КСП должны быть переданы ликвидационной комиссии. Ничего этого не сделано.

«Судебные решения принимаются судами именем Украины и обязательны для исполнения на всей территории Украины» (п.5 ст. 24 Конституции Украины).

Итак, с 21 июля прошлого года имеем ситуацию, в корне отличающуюся от предыдущей. Хозяйственный спор окончен. На второй план отошли проблемы взаимоотношений двух колхозов. Имеется обязательное государственное решение и демонстративный отказ его выполнять.

Я не демагог и прекрасно знаю, что пассивное неподчинение законам, инструкциям у нас в генах. Но демонстративно посылать собственное государство далеко-далеко... Так и хочется восхититься смелым боданием этого теленка с дубом. Однако... Прокурор района Иван Назаренко принятие мер откладывает на «после выборов». Но и после - не принимает. По линии управления сельского хозяйства банкроту выделяются товарные кредиты, другие государственные органы принимают у него отчетность. Председатель колхоза-банкрота во всеуслышание заявляет, что областная прокуратура помогает хозяйству взыскивать долги с его кредиторов. Так ведь законно возникнуть они не могли!

Или я глуп, или в наличии у нас, ребята, большие безобразия. И чтобы государственные органы добились исполнения государственного же решения, порой необходимо совпадение многих редких факторов, как то - чтобы был четверг, прошел дождик, свистнул рак. Или чтоб «клюнул жареный петух»?

Кто будет отвечать за вновь образовавшиеся долги несуществующего хозяйства? Ведь «Світанок» уверенным шагом идет от банкротства формального (как средства получить от него небольшой, в сущности, долг) к фактическому - невозможности существовать…

Тупик №3. Политический. Именно на политические факторы надеялись руководители большого колхоза, так беззастенчиво третируя маленький при поддержке довольно многих колхозников. Понятно, переходить от привычного к неизвестному, от принципа «все вокруг колхозное - все вокруг мое» к работе на конкретный результат - сложно. И как только нашлись новые лидеры, народ пошел за ними. За новоизбранным председателем А.Коленченко, председателем сельсовета Л.Губенко. Последний, кстати, откровенно нарушая закон, состоит членом правления «большого колхоза». Похоже, для большей объективности.

Вдохновленные обещаниями, что все будет, как и раньше, люди на удивление дружно взялись за дело. Все эти годы «Світанок» не привлекал рабочей силы со стороны, на любые работы дружно выходят пенсионеры, колхоз в числе первых в районе пашет, сеет и убирает. Еще и соседям помогает. Председатель из А.Коленченко получился разворотливый. То есть внутренние резервы колхоза задействованы полностью, а в результате имеют сотни тысяч убытков.

Согласен, дисбаланс цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, большие налоги не содействуют расцвету сельского хозяйства. Об этом сейчас плачет значительная часть председателей колхоза. Но это лишь часть правды.

В другой части - замаскированный под коллективную собственность неэффективный наемный труд, беспробудное пьянство, воровство, позавчерашние технологии. На последнем районном совещании А.Коленченко был озабочен необходимостью создания коммунальной… милиции! И он совершенно прав - производственные отношения уверенно приводят село к деградации…

При таком раскладе себестоимость выращенного на полях и фермах обречена быть высокой, несмотря на мизерную заработную плату. И обреченность эта надолго, ведь новые техника и технология - враги колхозника. Несколько приличных, мирового уровня тракторов превращают лучших механизаторов из героев «битвы за урожай» (здесь абсолютно нет сарказма: я раз полдня поездил на гусеничном - неделю потом вибрировал) в просто рабочих, а худших, вокруг которых нынче руководство вынуждено хороводы водить, - в безработных.

Кроме внутренних, есть и внешние пороки колхозной системы. Кто будет при продаже общественной, ничейной, по сути, продукции отстаивать свою (чью конкретно?) цену при торге с обладающим волчьей хваткой бизнесменом?

Побывайте на любом собрании сельских руководителей. Стон стоит: обманывают нас! И обманывать будут! Рыночный хищник отхватывает ровно столько, сколько ему позволяют. А раз не собственное - позволяют много.

Председатель большого сельхозпредприятия в Киселевке - левых убеждений, вступил в компартию. А левая демагогическая фразеология привычна и наиболее доходчива сельчанам среднего и старшего возраста, которых большинство. И поддерживают люди своего доброго председателя, говорят спасибо за дешевый хлеб из колхозной пекарни, зерно, еще что-нибудь, выписанное из кладовой. «Прокатывают» представителя ликвидационной комиссии на общем собрании, не дают ему и слова сказать, едут «за правдой» к тогдашнему председателю облгосадминистрации П.Шаповалу (их принимают, работников «Дружбы» - нет). Отказываются (!) от земельного распаевания хозяйства (это чтобы вышедшим земли не отдать).

И… находят понимание и поддержку: как же - воля народа! Было возбуждено и доведено до суда уголовное дело против председателя «Дружбы» С.Костючка за хозяйственные преступления. Главным из них оказалось то, что весной 1995 года, оставшись без ничего, «дружбовцы» на общем собрании решили засеять арендованные площади свезенным со дворов качественным зерном, а выданное государством в ссуду некачественное, с низкой всхожестью использовать на другие цели.

За это и за опоздание с уплатой акциза присудили Сергею Григорьевичу… 400 гривен штрафа. А как смачно возбуждалось дело и расследовалась эта «уголовщина», по сколько раз людей допрашивали, держали в КПЗ… Костючок, кстати, добровольно тогда отказался от депутатства в райсовете, благодаря чему и стало возможным привлечь его к уголовной ответственности. Вины за собой не чувствует. Кстати, уже после суда уголовного суд арбитражный решил, что акциза платить не надо было. И уплаченные деньги «Дружбе» вернули. А приговор и судимость остались.

- Будешь добиваться реабилитации? - спрашиваю.

- А в поле ты за меня поедешь? - отвечает.

Да, пожалуй, поле важнее. Ведь за три года работы, начав с нуля, КСП «Дружба» обзавелось необходимой техникой, рассчиталось с кредитами. В этом году - в тройке лидеров в районе по урожайности зерновых. Вовремя убраны зерновые на арендованных полях (своих-то нет, а в классических колхозах с каждым годом дичает все больше пашни), все, что нужно, вовремя вспахано и засеяно.

На сегодня «Дружба» - единственное в районе хозяйство, которое развивается. Остальные - большинство обвально, некоторые постепенно - деградируют. И очень обидно, что за возможность работать до кровавых мозолей, горбатиться на земле с утра до ночи, за (по выражению жены одного из Костючковых друзей) право навоз топтать приходится людям по арбитражам ходить, что-то доказывать…

«Дружбовцы» выстояли. Жизнь, конечно же, продолжается. Некоторые вернулись в большой колхоз, некоторые подались за лучшей долей в другие места. Зато приходят проситься на работу люди из других хозяйств. Не оставил гордый колхозик и «своих» пенсионеров. Им завозят зерно и муку, выдают печеный хлеб, другие продукты, пашут огороды, помогают собрать урожай. Хотя при выделении «Дружбы» все это обещалось за имущественные и земельные паи. Паи - в «Світанку», там же десятилетия труда, сила и здоровье. Все это забыто…

Однако вернемся к политике. Каков бы ни был политический расклад сегодня, завтра - денег на дотирование убыточного сельского хозяйства у государства нет. А значит, возврата назад не будет. Так что решение арбитражного суда, видно, исполнять придется. И руководству «Світанка», и нерешительной ликвидационной комиссии, и прокуратуре - высшему надзирателю за соблюдением законов в Украине.

А председателю А.Коленченко пора перестать прятаться за «волю людей». Это во внутриколхозных отношениях последнее слово за общим собранием. Но если оно станет решать дела государства…

Да скоро сами люди за результат хозяйствования спросят.

Кстати, рассматривая дело Костючка, суд четко определил, что решение общего собрания не освобождает руководителя от ответственности. Такой вот прецедент.

***

Какой вывод делаю из этой истории? Он у меня давно уже сформулирован. Но закон о прессе употребления таких слов и выражений не допускает. Поэтому я произнесу их про себя. Произнеси, читатель, и ты.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК