WP: Запад хмуро смотрит на Украину, но вот почему это ошибка

Один израильтянин однажды заметил, что оптимисты и пессимисты умирают одинаково, но оптимисты живут лучше. Следует посмотрим на ситуацию в Украине через такую призму.

Этим летом накапливались мрачные настроения по поводу войны. Частично это вопрос восприятия. Украинское контрнаступление продвигается медленнее, чем многие на Западе надеялись, даже несмотря на то, что Киев придерживается своей терпеливой стратегии. Саммит НАТО в Вильнюсе был неоднозначным, несмотря на проукраинские настроения в Альянсе.

«Недовольство понятно, но неправильно. Когда конфликт доходит до середины, он всегда испытывает нервы людей. Это похоже на туннель: чувствуется усталость и разочарование, доверие падает, и участники боевых действий начинают винить друг друга. Эта усталость от войны может повлиять на Украину и ее союзников, но в России она гораздо очевиднее. Украина, возможно, еще не побеждает в этой войне, но Россия проигрывает и ее лидеры и народ это знают», – пишет в статье для Washington Post американский писатель и журналист Дэвид Игнатиус.

Итоги лета демонстрируют, какую цену заплатил Владимир Путин за свою авантюру в Украине. Общественный гнев в России породил то, что российский автократ назвал «вооруженным мятежом», который организовал главарь наемников Евгений Пригожин. Однако Путин, по всей видимости, боится наказать Пригожина и бойцов его ЧВК «Вагнер».

Российская армия удерживает свои оборонительные позиции в Украине, прячась за щитом мин. Но командование и управление российской армией распадается. Это беспорядок, который Путин, похоже, не может признать, не говоря уже о том, чтобы исправить.

Игнатиус пишет, что Россия готовит новое масштабное наступление восточнее Харькова. Это может сорвать украинские планы на юге, но, учитывая прошлые российские действия, вряд ли изменит баланс в войне.

«Учитывая провал российских обычных Вооруженных сил, существует очевидная опасность того, что Путин может обратиться к сфере, в которой Россия остается сверхдержавой – к ядерному оружию. Но это было бы еще более рискованным для России, чем для Запада. Любая демонстрация российского ядерного оружия на поле боя вызовет сокрушительный военный ответ США с применением обычных вооружений, а также может привести к потере Китая как союзника», – считает автор.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Остин: Контрнаступление Украины знаменует ключевой момент в этой трагической войне

Тем временем для США и их союзников по НАТО 18 месяцев войны стали стратегическим выигрышем за относительно небольшую цену (этого, правда, не скажешь об украинцах). Самый безрассудный антагонист Запада был подбит. НАТО стал гораздо сильнее с присоединением Швеции и Финляндии. Германия избавилась от зависимости от российских энергоносителей и во многом заново открыла для себя чувство ценностей. Споры в НАТО попадают в заголовки газет, но в целом это лето было удачным для Альянса.

Поле боя в Украине сложно оценить с расстояния. Репортажи с передовой дают убедительные доказательства, что украинское наступление было кровавой борьбой против укрепленных российских сил. Но Украина продолжает медленно продвигаться на юге и большей части востока. Киев еще не достиг своей цели, а именно разделить полосу оккупированной Россией территории вдоль побережья и поставить под угрозу российские войска в Крыму. Но такие операции, как удар по мосту через Керченский пролив в понедельник, свидетельствуют об уязвимости российских позиций.

Как Украина может продвинуться дальше, чтобы занять позицию, с которой она могла бы вести переговоры о мирном соглашении с позиции силы?

«Представители Пентагона постоянно напоминают мне, что, несмотря на все беспокойства относительно медленных темпов наступления, Украина все еще не развернула основную часть своих сил. Она ищет слабые места в российских линиях обороны, через которые можно было бы пробиться», – пишет Игнатиус.

Во вторник глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли дал оценку ожидающей впереди тяжелой битве : «Я думаю, что впереди еще много боев, и я буду придерживаться того, что мы говорили раньше: это будет долго. Будет тяжело. Будет кроваво».

Украинские командиры говорят, что для успеха им нужны две вещи. Учитывая ставки в этой войне, было бы ошибкой не обеспечить их. Первое – это ракеты большей дальности под названием ATACM, которые могут нанести удары по российским командным и логистическим центрам глубоко в тылу. Украинская стратегия состоит в том, чтобы разрушить эту российскую командную и логистическую сеть. И следует предоставить военным Украине больше инструментов с условием, что ракеты не должны поражать цели в России.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

NYT: Украина потеряла 20% своей техники и оружия в первые недели контрнаступления

Второе требование Украины – лучшая противовоздушная оборона и защита от российских воздушных атак. Истребители F-16 не очень помогут в этом году, но в арсенале НАТО есть и другое оборудование, которое Украина могла бы использовать, в частности, вертолеты и штурмовики. Американские командиры знают, как правильно совмещать вооружение, но практическим правилом Вашингтона должно быть предоставление любого оружия сейчас, которое мы хотели бы отправить, если наступление потерпит неудачу.

Президент Байден всегда говорил, что эта война должна быть урегулирована путем переговоров и по мере того, как Украина продвигается вперед, администрация должна работать с партнерами по изучению дипломатических возможностей. Показателем слабости России является то, что некоторые друзья Москвы, такие как Турция и Китай, проявляют все больший интерес к урегулированию конфликта путем переговоров.

Помогая Украине продвигаться вперед, Запад должен начать изучать условия, при которых возможно справедливое урегулирование этой войны. Украина будет нуждаться в гарантиях безопасности, но и радикально ослабленная Россия тоже захочет гарантий. По мнению Игнатиуса, ООН могла бы обеспечить миротворческие силы, которые смогут стабилизировать границы после того, как Россия уйдет с оккупированной территории.