WP: Украина разгромила армию России, но Путин может думать иначе

Трудно представить, чтобы эта война против Украины еще хуже развивалась для Владимира Путина. Но совсем не похоже, чтобы сам российский автократ соглашался с этим. И какой бы странной ни была его точка зрения, к ней нужно отнестись всерьез.

То, что на бумаге должно было стать «легкой прогулкой» по бывшей житнице СССР, в реальности превратилось в тяжелую бойню. Российское наземное наступление фактически остановилось, о чем говорят разведчики США и Великобритании. Война длится уже четвертую неделю. И Россия не достигла контроля над небом. Ее самолеты до сих пор не могут безнаказанно летать над Украиной. Крупнейшие города страны под контролем украинского правительства, хотя российская осада Мариуполя становится все более жестокой, - пишет на страницах Washington Post Юджин Робинсон.

Можно ли сказать, что Путин проиграл войну? Нет, потому что было бы ошибкой недооценивать способность русской армии перегруппироваться. И совершенно не понятно, понял ли сам Путин, что он что-то уже потерял. Ракетные обстрелы гражданских целей, таких как жилые дома, школы и больницы – это хрестоматийные военные преступления.

«Почти садистское уничтожение Мариуполя, включая бомбардировку театра, в котором скрывались сотни жителей, не заставила город сдаться. Но такая тактика осады может в конце концов сработать, даже если от Мариуполя ничего не останется, чтобы Россия могла его оккупировать», - говорится в статье.

Трудно представить, чтобы Путин попытался повторить такое же бессмысленное уничтожение в Одессе, Львове или Киеве. Но что иное, как его обращение к россиянам в среду было точным отражением его взглядов на мир?

«Вполне возможно, что он действительно верит, что россияне, выступающие против вторжения в Украину – это «отбросы и предатели». Что необходимо «естественное самоочищение» российского общества, а для его оппонентов дома и за рубежом «общая цель - уничтожение России». Кажется, он верит, что его судьба – сделать Россию снова великой. И для этого величия необходимо включение Украины в империю», - пишет Робинсон.

Ничто из того, что делает Путин, не служит русским национальным интересам. До вторжения он был несомненным правителем клептократической страны со средними доходами и выгодными связями с богатыми демократиями в Европе и Азии. Сегодня же он возглавляет страну-парию, отрезанную от глобальных финансовых систем и цепей снабжения. До вторжения в российскую военную силу относились с уважением, ее боялись. Сегодня путинские Вооруженные силы показали, что они неловки, плохо обеспечены и немотивированы.

Но все это не имеет значения для Путина, если он верит, что цель Запада – ограничить и унизить Россию. Если бы вторжение в Украину было обычной авантюрой, Путин мог бы развернуться и пойти обратно. Учет возможности, которую он озвучивает свои реальные убеждения, когда называет эту войну «экзистенциальной», может стать ключом к поискам выхода.

«В течение трех ужасных недель народ Украины вызвал восторг. От Зеленского веет Уинстон Черчилл, но, убежден, он будет первым, кто скажет, что его смелость мизерна по сравнению с теми украинцами, которые выходят против российских танков и показывают средний палец, когда российские военные самолеты пролетают над ними. Они дерутся за каждый квадратный дюйм своей родины с крутым ожесточением», - пишет автор.

Он также хвалит администрацию Джо Байдена за умелое управление кризисом. Американский президент правильно поступил, когда решил, что скоординированные действия широкого альянса стран будут иметь гораздо большее влияние, чем односторонние действия США.

«По логике, лучший курс действий сейчас для Путина – это поиски определенного способа провозгласить победу и отвести войска. Но Путин вряд ли беспристрастно взвешивает все «за» и «против». Он должен уже сожалеть из-за всей трагической авантюры, но, вполне возможно, он не сожалеет. Это значит, что впереди еще большая трагедия, если он будет и дальше упорно пропихивать собственные условия вместо принципов, за которые борются Украину и остальной мир», - говорится в статье.