Поддержать
Министр обороны Великобритании Грант Шэппс обвинил Китай в передаче России летального оружия, которое может быть использовано в войне против Украины. По его словам, новые данные американской и британской разведок подтверждают, что «летальная помощь уже поступает или будет поступать из Китая в Россию, а оттуда — в Украину». В то же время глава британского оборонного ведомства не предоставил доказательств своих слов.
Для Киева заявление Шэппса не просто тревожный сигнал. Для Украины поставки Пекином китайского оружия России или их отсутствие — это вопрос жизни и смерти.
Занимая формально нейтральную позицию, Пекин поставлял российскому ВПК товары двойного назначения, но не оружие. Если после встречи Си Цзиньпина и Владимира Путина китайское руководство отошло от этой политики, то, учитывая медлительность США и ЕС в выполнении взятых на себя обязательств по поставкам оружия, а также разницу в производственных возможностях стран Запада и Китая, «летальная помощь» КНР может кардинально изменить ситуацию на поле боя.
Это грозит не просто превращением украинских городов в новые бахмуты, авдеевки и вовчански, а прорывом россиянами нашей обороны и оккупацией значительных территорий Украины.
Спикер МИД КНР Ван Вэньбин гневно опроверг слова Шэппса: «Мы осуждаем безосновательное и безответственное очернение Китая британским политиком». Он также патетично заявил, что Великобритания, а не КНР, «подливает масла в огонь вокруг Украины» и «в то время как Китай и международное сообщество прилагают все усилия для охлаждения ситуации, британская сторона в очередной раз сделала безответственные заявления, что вызывает тревогу».
Угроза подобного китайско-российского военного сотрудничества существует, в том числе и через третьи страны, поэтому западные лидеры постоянно публично предупреждают китайское руководство о недопустимости военной поддержки Москвы и поднимают этот вопрос на переговорах с ним. В частности президент Франции Макрон и канцлер Германии Шольц. Но, как утверждают в разговорах не под запись информированные источники ZN.UA, пока нет сведений о поставках Китаем оружия в Россию.
Да и американцы, которые вместе с британцами входят в разведывательное сообщество Five Eyes («Пять глаз»), тоже не подтвердили слова британского министра: советник Байдена по вопросам нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что у США нет информации об осуществленных или планируемых поставках Китаем оружия в Россию. Он отметил, что «с нетерпением ждет разговора с Великобританией, чтобы убедиться, что мы имеем общую оперативную картину».
За эти слова сразу же уцепились в Пекине. «Мы отметили тот факт, что эти замечания британской стороны даже не были поддержаны ее близким союзником», — заявил Ван Вэньбин.
Так были или нет поставки Китаем оружия России? Почему американцы не поддержали заявление своих самых близких союзников?
В Киеве существует несколько предположений на сей счет.
Одно из них: вполне возможно, что британцы, по своим каналам получив информацию о тайных договоренностях Путина и Си, решили сыграть на опережение, превентивно предупредив Пекин о последствиях действий, из-за которых западный мир будет рассматривать Китай как врага.
Великобритания располагает прекрасными агентурными возможностями: страна, в банках которой российские олигархи хранят миллиарды, имеет ресурсы для того, чтобы узнать о мыслях, словах и действиях кремлевских геронтократов. Но спецслужбы традиционно бережно относятся к своим источникам и опасаясь их раскрытия дозированно делятся полученными сведениями с другими странами. Собственно как это делали Вашингтон и Лондон, предупреждая Киев о готовящемся широкомасштабном вторжении РФ в Украину.
Но какие бонусы получит Пекин, если все же решится уже открыто отойти от своей декларируемой позиции невмешательства? Ведь военная помощь России — это ставка, означающая либо выигрыш Китая в глобальном противостоянии — с США в частности и Западом в целом, либо вечный недопуск Пекина к столу джентльменов.
Сегодня Пекин демонстративно занимает якобы нейтральную позицию, обвиняя США и ЕС в поставках оружия нашей стране и призывая Украину и Запад, с одной стороны, и Россию — с другой, сесть за стол переговоров. В случае поставок оружия он дискредитирует свой имидж миротворца. Кроме того, под угрозой оказываются и политические, и торгово-экономические отношения с Западом: поставки оружия России будут означать для Китая потерю европейского и американского рынков.
Как отметил старший полковник НОАК, профессор Университета национальной обороны НОАК Гун Фанбинь, с одной стороны, сближение с РФ выгодно КНР, так как это может продемонстрировать его силу и укрепить позиции страны. С другой, по мнению Гун Фанбиня, это может быть и невыгодно, «учитывая всю структуру международных сил и пути развития Китая». «Думаю, что Китаю сейчас не нужны поставки оружия в Россию», — высказал предположение ZN.UA один из украинских чиновников.
Впрочем, дистанцирование от Саммита мира и предложение провести параллельную мирную конференцию с участием Украины и России для обсуждения предложений по «деэскалации конфликта» демонстрируют, что Китай пытается помочь Кремлю размыть все украинские попытки провести встречу в Швейцарии. Подобная политика не в первый раз ставит под сомнение незаангажированность Пекина.
Поэтому, если китайцы и не предоставляют сегодня россиянам оружие напрямую, тем не менее для Украины и США нынешние торгово-экономические отношения Китая с Россией делают Пекин непосредственным участником российско-украинской войны. «Без помощи Китая Россия не могла бы бомбить украинские города и атаковать гражданские объекты таким образом, как это происходит», — заявил помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О`Брайен.
Но если информация о поставках Китаем оружия России и в самом деле соответствует действительности, и об этом известно американцам, то тем более удивительна и странна позиция Вашингтона: США никогда не упускали случая занять жесткую позицию в отношении КНР. Учитывая, что вопрос противодействия экономическому, политическому и военному влиянию Китая — одна из основных тем избирательной президентской кампании, Байден не мог бы проигнорировать информацию и попытаться отыграть лишние голоса у Трампа.
Поэтому существует еще одно объяснение заявлению Шэппса: Лондон блефует, поднимая ставки в игре с глобальными игроками. У этого блефа может быть несколько целей. В частности, оторвать от Китая Евросоюз, который, в отличие от США и Великобритании, больше настроен на сотрудничество с Поднебесной. Примечательно, что хотя сегодня Лондон рассматривает Китай как угрозу, еще несколько лет назад он сам пытался наладить отношения с Пекином. Теперь же с авторитарным государством он придерживается жесткой линии.
Вашингтон, хотя и заинтересован в более жесткой позиции Европы в отношении Китая, тем не менее не поддержал Лондон. Вполне возможно, что в администрации Джо Байдена просто хорошо помнят историю с ядерным оружием в Ираке, наличием которого у Саддама Хусейна США и Великобритания обосновывали необходимость военной операции против иракского диктатора. И теперь американцы не захотели наступать на грабли.
Наконец существует и третье объяснение заявлению британского политика: в условиях, когда правительство Риши Сунака доживает последние недели и Шэппс не имеет никаких перспектив быть избранным в парламент на досрочных выборах, он просто хайпанул на теме китайской угрозы.
В любом случае Лондон подал очередной сигнал Пекину. Но вот услышало ли это предупреждение китайское руководство, взвешивающие достоинства и недостатки китайско-российского союза?
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google