В чем состоит проблема "глобального Юга"? — Foreign Affairs

Не так давно политики в Вашингтоне и других западных столицах мало задумывались над тем, что остальной мир может иметь отличающиеся от их взгляды. Были некоторые исключения: правительства, которые Запад считал "хорошими партнерами" — другими словами, стремившимися продвигать интересы безопасности США и Запада, — продолжали пользоваться поддержкой Запада, даже если они не руководствовались в своей деятельности западными ценностями. Но после окончания холодной войны большинство западных политиков, похоже, ожидали, что развивающиеся страны со временем примут западный подход к демократии и глобализации.

Мало кого из западных лидеров беспокоило, что незападные государства могут не воспринимать их нормы или воспринимать международное разделение властей как несправедливый пережиток колониального прошлого. Лидеров, которые высказывали такие взгляды, например Уго Чавеса, покойного президента Венесуэлы, отвергали как эксцентриков, а их идеи — отставшие от времени, сообщает Foreign Affairs.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

FT: «Глобальный Юг» – вредный термин, от которого лучше отказаться

Сегодня, напротив, многие западные политические дискуссии рассматривают как установленный факт, что существует "глобальный Юг" со своим особым мировоззрением. Незападные лидеры, такие как Нарендра Моди из Индии и Миа Моттли из Барбадоса, начали формулировать приоритеты коллективного — хотя все еще достаточно аморфного — "глобального Юга" в таких вопросах, как финансирование климата и роль международных институтов. Разочарованные отказом многих развивающихся стран принять серьезные меры для наказания России за ее агрессию в Украине, американские и европейские чиновники начали на словах выражать обеспокоенность этой группой государств.

Нет четкого определения "глобального Юга", но этот термин обычно используют для обозначения большинства стран Африки, Азии и Латинской Америки. Он объединяет мощных членов G20, таких как Бразилия и Индонезия с наименее развитыми странами мира. Эти страны имеют общий исторический опыт и общие цели на будущее, такие как изменение баланса сил в международной системе.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Президент Финляндии: Китай и Глобальный Юг заставили Путина прекратить свои ядерные угрозы

Когда политики на Западе рассматривают "глобальный Юг" как более или менее сплоченную коалицию, это может привести к упрощению или игнорированию индивидуальных проблем стран. Западные чиновники, стремящиеся развивать лучшие связи со своими незападными коллегами, могут поддаться искушению сосредоточиться на завоевании приверженности нескольких якобы ведущих государств "глобального Юга", таких как Бразилия и Индия. Их предположение понятно: укрепить связи с Бразилией или Нью-Дели, а  все остальные прибавится.

Недавние глобальные события усугубили раскол между этими странами и Западом. Когда многие незападные правительства отказались стать на чью-либо сторону после вторжения России в Украину, некоторые западные лидеры признали необходимость ответить на обвинения в двойных стандартах — в частности, на обвинения в том, что они занимают принципиальную позицию только тогда, когда европейская страна подвергается нападению. В конце концов, только при поддержке большого блока государств, обычно считающихся частью "глобального Юга", Генеральная Ассамблея ООН смогла продемонстрировать решительную солидарность с Украиной.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Страны Глобального Юга имеют особые отношения с РФ и могут повлиять на нее - Кулеба

"Россия также пытается заручиться поддержкой незападных стран и использует антиколониальную риторику для оправдания своей конфронтации с Европой и Соединенными Штатами. Но многие официальные лица в этих государствах считают Москву слишком нестабильной и воинственной, чтобы полностью ей доверять, а Кения, в частности, критикует Россию за ведение империалистической войны в Украине", — говорится в журнале Foreign Affairs.

Многие западные политики считают, что они должны использовать фразу "глобальный Юг" с особой осторожностью. Специфическая динамика внутри стран Африки, Азии и Латинской Америки и между ними будет определять их будущее больше, чем их идентичность как группы. Запад должен видеть эти государства такими, какие они есть, а не поддаваться заблуждению, что они действуют геополитически как единое целое.