Поддержать
В глазах Пекина мировой порядок во главе с США погружается в беспорядок, а у падшего Вашингтона нет ответов на все большие мировые проблемы. Однако, к счастью для будущего человечества, эти ответы есть у китайского лидера Си Цзиньпина.
Он хотел бы заменить вашингтонский мировой порядок, основанный на «правилах», своим собственным, таким, где самый святой принцип – это национальный суверенитет или право государств управлять собой без вмешательства извне. В мире, которым его хочет видеть Си Цзиньпин, странам больше не придется терпеть проповеди Вашингтона о демократии и правах человека. Все правительства независимо от того, насколько они репрессивны, будут равны и будут иметь гарантированный суверенитет. Лидер Китая закрепил защиту суверенитета как первый пункт своей Инициативы глобальной безопасности. Это идеологический план новой глобальной системы, который он представил, вероятно, не случайно, спустя несколько недель после начала вторжения России в Украину, пишет в статье для The Atlantic Майкл Шуман.
Впрочем, автор отмечает, что именно российская война создала некоторые проблемы для проповедования взглядов Китая. Стратегический партнер Пекина – Москва – нарушила международную границу и вторглась в соседнюю страну, что стало очень явным нарушением украинского суверенитета. Но вместо того, чтобы сочувствовать отчаянной борьбе Украины за сохранение своего независимого существования, Си Цзиньпин укрепил партнерство с российскими захватчиками.
«Нельзя помогать России вести эту войну и говорить, что верите в территориальную целостность Украины. Очевидно, эти две вещи не совмещаются», – сказал бывший посол США в Украине Джон Хербст.
Однако именно это Си Цзиньпин и пытался сделать. Его противоречивая позиция по поводу войны заставила его дипломатов выплясывать чечетку, стремясь сохранить претензию Пекина на принципиальный нейтралитет вплоть до инсценировки якобы миротворческих усилий. Тем временем война подняла серьезные вопросы о месте суверенитета в представлениях Си Цзиньпина о новом мировом порядке и, соответственно, о его способности достичь своих грандиозных планов.
Практически в каждом дипломатическом заявлении коммунистический Китай подтверждает свою приверженность уважению суверенитета других стран. Он ожидает не меньшего ответа. Суверенитет, как утверждают китайские лидеры, дает Коммунистической партии полномочия управлять так, как она желает в пределах китайских границ.
«Суверенитет, с китайской точки зрения, дает Пекину право бросать в тюрьму уйгуров в Синьцзяне и сторонников демократии в Гонконге, а также запрещает Вашингтону вмешиваться во внутренние дела Китая своими жалобами на нарушение прав человека. Пекин отвергает понятие "универсальных ценностей", применяемых ко всем людям независимо от того, где они живут», - говорится в статье.
Зацикленность Пекина на суверенитете неотделима от его утверждения, что Тайвань – это часть Китая. Взаимодействуя с правительством Тайваня, другие страны нарушают суверенитет Китая, утверждает Пекин. Китайские лидеры «чувствуют себя очень чувствительными, а также отчасти шаткими в вопросе суверенитета», потому что, по их мнению, страна еще не полностью объединена, - говорит эксперт международного права из Шанхайского кампуса Нью-Йоркского университета Мария Адель Каррай.
Позиция Си Цзиньпина по суверенитету привлекательна для других автократов, которые намерены подавлять инакомыслие без страха постороннего вмешательства. Но она также нравится и развивающимся странам, которые все еще имеют дело с горьким наследием западного колониализма. По словам эксперта по отношениям Китая с Ближним Востоком в Университете Заеда в Абу-Даби Джонатана Фултона, «когда они слышат, как большое государство говорит: «Мы не собираемся делать то, что Запад делал с вами», - это вызывает резонанс».
Однако чем глубже Си Цзиньпин погружается в международные дела, тем больше его якобы принципы вступают в конфликт с его стратегическими целями.
«Его правительство регулярно вмешивается в суверенитет других стран: вспомним хотя бы китайский воздушный шар-шпион, пойманный в американском воздушном пространстве, или скандал вокруг вероятного вмешательства Китая в национальные выборы в Канаде. Но мало что бросило вызов идеологическим устоям Си Цзиньпина больше, чем война в Украине», - пишет Шуман.
Китайский лидер предстал перед жестким выбором: стать на сторону Владимира Путина, которого он называет своим «лучшим другом», пожертвовав своей якобы преданностью суверенитету, или стать на сторону Украины и тем самым разорвать партнерство, которое он считает решающим для своей кампании против гегемонии США.
В начале войны китайские лидеры выглядели амбивалентными, даже конфликтными. Хотя министр иностранных дел Ван И утверждал, что беспокойства Путина по безопасности «законные», он также четко выступил в защиту суверенитета Украины.
«Суверенитет, независимость и территориальная целостность всех стран должны быть защищены. Это та позиция, которой придерживается Китай в отношении Украины и без всяких исключений », – заявил китайский дипломат на Мюнхенской конференции по безопасности всего за несколько дней до начала вторжения.
Впрочем, по мере того, как война набирала обороты, Си Цзиньпин укреплял свои отношения с Россией. Он не оказал прямую военную помощь Москве, но не отказал ей в политической и экономической поддержке, когда Россия стала изолированной от Запада. Китайские дипломаты все еще иногда говорят о суверенитете, но делают это с большей неопределенностью.
В марте тогдашний министр иностранных дел Цинь Ган подтвердил позицию Пекина, что суверенитет всех стран следует уважать. Но он вспомнил Украину только для того, чтобы раскритиковать Вашингтон.
«Почему США так много говорят об уважении к суверенитету и территориальной целостности Украины, но не уважают суверенитет и территориальную целостность Китая в вопросе Тайваня?» – риторически спросил он.
В феврале прошлого года Си опубликовал предложение из 12 пунктов по прекращению конфликта в Украине. В первом пункте утверждается, что «суверенитет, независимость и территориальная целостность всех стран должны быть эффективно защищены», но ни словом не упоминается Украина. В апрельском разговоре с президентом Владимиром Зеленским китайский лидер без иронии подчеркнул, что «взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности является политической основой» отношений между двумя странами. Но он не пообещал Киеву это уважение.
Для украинцев принцип суверенитета не допускает никаких двусмысленностей. Зеленский сказал Си Цзиньпину в апреле 2023 года: "Не мы начали эту войну, но мы должны восстановить суверенитет и территориальную целостность нашей страны". Он добавил, что «не может быть мира за счет территориальных компромиссов. Территориальная целостность Украины должна быть восстановлена.
Если слова Зеленского и поставили Си в неловкое положение, то китайский лидер не представил виду. Шуман напоминает, что перед разговором лидеров Украины и Китая китайский дипломат Лу Шэй сделал замечание, давшее подсказку о мышлении Пекина. Будучи тогда послом Китая во Франции, Лу Шэй заявил, что суверенитет стран, образованных на руинах Советского Союза, таких как Украина, не имеет под собой международно-правовой основы, поскольку ни одно международное соглашение не определило их статус. Его слова вызвали негодование по всей Европе.
«Министерство иностранных дел Китая объяснило, что правительство официально признает суверенитет этих государств, но китайские дипломаты редко отходят далеко от утвержденных тезисов. Скорее всего, идеи Лу Шея имеют определенный вес среди китайского руководства», – считает Шуман.
Китайские лидеры могут рассматривать контроль Кремля над территориями, когда-то входившими в состав СССР, как параллель к собственному стремлению вернуть Тайвань. Может ли отсутствие уважения Китая к Украине оттолкнуть страны, которых привлекает риторика Си Цзиньпина о суверенитете? Хербст считает, что противоречивая позиция руководства Китая «безусловно, усложняет для него возможность представить себя как некую новую силу, представляющую что-то даже лучшее, чем организованная на Западе международная система». Но американский дипломат сомневается, что непоследовательность будет дорого чтоять Китаю на Глобальном Юге.
По сути, США неоднократно отступали от своей преданности демократии ради продвижения своих стратегических интересов. Но, несмотря на это, их идеалы все же объединили мировую сеть альянсов и вдохновили многих людей, страдающих от деспотических режимов, мечтать о большей свободе, в частности в Китае.
Возможно, идеологический план Си Цзиньпина, каким бы невыполнимым или скомпрометированным он ни был, мог бы сыграть такую же роль: клея, скрепляющего партнерства, противостоящие американским идеалам и американским властям. Возможно, в мировой дипломатии слова лидеров могут иметь большее значение, чем их действия.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google