Представляющий российскую сторону юрист Самуэль Вордсворс отметил, что Украина не предоставила доказательств доставки "Бука" с территории России именно для нанесения ракетного удара по малазийскому самолету.
"Должно быть осознание того, что "Бук" поставляется именно для атаки на гражданский самолет. Но Украина утверждает лишь, что он был поставлен из России, и ничего больше", - пояснил Вордсворс.
Юрист также подчеркнул, что боевики намеревались сбивать военные украинские самолеты, а не гражданский авиалайнер. Такие выводы выразитель правовой позиции РФ сделал из сообщений СМИ.
Тем не менее, Вордсворс признал перемещение ЗРК "Бук" с территории России. Но напомнил о том, что российская сторона с недоверием и сомнением относится к результатам расследования Международной следственной группы.
В то же время еще один представитель Российской Федерации в Гаагском процессе, глава Департамента по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев, сообщил о том, что нужно установить факт того, что государство-спонсор террористов "имело намерения или знало про данный теракт". Только в этом случае, по мнению Рогачева, можно предъявлять обвинения в финансировании терроризма.
"То есть, должны быть или намерения, или знания", - добавил он.
Напомним, в понедельник, 6 марта, Международный суд ООН, который находится в Гааге начал слушания в деле Украины против России.
Накануне вечером стало известно о том, что суд ООН в Гааге может рассмотреть эпизод с падением малайзийского "Боинга 777" в Донбассе. Ранее Международная следственная группа во главе с Нидерландами установила причастность России к данному инциденту, но Москва отвергает любые предположения о своей вине.