Решение МУС по поводу ордеров на арест израильских лидеров может нанести ущерб суду — Politico

Международный уголовный суд (МУС) уже давно преследуют вопросы его авторитетности и актуальности, и он столкнулся со шквалом критики с момента своего основания в 2002 году. Базирующийся в Гааге трибунал пережил обвинения в предвзятости, сомнения в справедливости отбора дел, а также беспокойство по поводу его бездействия. Но сейчас решение главного прокурора суда Карима Хана о выдаче ордеров на арест премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху, министра обороны Израиля Йоава Галанта и трех высокопоставленных лидеров ХАМАС действительно символизирует о проблемах. Суд может принять это решение или отменить его, отмечает Politico.

В Израиле реакция на заявление Хана, как и следовало ожидать, была полна негодования, и даже ярые оппоненты правительства приняли сторону премьер-министра. Ордеры были восприняты как нападение на государство Израиль и его право защищаться от непримиримого врага, использующего гражданское население Газы как живой щит. Израильтяне жалуются, что эксперты, на которых возлагался Хан, принимая решение о выдаче ордеров, имеют опыт в области прав человека, но мало знают о законах конфликтов. Кроме того, они считают, что Хан нарушает ключевой принцип, определяющий юрисдикцию суда.

"У суда может быть юрисдикция только тогда, когда местные суды не могут или не хотят действовать", — говорит посол Израиля в ЕС Хаим Регев.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Почему возможный ордер МУС на арест премьер-министра Израиля является правильным решением? — Politico

Но, пытаясь сделать международное гуманитарное право, признанное МУС, более актуальным и своевременным, Хан, возможно, играет с огнем и, возможно, перегибает палку. Этот шаг может оставить МУС сильно пострадавшим, не сделав ничего для облегчения страданий жителей Газы, поскольку Израиль продолжает вести то, что он считает праведной войной, которая разрушила прибрежный анклав, вызвала катастрофический гуманитарный кризис и привела к гибели тысяч мирных жителей, считает Politico.

Мэри Эллен О'Коннелл, профессор международного права Университета Нотр-Дам считает, что Хан разоблачил, возможно, фатальные недостатки суда — связанные с его основанием, двойными стандартами Запада и практическими последствиями любого судебного вмешательства в текущие конфликты в реальном времени. О'Коннелл опасается, что действия Хана "нанесут больше вреда, чем пользы", продолжая бушующие в Леванте и Восточной Европе конфликты, поскольку обвинения, несомненно, осложнят мирные переговоры.

"И вред будет лишь усиливаться двойными стандартами Запада, когда речь идет о МУС, приветствующем обвинение таких врагов, как Путин, но не выдающего ордера на арест союзников", — считает Мэри Эллен О'Коннелл.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Происходящее в Газе не является геноцидом — Байден

Напомним, что США угрожают МУС санкциями из-за ордера на арест Нетаньяху. В 2020 году США уже вводили санкции против Международного суда. О последствиях возможного решения МУС для Украины, и при чем здесь дело Путина пишет Владимир Кравченко в статье "Суд в Гааге может приравнять Нетаньяху к Путину. Почему это плохо для Украины".