Политика Обамы привела к потере контроля над ситуацией в Сирии – WP

22 декабря, 2015, 13:40 Распечатать

Почти никто из чиновников США не предлагал развернуть американские войска в Сирии или в другом месте на Ближнем Востоке.

Автор обвиняет американских лидеров в том, что те привыкли к лозунгам, но не к быстрой реакции © Radio Free Syria / Facebook

Президент США Барак Обама не должен хвалиться своей политикой которая полностью вывела из-под контроля ситуацию в Сирии, пишет для The Washington Post Ричард Коэн. 

Ричард Коэн считает, что американский президент, возможно, наконец, заработал Нобелевскую премию мира. Выступая перед журналистами на прошлой неделе, Обама сказал, что, не отсылая наземные войска на Ближний Восток в течение последних нескольких лет, он тем самым спасал по 100 жизней в месяц и миллиарды долларов. 

Почти никто из чиновников США не предлагал развернуть американские войска в Сирии или в другом месте на Ближнем Востоке, кроме сенатора Джона Маккейна и республиканца Линдси Грэм, подчеркивает автор статьи. Он отмечает, что много политиков выступало за создание безопасной зоны. "Если бы это было сделано на ранней стадии, то  Обама не только смог бы избежать 300 тысяч смертей сирийцев, но и предотвратил миграционный кризис (наплыв беженцев в Европу – 4 млн), который разбудил европейский фашизм, как спящего пса", - говорится в статье. 

Обама, по мнению Коэна, не должен гордиться своей политикой, которая полностью вывела из-под контроля ситуацию в Сирии. "Когда дело доходит до "ничего не делать" или "делать как можно меньше" президенту есть что сказать", - сетует автор. 

Автор обвиняет американских лидеров в том, что те привыкли к лозунгам, но не к быстрой реакции. Так, в 2014 году "Исламское государство" пообещало захватить Синджар в августе 2014. Тогда это произошло, США не успело вовремя отреагировать, до сих пор боевики держат в заложниках людей после той атаки.

Автор подчеркивает, что ВВС США должны быть использованы для того, чтобы остановить убийства. Коэн упрекает Обаму за то, что слишком много жизней было оборвано, потому что было очень мало рисков, а действия были слишком несвоевременными.

Читайте также: Human Rights Watch обвинила Россию в использовании кассетных боеприпасов в Сирии

В ночь на субботу, 19 декабря, Совет безопасности ООН проголосовал в поддержку проекта резолюции, которая закрепляет договоренности, достигнутые в рамках венского процесса урегулированию кризиса в Сирии.

Воздушная военная кампания России в Сирии началась 30 сентября после соответствующего запроса президента страны Башара Асада, которому с момента начала войны в Сирии в 2011 году Россия оказывает поддержку, в то время как страны НАТО и ЕС обвиняют режим Асада в военных преступлениях и требуют его отставки. 

Несмотря на заявленную Россией цель военной кампании - борьба с боевиками "Исламского государства", западные государства во главе с США, а также Турция и Саудовская Аравия утверждают, что цели бомбардировок РФ в Сирии  - в первую очередь, сирийские повстанцы, оппозиционные к Асаду, а не террористы "ИГ".   

По материалам: ZN.UA /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №39, 19 октября-25 октября Архив номеров | Содержание номера < >