Поддержать
Провал мятежа Евгения Пригожина продемонстрировал хрупкость власти Владимира Путина. Или, как говорит российский оппозиционный лидер Михаил Ходорковский: «Теперь страна и мир знают, что против Путина можно восстать».
Не встретив сопротивления, банда, состоявшая из вооруженных до зубов бандитов, головорезов и штрафников, пересекла границу России с оккупированной территории Украины, захватила контроль над Ростовом, а затем двинулась по трассе М4 в направлении Москвы, столкнувшись с сопротивлением только в районе Воронежа. В конце концов вагнеровцы смогли приблизиться на расстояние 240 километров до окрестностей столицы.
«В субботу вечером Путин мог подумать, что может спать спокойно после того, как было заключено соглашение, согласно которому наемники «Вагнера» будут разоружены или включены в состав российской армии, а Пригожин отправится в Минск. Но, к огромному разочарованию Путина, даже эта договоренность, похоже, переживает изменения: в понедельник вечером дерзкий Пригожин настаивал на том, что Беларусь предлагала ему возможность сохранить свою группу ренегатов как боевую силу», - пишет Politico.
Путин, проявив слабость, заявил, что вагнеровцы могут быть свободны. Но с первого после переворота аудиосообщения Пригожина все еще непонятно, действительно ли он уехал в Беларусь и вообще намерен ли это сделать. Примечательно, что для бунта на выходных понадобилось всего около 8 тысяч бойцов. Впрочем, это слишком много людей, чтобы можно было говорить о проведении тайной операции.
«Пригожин – оппортунист, но его восстание имело признаки подготовки, и остается вероятным, что некоторые органы полицейского государства не смогли заметить это заранее и предотвратить его действия. Но для Путина более тревожен очевидный вывод, что многие его шпионы и чиновники обо всем знали, но держали его в неведении», - говорится в статье.
Американские спецслужбы утверждают, что они знали о том, что Пригожин что-то готовит. Поэтому маловероятно, что хотя бы ГРУ, у которого сложились тесные связи с "Вагнером", не заметило ничего зловещего. Отсутствие превентивных действий наводит на мысль, что некоторые ключевые игроки решили посмотреть, не придет ли российскому президенту конец.
Однако, без более широкой активной поддержки со стороны военных и таких игроков, как чеченский лидер Рамзан Кадыров, восстание Пригожина было обречено на поражение, что частично объясняет его внезапное решение отказаться от марша на Москву и принять сделку, заключенную при посредничестве российского сатрапа Аляксандра Лукашэнки. Белорусскому автократу, зависящему от политической и экономической поддержки Москвы, пожалуй, понравилось поменяться ролями с Путиным.
Подальше от взглядов
Переворот, может быть, и не удался, но Путин явно проиграл. Залегая на дно, российский лидер не только дал Киеву пропагандистский повод утверждать, что он сбежал из Москвы. Его поведение резко контрастирует с уверенностью, которую демонстрировал Борис Ельцин во время путча 1991 года, когда в Москве пытались отстранить от власти Михаила Горбачева.
Являясь одновременно союзником и критиком последнего лидера СССР, Ельцин был гиперактивным, возглавляя кампанию антиавторитарных протестующих, бросивших вызов перевороту, поощряя других противостоять попыткам жестких советских и кадебистских заговорщиков заставить часы истории развернуть время вспять.
«Конечно, тот переворот 1991 года может дать представление о том, что может начаться сейчас в России после этого неудачного путча. Горбачев был смертельно подбит. Это привело к немедленному распаду Компартии, а через 4 месяца – к распаду СССР. Затеи Пригожина, его выступление против создавшего его человека оставили четкое впечатление, что нелояльность лежит не так уж глубоко», - говорится в статье.
В выходные система забуксовала, некоторые выдающиеся светила режима заметно молчали или выжидали, несомненно, пытаясь вычислить предполагаемого победителя в противостоянии. Люди в Ростове, похоже, демонстрировали поддержку мятежникам. Ключевые союзники Путина и пропагандисты уже подняли шум и крик, спрашивая, почему вагнеровцы смогли так близко подойти к Москве.
«Если танковые колонны продвигаются вперед, почему их не останавливают?» - спросил пропагандист Владимир Соловьев в эфире своего шоу в субботу вечером.
«Россия избежала крушения. Кровопролитие удалось остановить, хотя Россия была в шаге от гражданской войны. С политической точки зрения баланс существующих сил уже нарушен. Пресловутые "кремлевские башни" шатаются. Некоторым людям, возможно, придется уйти», - отреагировало националистическое российское издание «Царьград».
Итак, впереди еще много событий, включая вероятную охоту на ведьм и еще больше конфликтов и междуособий, поскольку фракции обдумывают, как уберечь себя.
«Мы еще не видели последнего акта», – отметил Госсекретарь США Энтони Блинкен в воскресном интервью CBS.
Это мнение разделяют лидеры российской оппозиции в изгнании, такие как Ходорковский. По его словам, попытка «военного переворота была одним из самых серьезных политических событий, произошедших в России за последние 20 лет». Но «демократическая оппозиция не смогла воспользоваться ситуацией, потому что готовилась к разным сценариям», - сетует он в Twitter.
«Демократическое движение должно извлечь урок: смена режима не произойдет путем голосования», - добавил он.
За кулисами
Но непонятно, как демократическая оппозиция может влиять на ход событий на местах и быть чем-то большим, чем наблюдателями. Это вечный вызов для оппозиционных групп в изгнании, сколько бы они ни готовились к тому, что авторитарный режим пошатнется и развалится. В начале революции в марте 1917 г. Владимир Ленин был шокирован известием о падении дома Романовых.
«Потрясающе! Такая неожиданность! Надо возвращаться домой», - кричал он своей жене Надежде Крупской.
И Немецкое верховное командование помогло ему в этом, организовав восьмидневный железнодорожный переезд Ленина в охваченную потрясениями Россию. Тогда, как и сейчас, оппозиция была расколота, разделена на конкурирующие фракции, которые относились с подозрением друг к другу и предпочитали разные политические программы и идеологии. И эти расколы не убывали из-за личных конфликтов. На протяжении многих месяцев продолжаются споры по разным проблемам, включая желаемую тактику и применение насилия. Сохраняются разногласия во взглядах между «старыми» политическими изгнанниками и появившимися недавно. «Российский комитет действий» разошелся во взглядах с Ильей Пономаревым, бывшим российским депутатом и диссидентом, который сейчас живет в Киеве. А попытки скоординировать действия с известнейшим российским оппозиционным лидером Алексеем Навальным оказались неумолимо неосязаемыми.
«Когда наступит окончательный крах, он, скорее всего, будет хаотичным и насильственным. Влиятельные силовики страны вряд ли отдадут свою власть, привилегии и богатство без боя. И, возможно, лучшим сценарием будет то, что они кулуарно договорятся между собой и достигнут соглашения. Возможно, премьер-министр Михаил Мишустин станет номинальной фигурой, которая их возглавит», - говорится в статье.
Впрочем, даже если силовики договорятся между собой, как долго эти договоренности смогут продержаться, прежде чем разные силовые ведомства начнут конфликтовать между собой и ультранационалистами, поддерживающими войну против Украины? И если все начнет разваливаться довольно быстро, не воспользуются ли мятежные регионы и обиженные меньшинства моментом, чтобы добиться независимости или автономии, открывая новые непредсказуемые траектории для будущего России?
Неназванный российский диссидент сказал Politico, что уже несколько месяцев сотрудники ФСБ ведут переговоры с оппозиционными группами в изгнании.
«Это, в свою очередь, породило определенные надежды на то, что силовики и российские оппозиционные группы могут договориться о более упорядоченном конце путинизма: обе группы объединяет страх перед тем, что ультранационалисты захватят власть и начнут еще более жестокую и безрассудную войну против Украины», – пишет издание.
«Намеренно или нет, босс «Вагнера» Евгений Пригожин, его командир Дмитрий Уткин и их наемники стали «ледоколами» для политических изменений в России. То, что началось как межведомственное противостояние, стало началом долговременной борьбы за «наследство Путина», за «путинизм без Путина» или за «послевоенную или постпутинскую Россию», – отметил Павел Лузин из Школы права и дипломатии Флетчера при Университете Тафтса.
Некоторые опасаются, что теперь Путин усилит войну против Украины и репрессии в самой России.
«Следующие шаги Путина – это закручивание гаек. Теперь режим будет консолидировать свою поддержку внутри страны и за рубежом по принципу меньшего зла», – прогнозирует Пономарев.
Что должен делать Запад, когда решается будущее России? Его катастрофическое военное вмешательство во время гражданской войны в России сто лет назад, когда большевики захватили власть, остается поучительной историей, равно как и недавняя история западных интервенций на Ближнем Востоке: от Сирии до Ирака. Так же, как и российской оппозиции, западным государствам, вероятно, останется роль наблюдателей очередного предполагаемого массового переворота в России с огромными глобальными последствиями.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google