Почему некоторые страны пострадали от пандемии больше, чем другие — The Guardian

Учитывая, что около двух миллионов человек в мире умерли от коронавируса и почти сто миллионов сейчас инфицированы, COVID-19 все еще является причиной хаоса, даже когда в некоторых странах уже началась вакцинация. Однако летальные случаи распределены неравномерно. Некоторые страны достаточно удачно отреагировали на пандемию коронавируса, другие же пострадали больше. Почему так произошло, пытается выяснить британская газета The Guardian.

Среди общего населения Японии в 126 млн было зафиксировано более пяти тысяч смертей от коронавируса, тогда как Мексика, где численность населения почти такая же, как и в Японии, зафиксировала более 150 тысяч летальных случаев. Чем объясняются такие резкие различия? Богатство? Система здравоохранения? Возраст? Климат?

Оказывается, смертельность от коронавируса зависит от культурных различий в готовности людей соблюдать правила.

Все культуры имеют социальные нормы или неписаные правила социального поведения. Каждая нация придерживается стандартов одежды, воспитывает детей по своим «стратегиям», такие «неписаные законодательные кодексы» помогают обществу функционировать. Психологи показали, что некоторые культуры достаточно строго придерживаются социальных норм. Другие же более «раскрепощенные» и спокойнее относятся к нарушению правил.

Это различие, впервые замечено Геродотом, сейчас может быть количественно определено психологами и антропологами. В отношении США, Великобритании, Израиля, Испании и Италии, такие страны, как Сингапур, Япония, Китай и Австрия, оказались гораздо «более строгими». Эти различия не являются случайными. Исследования как в крупных государствах, так и в небольших общинах показали, что общества, которые «хронически» сталкиваются с любыми угрозами - стихийные бедствия, инфекционные болезни, голод или военное вторжение, разрабатывают более жесткие правила, обеспечивающие порядок и сплоченность. Это имеет хороший эволюционный смысл: соблюдение правил помогает пережить хаос и кризис. С другой стороны, более свободные общества, что сталкивались с меньшим количеством угроз, могут позволить себе быть более «раскованными» в вопросе соблюдения правил.

Ни один тип общества не является лучше или хуже - до тех пор, пока не начнется нечто похожее на глобальную пандемию. Еще в марте были подозрения, что «свободным культурам» с их духом, который склонен к нарушению правил, будет труднее придерживаться жестких ограничений, что может закончиться потенциально катастрофическими последствиями.

В исследовании, которое отслеживало более 50 стран, опубликованном на этой неделе, заметно, что с учетом многих факторов, «свободные» культуры имели в пять раз больше случаев коронавируса и в восемь раз больше летальных случаев болезни, чем более «строгие общества».

Примечательно, что анализ данных британской компании YouGov показал, что люди в свободных культурах гораздо меньше боялись COVID-19 в течение 2020 года, даже несмотря на то, что случаи болезни резко возрастали. В странах с более «суровой общественной культурой» почти 70% людей боялись заразиться вирусом, тогда как в странах с более «раскованным» обществом этот показатель составляет 49%.

Люди в обществах, которые приспособлены к низкому уровню опасности, не реагировали так быстро на «сигнал угрозы», когда началась пандемия. Это может случиться и в природе. Самый известный случай - это птица додо или маврикийский дронт, который, эволюционировав без контакта с хищниками, вымер на протяжении века после первого контакта с людьми.

История додо показывает, что черты, отточенные в одних условиях, могут стать ключевыми при изменении среды обитания. Это то, что ученые называют эволюционным несоответствием, и именно это привело к большому количеству летальных случаев коронавируса в «раскованных» обществах, что свидетельствует о трудностях, которые возникают в таких общественных группах при адаптации к новым условиям.

Пандемия стала особенно опасной, когда использовала склонность некоторых обществ к нарушению правил против них. Американцы являются примером такого духа. Вот почему Соединенные Штаты могут похвастаться большим количеством креативности и инноваций. Казалось бы, что «опрометчивое» поведение должно утихнуть в чрезвычайных ситуациях. Однако многие граждане США продолжают устраивать вечеринки, ходить без масок и не верить в существование коронавируса. Когда срабатывает защитный рефлекс, это часто происходит в обратном направлении: люди больше боятся карантина, чем самого вируса.

Такие культурные различия затрудняют распознавание сигнала угрозы. Но сообщения бывшего президента США Дональда Трампа также не позволяли людям реально оценить опасность.

«Просто сохраняйте спокойствие. Пандемия исчезнет», - сказал он 10 марта 2020 года. Даже в январе 2021 года, после того, как умерли более 300 тысяч американцев, он жаловался на преувеличение угрозы, о которой говорили в Центре контроля и профилактики заболеваний.

Британский премьер-министр Борис Джонсон также «недооценил» угрозу. Джонсон и его министры не спешили вводить ограничительные меры, это спровоцировало то, что британцы не чувствовали опасности.

Чтобы минимизировать дальнейшие летальные случаи коронавируса и подготовиться к будущим глобальным угрозам, некоторые эксперты называют пандемию "генеральной репетицией" на будущее - «более раскованные общества» должны адаптироваться и прислушиваться к правильным сигналам угроз. Три действия являются ключевыми.

Во-первых, нужно изменить способ общения о типе угрозы, с которой сталкивается человечество. Люди быстро реагируют на четкие, конкретные угрозы, такие как война, например. А в случае с пандемией, поскольку микробы невидимые и абстрактные, сигнал опасности легче игнорировать. Государственные системы здравоохранения должны четко осознать опасность. Однако просто запугивать людей может дать обратный эффект: когда люди чувствуют себя беспомощными, то становятся пассивными, но чтобы убедить людей изменить свое поведение необходима честность.

Во-вторых, следует четко указать, что те или иные ограничения будут временными. Общества, склонны к нарушению правил могут согласиться соблюдать ограничения, если поймут, что эти меры не будут продолжаться вечно.

В-третьих, что нужно всем странам, так это то, что называется культурной многосторонностью: способность соблюдать правила, в зависимости от того, насколько опасные условия. Новая Зеландия является примером такого подхода. Население Новой Зеландии достаточно «раскованное», но в начале пандемии страна смогла ввести строгие карантинные ограничения, что помогло уменьшить количество смертей от COVID-19. Кроме этого, стоит осознать, что перед угрозой все равны, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Наибольшую угрозу для человечества сейчас представляет пандемия и изменение климата — Урсула фон дер Ляйен

В странах Европейского Союза началась массовая вакцинация от COVID-19. Аналогичные кампании в прошлом месяце начали Великобритания, Канада, США, Россия и другие страны. Однако в ВОЗ предупреждали о том, что только вакцинация не сможет остановить пандемию – в борьбе с коронавирусом потребуется «подкрепление».

Впервые вспышка коронавируса в китайском городе Ухань была зафиксирована 12 декабря 2019 года. Первыми о случаях заболевания за пределами Китая заявили власти Японии, Таиланда и Южной Кореи.

30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила международную чрезвычайную ситуацию из-за коронавируса, а уже 11 марта - пандемию.

Каким будет мир после пандемии, какие угрозы коронавирус несет для будущего человечества, читайте в статье архимандрита Кирилла Говоруна «Жизнь после SARS-CoV-2: Средневековье или Ренессанс?» в ZN.UA.