Почему демократия потерпела неудачу на Ближнем Востоке — The Economist

Гнев жителей Ближнего Востока против авторитарных лидеров и власти взорвался как Арабская весна. Восстание уничтожило диктаторские режимы четырех стран - Египта, Ливии, Туниса и Йемена. Некоторое время даже казалось, что демократия наконец пришла в арабский мир. Однако через десять лет ситуация на Ближнем Востоке вызывает много вопросов, пишет журнал The Economist.

Только один из этих демократических экспериментов дал долговечный результат - в Тунисе. Египет потерпел неудачу, все закончилось военным переворотом. Ливия, Йемен и Сирия вступили в кровавые гражданские войны, в которые начали вмешиваться и некоторые иностранные государства. Арабская весна настолько быстро превратилась в холодную зиму, что многие люди сейчас теряют веру в силу изменений.

Со времен великой революции многое изменилось на Ближнем Востоке, но не все изменения были положительными. При низких ценах на нефть даже «нефтебароны» уже не могут позволить себе скупать своих подчиненных за счет жирных субсидий. Многие лидеры стали более подавленными. Наследный принц Мухаммед бен Салман из Саудовской Аравии не может договориться с собственной семьей. Абдель-Фаттах аль-Сиси из Египта начал препятствовать свободной прессе и фактически раздавил гражданское общество. Одним из уроков, которые автократы усвоили после Арабской весны, является то, что любое инакомыслие нужно быстро подавить, чтобы оно не распространялось дальше.

Регион сейчас гораздо менее свободный, чем был в 2010 году, и, возможно, более агрессивный. Его дестабилизируют войны, беженцы и COVID-19. Активисты утверждают, что арабы больше не готовы мириться со старыми проблемами, и говорят, что жители региона сейчас больше верят в перемены.

Пламя Арабской весны никогда полностью не угасало. Протесты, охватившие арабские страны в 2019 году не получили яркого названия, однако они вытеснили многих авторитарных лидеров.

К сожалению, государства, которые были эпицентрами протестов в 2019 году, Алжир, Ирак, Ливан и Судан, даже сейчас очень медленно движутся к реальным демократическим переменам. Действительно ли арабские страны никогда не смогут быть достаточно демократичными? Существует мнение, что большинство лидеров региона настолько консервативны, что никогда не смогут стать по-настоящему открытыми к демократическому прогрессу, а местная религия просто несовместима с плюрализмом.

Желание среди арабских граждан самостоятельно выбирать себе правителей такое же сильное, как и в демократических странах. Больше всего им нужно, чтобы независимые учреждения - университеты, средства массовой информации, общественные группы, прежде всего суды и мечети развивались без всеобъемлющего контроля властей. Только тогда в регионе найдется место для активных граждан. Только тогда люди поймут, что политические споры могут решаться мирным путем.

Это помогло бы, если бы арабы имели больше свободы в дискуссиях. Школы в регионе, как правило, не слишком активно обучают учеников критическому мышлению. СМИ и мечети обычно следуют правительственной линии. Автократы стремятся контролировать социальные медиа. Все это порождает недоверие к самой информации. Теорий заговора много. Арабы, как правило, не доверяют не только своим правительствам, но и друг другу, отчасти именно из-за коррупционной системы.

Коррупция подрывает доверие к государству. Деспоты поощряют людей мало думать о политике, изображая своих политических оппонентов экстремистами.

При таких обстоятельствах совсем не удивляет тот факт, что демократия не смогла прижиться в регионе. Но есть способы, которые могут начать путь к долгосрочным изменениям. Развитие образования является жизненно важным. Демократии должны принимать больше арабских студентов. Они также должны поддерживать арабских журналистов, правозащитников и общественные организации. Для развития культуры плюрализма нужно время, резюмирует издание.