На что может рассчитывать Европа, если новым президентом США станет Байден — Euobserver

Европа, так же как и весь мир, пристально наблюдает за ходом выборов президента США 2020 года. Если кандидата от Демократической партии Джо Байдена изберут новым президентом США, большинство европейских стран выдохнет с облегчением. Согласно опросам, Байден опережает Трампа в каждом из колеблющихся штатов, но разрыв минимальный. Так или иначе, большинство европейских лидеров согласятся, что трансатлантическое партнерство вряд ли сможет пережить еще четыре года президентства республиканца Дональда Трампа, пишет Euobserver.

Несмотря на то, что ЕС было бы гораздо спокойнее, если бы новым американским лидером стал именно Джо Байден, это не должно вводить в заблуждение относительно того, что президентство Байдена будет слишком благоприятным для европейцев.

Собственный внешнеполитический опыт Байдена является неоднозначным, и, хотя, скорее всего, он будет позиционировать себя как «типичный антитрамп» - вдумчивый, надежный и умеренный лидер, который готов к сотрудничеству с Европой, это еще не гарантирует «безоблачного будущего» в отношениях между ЕС и США.

Скорее всего, Байден выступит в поддержку целей Парижского климатического соглашения и Иранского соглашения (хотя это менее вероятно). Также, если лидером Соединенных Штатов станет именно демократ, тогда Америка откажется от «изоляционной политики» и противоречивых односторонних шагов на международной арене, которые так беспокоят европейцев.

Тем не менее, внешняя политика США и в дальнейшем будет определяться прежде всего конкуренцией с Китаем и кризисами в Индо-Тихоокеанском регионе, а не европейскими проблемами.

США не слишком спешат вмешиваться в региональные «эпицентры нестабильности» в Сирии, Северной Африке или на Кавказе.

Байден, так же как и Трамп обещает «прекратить бесконечные войны США» на Ближнем Востоке, вернув американские войска домой.

Если такие агрессивно настроенные страны, как Россия, Турция или Иран будут продолжать увеличивать свое влияние в регионе, а США никак не будут на это не реагировать - такая ситуация вряд ли отвечает интересам Европы.

Также, последние четыре года показали, что сами европейцы не слишком готовы «заполнить пустоту», несмотря на общие усилия в рамках общей внешней политики и политики безопасности.

К тому же, остается непонятным, как ситуация с ростом влияния Китая будет формировать глобальные экономические отношения.

Например, один из простых способов ЕС сдерживать «злоупотребление» в экономике Китая - это установление экономического партнерства с единомышленниками, присоединение к транстихоокеанскому сотрудничеству и возобновление переговоров с ЕС относительно трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства.

Но это будет трудно для Байдена, который пообещал «левому флангу» своей партии не "заключать никаких новых торговых соглашений, пока США не инвестируют достаточно средств у американцев, обеспечив успех Америки в мировой экономике". Хотя, такой подход может оказаться неудачным. В конце концов, американцы сегодня поддерживают «свободную торговлю».

Если США и дальше будут использовать «изоляционистскую политику», тогда американцы и европейцы рискуют потерять возможность двигаться в направлении более тесно интегрированной атлантической экономики со всеми экономическими и геополитическими преимуществами, которые она могла бы принести.

Но, перспективы не совсем мрачные. Существует шанс, что новая администрация Байдена, если он победит на выборах, откажется от «споров» со Всемирной торговой организацией (ВТО). Ведь Трамп фактически парализовал работу ВТО.

Байден также обещает обеспечить поддержку демократии на глобальном уровне, чтобы "восстановить дух и общие цели наций свободного мира", остановить отступление от демократии в таких странах, как Венгрия, Польша или Турция, и "сформировать общую повестку дня" для мировых демократий.

Но что конкретно будет означать такая инициатива? Например, «усмирение» Турции в рамках НАТО возможно только тогда, когда США и западные союзники будут готовы выступить в роли противовеса России в восточном Средиземноморье - то, что кажется маловероятным.

Кроме того, хотя администрация Трампа активно болела за «демонтаж» либеральной демократии в Польше и Венгрии, основная часть «авторитарного пришествия» венгерского лидера Виктора Орбана состоялась фактически «на глазах» у бывшего президента США Барака Обамы. Трудно сказать, сможет ли Байден уверенно сдерживать амбиции авторитарных лидеров.

Парадоксально, но европейцы должны попытаться убедить Байдена не отказываться от некоторых направлений противоречивой политики Трампа.

Было бы жаль, если бы некоторые реальные достижения за последние четыре года оказались под угрозой только потому, что они впервые материализовались под наблюдением Трампа: всеобъемлющий режим санкций США, введенный против России, усиление военного присутствия НАТО на восточном фланге, усилия, направленные на диверсификацию энергетических поставок Центральной и восточной Европы «за пределы российского газа» или нормализации отношений между Израилем и некоторыми арабскими странами.

Так или иначе, изменения в Вашингтоне - это новая возможность для партнерства Европы и США.

Тем не менее, европейцы не должны наивно относиться к вызовам, с которыми столкнутся трансатлантические отношения в ближайшие годы - большинство из них структурные, но некоторые, возможно, будут усилены импульсами, которые не сможет контролировать даже потенциальный президент США Джо Байден, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Выборы в США 2020: чем запомнились эти четыре года президентства Трампа

Перед финальным раундом дебатов между Трампом и Байденом опрос Gallup показал, что 56% американцев считают, что Трамп не заслуживает второго срока. Исторически в США все кандидаты с рейтингом одобрения 50% и выше выиграли переизбрание, а президенты с рейтингом одобрения значительно ниже 50% проигрывали.

Стоит отметить, что у Байдена лучшие рейтинги перед выборами, чем у любого претендента на пост президента США с 1936 года.

Подробнее о том, как Трамп может обжаловать результаты президентских выборов в Соединенных Штатах, читайте в статье Геннадия Друзенко "Избирательные рифы американской демократии".