Любимая тактика Путина наконец-то начала вылезать ему боком - NYT

В начале весны 2014 года мир удивленно наблюдал, как солдаты без опознавательных знаков захватывают правительственные здания в украинском Крыму, окружают украинские военные части и назначают новых лидеров на полуострове. Президент России Владимир Путин тогда говорил, что то были не российские солдаты, а якобы местные "отряды самообороны". Менее чем через месяц после этих событий Россия окончательно аннексировала Крым. А еще через год Путин признал то, что и так все знали: "Да, российские солдаты там действовали".

С того момента термин "правдоподобное отрицание" стал частью большинства дискуссий о России на Западе.

Об этом на страницах New York Times пишет старший научный сотрудник Европейского совета иностранных дел и бывший директор Международного центра оборонных исследований в Эстонии Кадре Лиик.

Он замечает, что после тех событий в Украине практика проведения наглых операций с помощью марионеток или любых других агентов, которых трудно идентифицировать, стало "визитной карточкой" Путина. Порой эти агенты - актеры Кремля под прикрытием, как это было в Крыму. Но с годами Путин развил эту тактику, прямо или косвенно поощряя независимых агентов действовать самостоятельно, чтобы Кремль не запачкал рук. Это сделало Запад беспомощным наблюдателем, неспособным заставить Россию ответить за свои действия.

Но, по мнению эксперта, этой излюбленной тактике Путина пришел конец. Попытка убийства экс-шпиона Сергея Скрипаля может стать моментом, когда подход "праводоподобных возражений" достиг своего предела. На самом деле, по мнению Лиика, он начинает работать против Кремля.

После аннексии Крыма Россия прибегала к "правдоподобным отрицаниям" снова и снова. К примеру, Путин постоянно подчеркивал, что Россия не вмешивалась в американские президентские выборы "на правительственном уровне", но признал, что некоторые "патриотические хакеры" или тролли с российским гражданством могли действовать. Российский президент даже попытался получить от своих возражений дополнительную политическую выгоду, продвигая собственные приоритеты. Он обвинил США во вмешательстве в дела России, а после этого предложил сотрудничество в регулировании интернета и социальных сетей.

Эта стратегия не всегда была успешной. В 2016 году двух российских разведчиков обвинили в попытке организации переворота в Черногории с целью не допустить вступление страны в НАТО. Более провальным был случай, когда российские марионетки сбили малайзийский авиалайнер "Боинг 777" над Восточной Украиной в 2014 году. Москва до сих пор отрицает свою причастность, но она не смогла избежать осуждения международного сообщества.

Проблема в том, что стратегия "правдоподобных отрицание" предполагает использование различного рода активистов и агентов. Некоторые из этих людей под четким контролем Кремля и выполняют его инструкции. Другие действуют независимо, стараясь угодить Путину. Их не всегда можно успешно контролировать. Поэтому они могут делать грубые ошибки или переходить границы, которые Кремль не хочет переходить.

Теоретически Путин может отказаться от своих агентов, когда они ошибаются или разоблачают себя. Но это случается редко. Он ценит лояльность превыше всего и не желает наказывать людей и группы, которые кажутся ему лояльными, хоть и проблемными.

Но использование марионеток теперь стало вредить способности России вести последовательную политику. Западное недовольство вмешательством в его внутренние дела теперь означает, что даже вполне законные действия России, такие как продвижение бизнес-интересов за границей, рассматриваются как подозрительная активность. Глава МИД РФ и бизнес-круги недовольны такой ситуацией. Но они не могут поднять эту проблему в Кремле. Потому что действия, которые были опротестованы российским правительством, нельзя выносить на нормальную политическую дискуссию. Поэтому различные институты России не могут эффективно обсудить и решить, что страна теряет и приобретает, когда участвует в таких операциях.

Попытка убийства Скрипаля лишь ухудшила ситуацию. С многих точек зрения остается не понятным, почему Кремль хотел бы усилить напряжение в отношениях с Западом именно сейчас. Эскалация сильно ограничивает внешнеполитические возможности России. А Путину нравится иметь разные варианты на столе.

Российский президент действительно не прощает предателям, но к этому времени шпионы, которых обменяли, в основном оставались в безопасности. Зачем вдруг Москве нарушать эти правила обмена шпионов, которые действуют еще с Холодной войны и часто работают ей в пользу? Также сомнительно и то, что попытка убийства могла быть мотивирована внутриполитическими целями. Преступление произошло слишком поздно, чтобы его можно было использовать на выборах.

По мнению автора, более логичным объяснением кажется то, что попытка убийства была проведена неким могущественным актером з-за пределов Кремля. Но даже здесь есть определенные сомнения: зачем оставлять столь четкую "подпись", которой стал яд советского производства? Это было послание? Если да, тогда от кого и кому?

Впрочем, на данный момент важно не это. "Патриотические хакеры" или тролли могут действовать самостоятельно. Но если кто-то использует вещество военного назначения, разработанное в России, это становится проблемой Москвы несмотря на обстоятельства и личности причастных людей. Даже если нападение на Скрипаля было "терактом", как об этом говорит МИД РФ, все подозрения все равно падут на Россию, поскольку она единственный известный производитель яда.

Кроме того, широкий спектр случаев применения тактики "правдоподобных возражений": от Украины до США - еще больше ухудшает ситуацию. Мир еще не знает всех подробностей о нападении на Скрипаля, но он и не собирается ждать их выяснения. Слишком уж часто в прошлом Москва отрицала причастность к действиям, которые потом оказывались поступками Кремля или его марионеток. Поэтому доверия к российским возражениям нет.

В свою очередь, журналистка Энн Эплбаум писала на страницах Washington post, что Россия розпилила свой яд, а теперь распространяет ложь, производя массу грубых "объяснений" того, что произошло с Сергеем Скрипалем в Англии. Соцсети, которые наделили анонимных троллей влиянием, облегчают задачу создания дезинформации. Социальные расколы, которые уменьшают доверие к власти, помогают ее распространять. Поэтому сейчас, по мнению Эплбаум, очень нужна более широкая версия британской кампании по "разоблачению методологии" обмана. Для нее понадобится много времени и усилий. Но если не начать такую кампанию, тогда мир будет обречен жить в реальности, где правду определяют те, кто меньше всего ее уважает.

5 марта в британском Солсбери с сильным отравлением неизвестным веществом был госпитализирован российский шпион-перебежчик Сергей Скрипаль и его дочь. Через некоторое время были госпитализированы несколько сотрудников экстренных служб, которые работали на месте происшествия. По данным следствия, против Скрипалей было использовано нервно-паралитическое вещество "Новичок" российского производства

Британия потребовала от России в течение суток объяснить появление вещества на территории Королевства. Однако по истечении 24 часов Лондон так и не получил ответа. Россия любые обвинения в свой адрес традиционно отрицает.

Подробнее о ситуации вокруг отравления Сергея Скрипаля читайте в материале Александра Хары "Токсичная Россия" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".