Поддержать
Война против Украины и так продвигалась очень плохо для России. Но когда Минобороны страны объявило 9 ноября об отступлении из Херсона, это был момент особой катастрофы.
Херсон – единственный крупный город, который российская армия смогла оккупировать после начала вторжения. И это центр одного из четырех регионов, об аннексии которых в России объявили после ложных «референдумов». В октябре оккупационные власти заполнили улицы билбордами, которые обещали, что Россия «пришла навсегда», а Москва говорила своим гражданам, что оккупация Херсона – это один из самых больших успехов в войне. Но в момент аннексии российской армии уже трудно было удержать свои линии обороны под давлением украинского наступления.
«Это унизительное отступление, которое произошло после успешного украинского контрнаступления в Харьковской области в сентябре, заставило многих членов российской элиты сомневаться во вторжении. К людям, которые были против войны с самого начала (и молчали по соображениям безопасности), присоединились многие, кто активно поддерживал войну, но теперь убедился, что все происходило неправильно с первого дня. И в приватных разговорах они хотели бы, чтобы все кончилось. Некоторые из них считают, что Владимир Путин не подходит на роль лидера, склонен к ошибкам и в целом эмоционален в принятии решений», – пишет в статье для Foreign Affairs основательница политической консалтинговой фирмы R.Politik и эксперт Фонда Карнеги за международный мир Татьяна Становая.
Она заметила, что люди так называемого «патриотического» лагеря, которые еще недавно требовали от Москвы дойти до Киева, теперь начали говорить более реалистично. Некоторые провоенные Telegram-каналы теперь пишут, что Россия должна попытаться заморозить конфликт и провести внутренние реформы. Заметный российский националист Юрий Баранчик в Telegram утверждал, что «блицкриг» Москвы провалился. И ей нужно прекратить попытки наступления, закрепившись на тех позициях, которые она занимает сейчас. Это, по его мнению, позволило сосредоточиться на внутренних проблемах. Известный телевизионный комментатор Александр Медведев недавно сказал, что России пора признать, что ситуация в Украине очень плохая. По его мнению, российскую армию ждут дальнейшие поражения. Даже агрессивные националисты, такие как Алексей Жижков, начали говорить о провале российской политической системы, разоблаченной войной. Становая отмечает, что многие российские аналитики утверждают, что России вместо кровопролития в Украине нужно навести порядок у себя в стране, в частности, разобраться с коррупцией.
«Но даже несмотря на рост требований «пересмотреть» войну и сосредоточиться на внутренних проблемах, есть серьезные препятствия, не позволяющие этим реалистам превратиться в миротворцев. Российские реалисты боятся любых переговоров, которые могут принести унизительное решение, угрожающее их собственному политическому будущему или даже физической безопасности. Знаково, что никто во власти России публично не выступил за какие-либо территориальные уступки, которые стали бы признанием российского поражения и могли привести к нарушению уголовного преследования», - пишет Становая, напоминая, что российское законодательство запрещает какие-либо призывы к отчуждению территорий. А Москва теперь считает значительную часть Украины территорией России.
Она объясняет, что по этой же причине российские элиты никогда не отважатся отвернуться от Владимира Путина.
«Несмотря на все его поражения, российский автократ остается их лучшим шансом сохранить режим, гарантирующий им безопасность. Если Запад хочет, чтобы эти реалисты превратились в партию мира, ему следует четко донести до Москвы, что мир не приведет к российской стратегической катастрофе или краху государства. Иначе политики и дальше будут поддерживать войну. Никто не будет рассматривать мир из-за страха перед чистками, даже если Россия продолжит терпеть поражение», - пишет она.
У путинской России есть много определений поражения. Для военных это накопление неудач на поле битвы. Для националистов – это позволить и дальше существовать Украине, которую они называют «анти-Россией». А для спецслужб поражение – это провал в российском противостоянии с Западом. Для рядовых членов элиты поражением было бы что угодно, что поставило бы под угрозу их личную и политическую безопасность. Но почти для всех россиян, включая реалистов, отступление российских сил к линиям, существовавшим до вторжения, тоже соответствует критериям поражения. Это не только поставило бы крест на российском влиянии на Украину, но и закрепило бы унизительную новую геополитическую реальность для Москвы.
Становая пишет, что для российских элит отступление было бы не просто унижением, это также опасно. Они не думают, что с Украиной удастся примириться, если просто вернуться на позиции до 24 февраля и начать переговоры о контроле над частью Донецкой и Луганской областей. Они сомневаются, что Москва может покончить с вооруженным противостоянием, не рискуя при этом утратить контроль над Крымом.
«На самом деле они думают, что если Россия отведет войска туда, где они были в начале 2022 года, это сделает саму Россию уязвимой к краху», - говорится в статье.
В мае бывший директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин писал, что стратегическое поражение, которое Запад «готовит для России», будет означать, что «театр гибридной войны просто перенесется из Украины дальше на восток, на границы самой России, существование которой в нынешнем виде будет под вопросом». В Telegram-каналах многие россияне выражают убеждение, что Запад будет настаивать на отстранении Путина от власти в рамках любого соглашения. Многие консерваторы верят, что если режиму Путина придет конец, ему на смену придет более прозападное правительство, которое предаст стратегические интересы России, а затем страна физически распадется.
«Проще говоря, российские элиты смотрят на войну против Украины не как на экспансию, а как на войну за самосохранение. Многие россияне верят, что после распада государства начнутся международные уголовные расследования, возможно, даже трибунал за совершенные военные преступления. Такая перспектива пугает даже тех, кто не причастен к боям», – пишет Становая, добавляя, что с начала вторжения режим Путина не позволял ни одному влиятельному члену государственного и частного сектора в России стоять в стороне.
Чиновники, пытавшиеся дистанцироваться от вторжения, такие как премьер-министр Михаил Мишустин, глава Центробанка Эльвира Набиуллина и мэр Москвы Сергей Собянин были фактически «мобилизованы» и вынуждены помогать войне. Станова пишет, что режим Путина сейчас принимает некоторые элементы военной диктатуры. Несмотря на критику российской военной стратегии последних недель, «ястребы» действительно становятся все более влиятельными. А политические репрессии уничтожили любую реальную оппозицию.
Для российского политического класса демонстрация поддержки войны, хоть и не способов ее ведения, – это ключ к политическому выживанию. Многие откровенно поддерживают эскалацию. Такая позиция стала мейнстримом. Несмотря на разные интересы, технократы, спецслужбы, националисты и бизнес-лидеры объединены вокруг утверждения, что Россия не может проиграть, не говоря уже о падении режима, от которого они все зависимы. Но Становая подчеркивает, что Москва становится все более поделена во взглядах на то, как достичь этой задачи. Крупнейшие адвокаты войны, такие как Николай Патрушев и лидер Чечни Рамзан Кадыров, хотят проведения полной мобилизации, чтобы отправить на войну все население, поставить всю экономику на военные рельсы и ударить по Украине всем, что только есть в арсенале, включая ядерное оружие. Эти ультранационалисты все еще мечтают о захвате Киева.
Но все более громкий хор реалистов увидел, что у Москвы на самом деле нет ресурсов, необходимых для победы. Вместо этого они склоняются к подходу, который позволил бы России избежать новых поражений через замораживание войны в нынешнем состоянии. Они хотят укрепления оборонных линий и отправки подкрепления, чтобы остановить украинское наступление. Становая не видит в российском политическом классе никого, кто поддержал бы отступление России к позициям 24 февраля. Впрочем, те, кого она называет «реалистами», могли бы публично начать продвигать заморозку конфликта с помощью временного соглашения с Западом, на которое согласилась бы Украина.
Но для начала им нужно одолеть радикальных ястребов, которые готовы воевать против Украины до конца и все еще доминируют в российском политическом дискурсе. Так называемым «реалистам» пришлось бы убедить Путина лично признать реальность и избрать более трезвый подход к войне.
«Но даже если Путин сдастся и признает, что самое лучшее, что Россия может сделать – это заморозить войну, это все равно не развеет страх относительно выживания России и ее территориальной целостности под давлением Запада. Даже реалисты убеждены, что он хочет покорить России», – говорится в статье.
Станова признает, что США и Европа не могут ничего сделать, чтобы спасти «реслистов» от домашних угроз. Но если Запад хочет усилить их голос в Кремле, ему следует «выступить с предложением, согласно которому российско-украинские мирные переговоры привели бы к началу одновременного российско-американского диалога по поводу стратегических беспокойств Москвы».
«Данный диалог был бы призван твердо гарантировать Москве, что Россия продолжит существовать как стабильное, самостоятельное государство. США могли бы это сделать, согласившись обсудить будущее НАТО. Запад также мог бы предложить России гарантии, что Украина не будет использована как часть западного «антироссийского проекта», о чем говорит Путин», – пишет автор.
Она признает, что, учитывая все ужасные преступления, которые совершила Россия, такой результат не будет удовлетворительным для Украины или ее западных партнеров. Но при нынешних обстоятельствах Путин верит, что «у него нет выбора, кроме как бомбить и атаковать Украину».
«И в отличие от российских элит, Путин убежден, что Украина обречена. Его нынешняя личная цель носит тактический характер: остановить наступление Киева, закрепить линию обороны, а потом дождаться, когда украинское государство упадет, что, по его мнению, вопрос времени. Путин может пойти на эскалацию, используя ядерное оружие. Послать сигнал реалистам, что мир с Украиной не обязательно приведет к распаду России - это очень не просто. Но это может быть единственный способ вынудить Кремль остановить его катастрофическое вторжение. К тому времени даже у реалистов не будет выбора, кроме как делать ставку на авторитарное государство и автократа», – считает Становая.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google