Поддержать
За последние 80 лет, кто бы ни «клеил дурака» на мировой арене, именно Соединенные Штаты платили за это. И хотя сторонники MAGA (Make America Great Again — лозунг, популяризированный Дональдом Трампом) отказываются признать, что это лидерство способствовало американским политическим и экономическим интересам, большинство экономистов считают, что доминирование США в НАТО и связанные с ним расходы не были отрицательным бременем для страны, пишет Bloomberg.
«Но даже если предположить, что это правда, несомненно то, что эта эпоха подходит к концу. Европа готовится к новой жизни, почти наверняка еще больше удалившись от США, чем когда-либо со времен Перл-Харбора в декабре 1941 года. Хотя, вероятно, пройдет еще много месяцев, прежде чем мы узнаем детали – насколько глубоким может стать стратегический разрыв между континентами – общая картина очевидна», - пишет в своем материале колумнист Макс Гастингс.
Автор отмечает, что если новоизбранный президент США Дональд Трамп выполнит свое обещание сотрудничать с российским президентом Владимиром Путиным, чтобы сдать ему Украину, будущее НАТО и коллективной западной безопасности будет хмурым.
«Прошли те дни, когда европейцы могли смотреть на США как свой щит. Джо Байден, скорее всего, окажется последним президентом, считавшим безопасность континента жизненно важным интересом – даже доминирующим внешним интересом – США. Стратегическое противостояние с Китаем будет доминировать в политике Вашингтона в ближайшие годы», – прогнозирует он.
Издание добавляет, что по мнению многих Трамп допускает катастрофическую ошибку в своем непонятном восторге Путиным. Он обещает прекратить поддержку Украины и собственно НАТО. Но единственный крупный глобальный вопрос, по которому Трамп сделал сильное, рациональное заявление, – это осуждение западноевропейцев за неспособность нести свою часть оборонного бремени.
Так, Испания выделяет лишь 1,8% своего ВВП на вооруженные силы, Италия имеет еще худшие показатели - 1,5%. Великобритания, которая сейчас не является членом ЕС, но традиционно является европейским лидером в сфере обороны, заявляет, что тратит 2,3%, но эта цифра включает такие вещи, как пенсии, не способствующие комплектованию, вооружению и оснащению войск.
Лишь восточноевропейские страны, прежде всего Польша, за десять лет увеличившая бюджет своих вооруженных сил более чем вдвое, вместе со скандинавскими государствами резко увеличивают свои расходы на оборону перед лицом российской агрессии. В 2017 году страны ЕС взяли на себя обязательства по обширной совместной программе закупок оружия и боеприпасов, но на практике сделали слишком мало.
Что касается европейской поддержки Украины, то, по словам Гатингса без США, дело президента Владимира Зеленского было бы обречено.
«И так оно сейчас и есть. Даже если военная помощь Киеву не будет немедленно прекращена, воля украинцев к сопротивлению россиянам уменьшается, потому что эти очень впечатляющие воюющие люди наблюдают, как желание Запада вооружить их исчезает. Победа Трампа будет почти наверняка означать их поражение», - пишет он.
Он считает, что европейские правительства должны продолжать делать все, что в их силах, чтобы поддерживать тесные отношения с США и убеждать новую администрацию Трампа в том, что продолжение софинансирования НАТО отвечает американским интересам.
Тем не менее, если европейские страны хотят вести взвешенную политику, они должны увеличить собственные расходы на оборону и поддержку Украины в ожидании американских сокращений.
«Если мы посмотрим на стратегическую картину на следующие 10 или 20 лет, то мы должны ожидать, что угроза со стороны автократий сохранится, а также необходимость нашего континента укрепить свою способность защищать себя», - добавляет он.
При этом, по словам автора, лидерство ведущих европейских стран не в самом лучшем состоянии, а местами выглядит откровенно ужасно.
«Европе нужны лидеры, которые с крыш домов будут кричать своим народам, что они больше не могут рассматривать безопасность как необязательное приложение к основным вопросам, волнующим избирателей, - иммиграции, социальному обеспечению и здравоохранению, их экономике. Чрезвычайно странно и пугающе наивно, что европейцы ведут себя так, будто в наших силах, в нашем диапазоне выбора, в одностороннем порядке отказаться от войны. Такое заблуждение является безумием, пока враждебные страны во главе с Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей считают крайнее насилие или угрозу его применения эффективным средством достижения своих политических целей», - указывает Гастингс.
Так, в 2024 году правительства стран ЕС совместно выделили 326 миллиардов долларов на оборону, что составляет около трети расходов США, обеспечивающих две трети бюджета НАТО. При этом глава ЕС Урсула фон дер Ляен стала самым эффективным европейским лидером, с которым в первую очередь обсуждают важные вопросы Европы.
Она настаивает на более сильной и лучше финансированной обороне – «настоящем Европейском оборонном союзе», а также на большей интеграции и рационализации оборонной промышленности. Однако ничто из того, что предлагается сейчас, вряд ли заполнит возникшую пропасть, если США прекратят помогать Украине или повернутся спиной к НАТО.
«Впереди борьба за то, чтобы убедить республиканцев MAGA, что, хотя США остаются самым могущественным государством на земле, они также нуждаются в союзниках. Нам всем нужны союзники, чтобы противостоять серьезным стратегическим вызовам, ожидающим нас впереди. Но было бы наивно делать вид, что перспективы безопасности западных демократий сегодня совсем не мрачны», - резюмирует автор.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google