Экс-глава Пентагона объяснил, почему Обама не дал оружие Украине – Atlantic Council

Администрация Барака Обамы не решилась передать Украине оборонительное вооружение потому, что западные образцы оружия не способны взаимодействовать со старыми советскими системами, которыми пользуются в ВСУ.

Об этом Atlantic Council сказал бывший министр обороны США Чак Хейгл. Он пояснил, что прежде чем Вашингтон начнет передавать Киеву серьезное вооружение, украинская сторона должна обновить свою военную инфраструктуру.

"Если начать поставлять современные системы вооружения украинцам, во-первых, они просто не смогут ими воспользоваться. А во-вторых, это приведет к эскалации насилия. И тогда встанет вопрос: готовы ли мы воевать против России за Украину?" - сказал Хейгл.

В это же время, ему возразил вице-президент Atlantic Council Дэймон Уилсон, который предостерег, что Западу не стоит думать, что "все что мы делаем, провоцирует".

"Мы оказались в нынешней ситуации из-за действий Владимира Путина на востоке, и наша цель занять правильную позицию как в психологическом, так и в военном плане. Это нужно для того, чтобы одновременно обеспечить сдерживание и не идти на войну против России", - сказал эксперт.

По его мнению, ситуация, когда Запад не может определиться с тем, как ему правильно поступить, очень опасна. Российский президент благодаря этому ищет слабые места в его стратегии, но задача состоит в том, чтобы показать Кремлю, что никаких слабых мест нет.

По словам Уилсона, не достаточно просто говорить о передаче оружия Украине. Проблема значительно шире и заключается она в том, чтобы построить стабильность в Восточной Европе.

"Россияне точно разрушили режим контроля вооружений. И какой же будет наша стратегия теперь", - добавил эксперт.

В свою очередь, Хейгел призвал будущего президента США вести прямой разговор с Владимиром Путиным. По его словам, Вашингтон "достаточно хорошо знает" российского президента. И сегодня точно можно сказать, что он любит вести прямой диалог на высшем уровне.

"Кое-кто говорит, что россияне не будут поступать разсудительно. Я предлагаю проверить это", - сказал экс-глава Пентагона.

Ранее в интервью журнала Atlantico президент США Барак Обама объяснил, почему США не будут воевать за Украину. По его мнению, американские интересы в Украине не такие большие, чтобы стоило втурчатися. Он также не считает, что в интересах США вмешиваться, даже если Россия развяжет еще одну войну против страны, которая не является членом НАТО.

Хотя недавно американский президент заявил, что агресия России в Украине угрожает свободной Европе. По его словам, западные санкции против России должны продолжаться до выполнения Минских соглашений. Таким образом, на фоне этого заявления, его предыдущие слова об отсутствии необходимости во вмешательстве Вашингтона носят противоречивый вид.

В свою очередь на страницах National Interest бывшие послы США в Украине Джон Хербст и Стивен Пайфер писали, что у США есть причины защищать Украину. Пережде всего, потому что ревизионизм Кремля нацелен на подрыв порядка в Европе, который установился после Холодной войны. К тому же, Владимир Путин провозгласил свое "право" защищать русскоязычных людей в любой стране. Этим он оправдал войну против Грузии в 2008 году и против Украины в 2014-ом. И учитывая это, нельзя не обратить внимание на то, что 25% населения Эстонии и Латвии приходится именно на этнических русских. А эти балтийские страны уже являются членами НАТО. Россия уже устраивает провокацию за провокацией в Балтии.