Поддержать
Американские системы M142 HIMARS стали символом помощи США, позволившей Украине дать отпор российскому вторжению. Успех недавних контрнаступательных операций украинской армии частично связывают с этими РСЗО, которых Вашингтон отправил не менее 20 единиц.
Но действительно ли HIMARS были настолько эффективными? Эксперты говорят, что эти установки действительно поначалу были сокрушительны для российских сил. Но, в конце концов, Россия смогла адаптироваться, пишет Business Insider.
Когда HIMARS только появились на поле боя в Украине прошлым летом, их хвалили как «чудо оружие». Управляемые с помощью GPS ракеты позволили украинским военным эффективно уничтожать российские штабы и склады боеприпасов. Это помогло значительно снизить российский артиллерийский огонь. HIMARS открыли путь к чрезвычайно успешному контрнаступлению в Харьковской области, которое началось в сентябре и изменило баланс сил в войне не в пользу России. Стало очевидно, что HIMARS уничтожает россиян морально, потому что российские СМИ начали публиковать сомнительные истории о том, что ракеты этих систем якобы имеют секретные возможности. К примеру, что они изменяют траекторию движения в полете.
Но когда Украина использовала HIMARS во время контрнаступления на юге, пытаясь освободить Херсон в конце августа, результат был другим.
«Украина потратила более двух месяцев, чтобы освободить все правое побережье в Херсоне», – подчеркнул директор программы российских исследований в аналитическом центре CNA Майкл Кофман и старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований Роб Ли в своем новом анализе.
«Херсон показал, что общий эффект от HIMARS был преувеличен. И его влияние уменьшилось после двух первых месяцев применения на поле боя», – считают они.
По мнению американских экспертов, российские силы смогли выдержать артиллерийский огонь и отступить из Херсона вместе с большей частью своей техники, несмотря на угрозу ударов украинского высокоточного оружия. Кофман и Ли считают, что адаптация России к появлению на поле боя HIMARS включала "развертывание логистических узлов за пределами радиуса действия, укрепление командных пунктов и развертывание приманок с целью усложнить наведение".
Тактически российские силы в Херсоне находились в сложном положении. Они удерживали позиции на правом берегу Днепра, имея лишь несколько уязвимых барж для транспортировки снабжения и подкрепления с основных российских позиций на восточном побережье. Несмотря на то, что у Украины был поразительный спектр возможностей: от HIMARS и танков до беспилотников и сил спецопераций, - украинское наступление все равно столкнулось с серьезным российским сопротивлением.
«Битва была жестокой, с высокими темпами истощения с обеих сторон. Херсон предлагает осторожный урок о вызовах наступательных маневров против позиций врага, укрепившего свои позиции и имеющего серьезные артиллерийские силы и ПВО», – считают Кофман и Ли.
Business Insider пишет, что все это подводит к вопросу: действительно ли HIMARS столь эффективное оружие? Может ли это российская армия очень плохая? К примеру, российские силы в обеспечении войск возлагаются на очень централизованную логистическую сеть, которая зависит от нескольких железнодорожных линий, а не на более гибкую транспортировку с помощью грузовиков. В то же время, военная доктрина России предусматривает массивные артиллерийские обстрелы. Это привело к тому, что большие склады боеприпасов были развернуты недалеко от линии фронта ради удобства. Таким образом, эти составы оказались в зоне поражения HIMARS.
«Требование вести мощный огонь оказалось несовместимым с адаптацией к высокоточным ударам с большого расстояния», – сказал Business Insider Кофман.
Издание пишет, что Россия не смогла принять меры заранее и очень медленно адаптировалась к дальнобойной западной артиллерии, которую получила Украина. Вместе с тем Москва все же смогла приспособиться.
«Это поднимает другой вопрос: если успех HIMARS был связан в значительной степени с ошибками России, насколько эффективны эти ракеты против других врагов в других потенциальных конфликтах, таких как китайское вторжение на Тайвань?», – пишет издание.
Кофман отмечает, что украинские военные использовали данные со спутников США, которые Россия не могла атаковать из-за страха перед эскалацией в войне. Украина имела доступ к американским разведывательным средствам, которые сыграли важную роль, но по политическим причинам были неприкосновенны для России.
«Именно поэтому нельзя просто перенести выводы этой войны на конфликт с прямым участием США», – пояснил Кофман.
Он добавил, что любые военные возможности будут наиболее эффективны, если их развернуть на поле битвы в достаточном количестве. Но рано или поздно враг адаптируется. И «серебряной пули» не существует.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google