Когда члены Конгресса задумывались, стоит ли привлекать к ответственности и смещать с поста президента Соединенных Штатов Дональда Трампа то, они делали это в пределах большего политического контекста. Конгресмены рассмотрели все доказательства, релевантные законы и положения конституции, но для принятия финального решения нужно больше. Будут ли рассматривать другие сферы влияния нынешнего президента, или все же остается под грифом "секретно", пока неизвестно, пишет журналист Джонатан Бернштейн для Bloomberg.
Что же это означает на практике? К примеру, республиканцы в Сенате будут думать о том, как их голосование повлияет на будущие выборы 2020 года. Это означает оценить, будет ли Трамп в республиканском бюллетене в 2020 году и будет ли альтернатива, вероятно Майк Пенс все же лучше. Республиканцы также будут размышлять над собственным политическим будущим, что создает проблему коллективного действия: пока партия действует единодушно, ее верные избиратели будут поддерживать все, что она делает.
Но если небольшая фракция проголосует за отстранение президента, может появиться серьезный вызов. Два эпизода за вторник демонстрируют, почему такой широкий политический контекст представляет угрозу для президентства Трампа.
Первый из них был предсказуем. Согласно показаниям сотрудника Совета национальной безопасности администрации президента США и главного эксперта Белого дома по вопросам Украины Александра Виндмана, ключевые слова и выражения в опубликованной стенограмме июльского телефонного разговора главы Белого дома Дональда Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским были пропущены. Полковник Виндмен, который работает в Совете национальной безопасности США, рассказал в показаниях, что пытался отредактировать текст стенограммы, чтобы он был полный. Но его усилия отвергли. И эти его слова прозвучали через несколько недель после того, как Трамп заявил, что стенограмма разговора с Зеленским была "идеальной".
Как отметил журналист, внимание следует обратить не на новые доказательства или прямые факты нарушения, а на сигнал, который они посылают будущим союзникам Трампа. Его объяснения не просто ложные. Ведь скорее всего, Трампу наплевать на репутацию нечестного президента. Но почти все политики очень озабочены построением доверия среди своих коллег и избирателей. Не стоит забывать, что запись, которая "добила" президентство Ричарда Никсона, не была первым убедительным доказательством против него. Причиной потери должности было то, что это доказательство наконец убедило республиканцев в Конгрессе, что он им дальше врет и рассчитывает, что они будут лгать ради него. И из-за этого они будут уязвимыми.
И тут республиканцы были правы. Как оказалось, было достаточно много политических мин, о которых общество ничего не знало еще много лет. Но если бы был проведен полный процесс импичмента, о них стало бы известно еще в 1974 году.
Второй эпизод, кажется, никак не связан с импичментом. Белый дом придумал схему, чтобы обойти обычные правила назначения министров. Это нужно для того, чтобы поставить на должность министра внутренних дел США кандидата, которого Сенат почти наверняка заблокировал бы. Это ошибка администрации на многих уровнях. Трудно преувеличить, насколько большую глупость совершил бы президент, если бы он именно сейчас настроит против себя главу большинства в Сенате Митча МакКоннела.
Другие республиканцы увидят таким образом, что Трамп на самом деле не понимает сути его альянса с ними. Поэтому ему нельзя доверять.
И даже если Трамп выберет кандидатуру, которую сенаторы могут одобрить, это все равно проблема. Потому что он отбирает у них важный рычаг влияния на исполнительную ветвь власти. Попытки Трампа раздражать республиканцев в момент, когда ему остро нужна его помощь – это плохой замысел.
Напомним, 30 октября, Комитет по процедурным вопросам контролируемой представителями Демократической партии Палаты представителей Конгресса США предоставил на всеобщее обозрение текст резолюции об импичменте.
В четверг, 31 октября, контролируемая демократами Палата представителей Конгресса США намерена провести голосование по вопросу о резолюции об импичменте президента Дональда Трампа, заявила спикер Демократической партии в Палате Нэнси Пелоси.