Верховный суд не признал символику дивизии «Галичина» нацистской

Поделиться
Верховный суд не признал символику дивизии «Галичина» нацистской © vgolos.com.ua
Точка в деле, тянувшемся пять лет, поставлена.

Верховный Суд поставил точку в длительной судебной эпопее, оставив в силе постановление Шестого апелляционного административного суда от 23 сентября 2020 года, которым было подтверждено право Украинского института национальной памяти (УИНП) утверждать, что символика дивизии «Галичина» не принадлежит к нацистской, а следовательно, не является запрещенной в Украине. Об этом в Фейсбуке сообщил адвокат Вячеслав Якубенко, представлявший интересы Украинского института национальной памяти.

«Галицкий Лев окончательно легализован. Верховный суд поставил точку в длительной судебной эпопее, инициированной еще 5 лет назад представителями "русского мира"», — написал он в Facebook.

В 2017 году истица обратилась в Окружной админсуд с просьбой признать противоправными действия УИНП и его председателя о предоставлении ныне подсанкционному интернет-изданию «Страна.ua» толкования пункта 5 части 1 статьи 1 закона Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) режимов в Украине и запрет пропаганды их символики» по дивизии CC «Галичина», а также запретить ответчикам пропаганду символики дивизии 14-й гренадерской дивизии войск СС «Галичина». Иск тогда был частично удовлетворен.

Истица оперировала распространенной манипуляцией о том, что дивизия СС «Галичина» была частью армейских подразделений Ваффен-СС, которую Нюрнбергский трибунал в 1946 году признал преступной организацией. На самом деле Нюрнбергский трибунал рассматривал деятельность СС отдельно от нацистской партии как самостоятельной организации. И признал преступной не саму организацию, а отдельные «группы лиц», входившие в нее.

Ответчик подал апелляционную жалобу. В конце концов Коллегия судей Шестого апелляционного административного суда удовлетворила ее, а решение суда первой инстанции отменила.

Теперь Верховный Суд подтвердил правомерность действий УИНП.

В решении отмечается, что предоставление ответа Институтом не является юридически значимым для истицы, поскольку это не оказывает непосредственного влияния на его права и интересы.

В то же время, ее доводы о нарушении ее прав и интересов как гражданки Украины и члена общества абстрактны и не содержат обоснования на подтверждение негативного влияния, отметил Верховный суд в постановлении от 28 ноября 2022 года.

Как отметил адвокат, постановление ВС по делу № 826/11325/17 является окончательным и обжалованию не подлежит.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме