ОАСК признал "противоправным" ответ института нацпамяти о символике СС "Галичина"

Обновлено
Поделиться
ОАСК признал Суд удовлетворил иск частично © vgolos.com.ua
Нюрнбергский трибунал рассматривал деятельность дивизии отдельно от нацистской партии и признал преступной не саму организацию, а отдельные "группы лиц", входившие в нее.

Окружной административный суд Киева признал противоправным ответ Украинского института национальной памяти относительно символики батальона СС "Галичина", сообщают "Ґрати" из зала суда.

С иском к УИНП обратилась глава издательства "Сакцент плюс" Наталья Мясникова. Она просила признать противоправным ответ главы института, а сейчас народного депутата Владимира Вятровича на запрос интернет-издания "Страна.ua" от 16 мая 2017 года.

В своем ответе Вятрович указывал, что символика 14-й гренадерской дивизии СС "Галичина" не относится к запрещенной у Украине национал-социалистической символике.

Мясникова просила суд признать противоправными действия главы УИНП, запретить институту "пропаганду символики дивизии СС "Галичина" и обязать учреждение опровергнуть оспариваемую информацию".

Истец оперировала распространенной манипуляцией о том, что дивизия СС "Галичина" была частью армейских подразделений Ваффен-СС, которую Нюрнбергский трибунал в 1946 году признал преступной организацией.

На самом деле Нюрнбергский трибунал рассматривал деятельность СС отдельно от нацистской партии, как самостоятельной организации. И признал преступной не саму организацию, а отдельные "группы лиц", входившие в нее.

Деятельность дивизии в послевоенные годы проверялась и другими странами. Например, комиссией Дешена в Канаде (названа в честь известного канадского суди Жюля Дешена). Выводы комиссии имели не только моральное, но и юридическое значение – в отчете по итогам ее деятельности убедительно доказывалось: военных преступлений "дивизионщики" не совершали.

Иск был подан в сентябре 2017 года, подготовительная стадия процесса длилась почти три года. В среду, 27 мая, коллегия ОАСК рассмотрела иск по существу.

Представители института на заседании не присутствовали, но прислали в суд письменные возражения, в которых просили отклонить иск. Владимир Вятрович также не присутствовал на заседании, и письменно попросил отклонить иск.

Коллегия судей во главе с судьей Ариной Литвиновой удовлетворила иск Мясниковой частично. Суд решил признать противоправным заявление Вятровича о дивизии СС "Галичина" и обязал институт "воздержаться от распространения выводов" о том, что дивизия СС "Галичина" не является нацистской.

Требования о "запрете пропаганды символики СС "Галичина"" и официальном опровержении заявление Вятровича суд оставил без удовлетворения. Кроме того, с института взыскали 960 гривень судебного сбора.

Сам Владимир Вятрович, комментируя решения суда, акцентировал на том, что в деле проводились необходимые экспертизы, но оценки историков и геральдистов "явно не нравились инициаторам иска". Он также не понимает, каким образом институт как центральный орган исполнительной власти должен был "не отвечать" на запрос.

Читайте также: В КГГА назвали станции, которые следующими откажутся от жетонов

Напомним, 10 июля 2019 года Кабинет министров утвердил порядок предоставления статуса участников боевых действий воинам ОУН и УПА.

6 декабря 2018 года Верховная Рада проголосовала внесение изменений в закон "О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты", которым предлагалось распространить статус УБД на всех участников борьбы за независимость Украины в XX веке. 23 декабря пятый президент Украины Петр Порошенко подписал закон.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 3
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Panko Olelkovitch
28 Мая 2020, 21:10
Комментирование, обсуждение, УТОЧНЕНИЕ и дополнение решения суда недопустимо. Его можно только ЦИТИРОВАТЬ (!) повторять. Но не комментировать. Не толковать произвольно. И тем более не искажать, уточняя и дополняя его по собственному разумению. Да ещё в расширительном толковании в соответствии с неизвестно какими знаниями Мясниковой. Нам всем нужны истинные знания истории. Исторические научные знания. Знание НАСТОЯЩЕЙ истории. ПОЭТОМУ. «Нюрнбергским трибуналом, который состоялся в 1946 году, чётко определено, что подразделения СС являются нацистскими формированиями…» -- Когда, каким документом Трибунала определено, что «нацистскими»? Да ще "чётко". Пожалуйста, "чётко" ссылку на решение Трибунала, но не на комментарии россиян. Есть ссылка на документ Трибунала? На документ, но не на комментарии и толкования россиян или их повторение Мясниковой. «…Подразделения СС признаны преступными…» -- Когда, каким документом Трибунала это определено? Есть ссылка на документ Трибунала? «… Участники подразделений СС признаны (военными) преступниками...» -- Когда, каким документом Трибунала определено, что они ВОЕННЫЕ преступники? Есть ссылка на документ Трибунала? «Героизация нацизма происходит сейчас у нас в государстве" – заявила Мясникова. -- Прямая и наглая клевета(!) на Украину в угоду воюющей против нас России и на оправдание войны России в Украине.
Ответить Цитировать Пожаловаться
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме