В ВККС готовы работать без общественности, но от сотрудничества не отказываются

В Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) заявили о том, что готовы работать без Общественного совета добропорядочности (ОСД), но не отказываются от сотрудничества.

В ВККС отмечают положительный момент в сотрудничестве с ОСД, поскольку от общественников квалификационная комиссия получала больше информации для полноценного и качественного оценивания судей.

По словам главы Высшей квалификационной комиссии судей Сергея Козьякова, самоустранение Общественного совета добропорядочности от оценки судей никак не повлияет на работу и легитимность решений ВККС.

"Сказать, что происходит что-то такое... разные употреблялись эпитеты, манипуляции от наших коллег... я бы с осторожностью к этому относился и уважал бы наш труд тоже", - сообщил на брифинге в понедельник, 26 марта, секретарь квалификационной палаты ВККС Станислав Щотка.

Он также прокомментировал ситуацию с игнорированием выводов общественников относительно добропорядочности проходящих переаттестацию судей. По словам Щотки, 23 марта в отношении определенных судей были приняты решения, по которым не было выводов ОСД.

"Там, где возникла ситуация по дооформлению заключений, мы объявили перерыв и предложили коллегам устранить эти, по нашему мнению, абсолютно выполняемые требования", - пояснил секретарь ВККС.

Таким образом, по его словам, никто не собирался игнорировать выводы совета. Вопрос лишь в том, что "надо быть точными в формулировках", поскольку судьи могут потерять работу по итогам работы комиссии.

"Мы бы хотели, чтобы те документы, которые предоставляет наша партнерская организация, Общественный совет добропорядочности, чтобы они выдерживали критику, поскольку становятся частью судейского досье. Надо, чтобы они нам помогали, а не были предметом, об который комиссия будет спотыкаться", - отметил Станислав Щотка.

В будущем квалификационная комиссия готова обращаться за помощью к совету.

"Мы считаем, что это надежный источник информации, но когда выводы надлежащим образом оформлены, хотя противоположных примеров достаточно", - добавил Щотка.

Секретарь ВККС также отрицает заявления общественников о том, что комиссия "вытеснила" правозащитников из процесса оценки судей.

"Мы бы хотели от наших коллег немного... Мы раньше просили их, и для этого изменили регламент, чтобы упорядочить работу, выводы, подписанные членами Общественного совета, чтобы мы понимали, кто заседал по тому или иному поводу, какие решения принимали", - подчеркнул он.

По словам Щотки, недавно комиссия получила выводы, оформленные ненадлежащим образом, без перечня членов совета и их подписей. Членам совета было предложено устранить данные недостатки, так как соответствующая информация важна для ВККС, пишет "Украинская правда".

"Давайте напряжемся и будем вместе работать. Ведь кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причины", - сказал он.

На вопрос одного из членов Общественного совета, могут ли представители ВККС назвать номер статьи, регламентирующей выводы и сотрудничество с ОСД, председатель квалификационной комиссии Сергей Козьяков ответил:

"Вы часть нашей процедуры. Не мы часть вашей. Поэтому мы и устанавливаем правила. Мы ничего унизительного и неконструктивного вам не устанавливали. Поэтому и окончательное решение за нами".

Отметим, Общественный совет добропорядочности создан для содействия ВККС в квалификационном оценивании судей и кандидатов на должность судей.

Члены ОСД собирают и обрабатывают информацию об их соответствии критериям профессиональной этики и добропорядочности. После чего передают в квалификационную комиссию. Вывод о недобросовестности прилагается к досье кандидата на должность судьи или к судейскому досье.

Напомним, накануне Общественный совет добропорядочности заявил о выходе из процесса квалификационного оценивания судей в рамках переаттестации. Решение принято членами ОСД единогласно.

Общественники заявили о том, что процесс превратился в конвейер, благодаря которому в "обновленных" судах оказываются недобропорядочные старые судьи. В совете также указали на попытки "выдавить" правозащитников из процесса оценки судей.

В ОСД напомнили о том, что прозрачность и участие общественности являются ключевыми условиями проведения судебной реформы. И правозащитники не желают участвовать в фейковом процессе очистки судебной системы от недобропорядочных судей.

Подробнее о проблемах реформирования судебной системы читайте в материале Михаила Жернакова "Судебная реформа умерла. Да здравствует судебная реформа?" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".