"В обозримой перспективе мы это сделаем. Тогда, когда после слушаний у нас будет полностью зафиксирована юридическая позиция и будут решены вопросы по международному арбитражу", - сказал он. При этом он добавил, что если бы Киев прекратил действие соглашения раньше, то "Россия использовала бы это для ослабления юридической позиции" украинской стороны.
В РФ сообщили, что в случае расторжения соглашения по Азовскому морю (Договор между Украиной и РФ о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 г. - ред.) в первую очередь пострадает Украина. Об этом заявила представитель Росрыболовства Анджела Кизилова.
По ее словам, отсутствие регулирования в Азовском море может привести к непоправимому ущербу и нанести вред водным биоресурсам.
"Насколько именно пострадает Украина или мы - точно сказать не могу, для этого есть научный институт, который лучше ориентируется в местах лова, где нерестится лучше рыба, многое же зависит от того, где она отнерестится и дадут ли ей вырасти до промыслового размера. Но судя по местам добычи - украинской стороне придется хуже, чем нашей", - сказала Кизилова.
Сколько бы ни повторяли Россия и ее холуи мантру о "внутреннем море" - статусе, по которому якобы Азовское море и Керченский пролив отрезаны от международного морского права по линии от мыса Кыз-Аул в Крыму до линии мыс Железный Рог на Таманском полуострове, это утверждение не перешибет суровую правду: Россия нарушает международное морское право, и это не может не вызывать реакцию международного сообщества. Об єтом пишет в статье для ZN.UA советник министра иностранных дел Украины Тарас Качка.
Подробнее о позиции Европарламента в отношении нарушений Россией международного права читайте в материале "Серьезный взгляд на Азов из Европейского парламента" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".