Суды затягивают дела ОПЗ, Пасишника и Онищенко – Сытник

В данный момент по меньшей мере три громких уголовных дела тормозятся в судах, заявил глава НАБУ Артем Сытник. Речь идет, в частности, о деле ОПЗ, деле бывшего исполнительного директора НАК "Нафтогаз Украины" Андрея Пасишника, а также о деле Онищенко.

Как сообщает "Украинская правда", указанные уголовные производства Сытник привел в качестве примеров дел, которые затягиваются, отвечая на соответствующий вопрос журналиста.

"Мы с прокуратурой сформировали антирейтинг дел, которые длительное время находятся в судах. Примеров очень много, но я приведу пример дела, которые касаются топ-менеджмента ОПЗ - стратегическое предприятие на грани банкротства. Одна из схем - по этому делу назначают заседание суда раз в 2 месяца. Затем суд переводит заседание в закрытый режим. Это суд", – отметил директор НАБУ.

"Потом в последний день своих полномочий глава ФГИ пишет письмо и отказывается от иска по делу о взимании средств в пользу государства - это уже должностные лица. Затем нынешний и.о. руководителя (завода) пишет, что 300 млн - это не убытки завода", - продолжил он, подчеркнув, при этом, что определяющими все же являются действия суда.

Сытник также рассказал, что дело экс-исполнительного директора "Нафтогаза" Андрея Пасишника не рассматривается судом: с весны 2016 года производство не двигается.

Еще одним примером подобного дела сытник назвал "дело Онищенко".

"Фактически, суду было интересно только одно – выпустить Постного. Пробовали – не выпустить в Киеве, выпустили во Львове", – указал он.

По словам главы бюро, при подобном подходе в судах работа НАБУ не будет завершена.

"В судах ситуация очень плохая", – добавил он и подчеркнул, что для преодоления сложившейся ситуации необходимо создать антикоррупционный суд.

Напомним, в мае в НАБУ заявили о затягивании рассмотрения в судах расследуемых детективами дел. Из 65 дел расследуемых детективами НАБУ и направленных в суд прокурорами САП – суды приняли решение лишь в 17 из них. По состоянию на 30 апреля еще 26 дел находились в стадии рассмотрения, а рассмотрение 22-х - не началось. По данным Бюро, некоторые дела лежат без движения в судах более года.

Чаще всего для затягивания рассмотрения дел судьи используют следующие причины: проблемы с определением подсудности, невозможность сформировать состав судей, неявка участников, возвращение обвинительного акта и др, пояснили в ведомстве.