Судья, служивший в ВСУ, раскритиковал заместителя руководителя ОП Смирнова, "отвечающего за судебную реформу"

Судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Иван Мищенко, который служил в Вооруженных силах Украины, а теперь возглавляет конкурсную комиссию по отбору членов Высшей квалификационной комиссии судей, раскритиковал заявления заместителя руководителя офиса президента Андрея Смирнова по работе ВС и судебной реформе. Мищенко заявил, что завершение последней должно ликвидировать такую должность, которую занимает Смирнов.

В интервью "Суспільному" судья прокомментировал слова представителя ОП о якобы несрабатывании процессуальных фильтров, которые должны были уменьшить наплыв дел в Верховный Суд. Смирнов говорил, что это привело к рассмотрению органом значительного количества "мелких дел" – относительно разводов, алиментов и других.

"Процессуальные фильтры вводились, когда от депутатского корпуса звучали предложения по сокращению состава Верховного Суда до 100 судей без какой-либо мотивации. Поэтому эти фильтры были плохо выписаны, без участия судей Верховного Суда или какого-то сознательного эксперта. Их подготовка и принятие длились около двух недель, чтобы задним числом хоть как-то обосновать сокращение Верховного Суда. То есть, цель их введения была политическая, а не юридическая ", – заметил Мищенко.

Он объяснил, что в работе судей и других участников судебных процессов эти фильтры, по сути, ничего не изменили, кроме необходимости ссылаться на соответствующие процессуальные нормы. При этом появился новый, "до сих пор не очень понятный юридическому сообществу институт – закрытие кассационного производства".

Мищенко выразил благодарность западным партнерам и юристам, раскритиковавшим власть за инициативу сократить численность Верховного Суда.

"А что теперь? Претензии по фильтрам? Еще и от человека, занимающего непонятную должность в офисе президента, и чьих полномочий нет ни в одном нормативном акте? Алименты, пенсии или прививки – неважные дела? Серьезно?! Вы спрашивали о завершении судебной реформы. Вот еще одним признаком будет отсутствие такой должности", – подчеркнул судья.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Без прогресса в сфере судопроизводства и фундаментальных реформ переговоры о вступлении Украины в ЕС не начнутся

На прошлой неделе заместителя руководителя офиса президента Андрея Смирнова также подверг критике председатель Верховного Суда Украины Всеволод Князев. Он обвинил представителя ОП в деструктивных действиях по судебной реформе.

Полная перезагрузка ключевых судебных органов – Высшего совета правосудия и Высшей квалифкомиссии судей – является одним из важных внутренних фронтов в 2023 году. Но планы судебной мафии на этот счет совсем другие, считает глава "Центра противодействия коррупции" Виталий Шабунин. Подробнее об этом читайте в статье "Прогноз-2023: украинская коррупция под микроскопом Запада".