Решение по "Приватбанку" приняли недобросовестные судьи — Чесно

18 апреля, 16:15 Распечатать

Судьи имеют не задекларировано имущество и выносили противоправные приговоры.  

© pixabay.com

Судьи Окружного административного суда Киева, которые удовлетворили иск Игоря Коломойского и отменили решение о выводе неплатежеспособного "Приватбанка" с рынка с участием державы, не добропорядочные. Об этом говорится в материале Общественного движения "Чесно".

По данным "ЧЕСНО. Фильтруй суд!", все трое судей, приняли соответствующее решение, - недобросовестные. В частности это судья Качур Игорь Анатольевич, а также судьи Келеберда Владимир Иванович и Амельохин Виталий Вячеславович.

Так, Качур Игорь в декларациях за 2013 и 2014 годы не указал, что ему с 2002 года на праве пользования (проживания) принадлежит квартира площадью 69,3 кв.м, о чем упомянул в декларации за 2015 год.

Другой судья Владимир Келеберда, по данным Bihus.info, вероятно фиктивно развелся с женой чтобы скрыть имущество от декларирования. В частности журналисты отметили, что судья подавал документы для осуществления строительства загородного строительства, однако в результате владелицей дома стала жена судьи, с которой он накануне развелся. Однако, по свидетельству консьержей, судья и его бывшая жена продолжают проживать вместе. Дополнительным подтверждением совместного проживания является безвозмездное пользование судьей автомобилем, который принадлежит на праве собственности бывшей жене. Таким образом, в случае продолжения совместного проживания судья должен задекларировать указанный загородный дом.

Также, в 2013 году своим решением Владимир Келеберда запрещал ВО "Свобода" и другим организациям проводить митинги у здания Гостиного двора.

Третий судья Амельохин Виталий является одним из судей Окружного административного суда г. Киева, которому в 2013 году было предоставлено служебное жилье в г. Киеве. По данным реестра судебных решений, судья подал иск об обязательстве председателя суда обратиться с требованием исключить квартиру из числа служебных и передать судье в постоянное пользование, который был удовлетворен, а соответствующее решение было выполнено. Таким образом судья исключил передачу вышеуказанной квартиры другим государственным служащим, требующих служебного жилья, после освобождения Амельохина с должности судьи и фактически использовал свое служебное положение в личных целях.

В свою очередь Виталий Амельохин в составе коллегии в 2012 году принял постановление, которым узаконил решение Кабинета Министров Украины об исключении здания Гостиного двора в г. Киеве из списка памятников архитектуры и отказал в инициировании включения Гостиного двора в Государственный реестр недвижимых памятников Украины.

Читайте также: У Зеленского оценили вероятность компенсации Коломойскому за национализацию "Приватбанка"

Окружной административный суд Киева в четверг, 18 апреля, удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку и Кабинету Министров о неправомерности национализации "Приватбанка".

21 декабря 2016 года "Приватбанк" перешел  в государственную собственность. Государство получило 100% в его капитале, финучреждение было докапитализировано на сумму 116,8 млрд грн. В конце июня 2017 года Кабмин решил докапитализировать банк еще на 38,5 млрд гривень на основании предложений НБУ и заключения независимого аудитора - компании EY.

Как пишет для ZN.UA Энгин Акчакоча, глава наблюдательного совета ПриватБанк, сегодня ПриватБанк один из лучших примеров успеха реформ в государственном секторе в Украине.

По материалам: Рух "ЧЕСНО" /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №19, 25 мая-31 мая Архив номеров | Содержание номера < >