Руководитель Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности Илья Витюк на время проверки обстоятельств, обнародованных журналистами "Слідство-інфо" был отстранен от исполнения служебных обязанностей. Об этом сообщает Интерфакс-Украина.
"На время проведения проверки обстоятельств, обнародованных журналистами "Следствие-инфо", глава Службы Василий Малюк отстранил руководителя Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности (ГКИБ) Витюка от исполнения должностных обязанностей", - отметили в пресс-службе СБУ.
В ведомстве подчеркнули, что по решению главы Службы безопасности Украины Витюк на время проведения проверок будет проходить службу в боевом подразделении ГКИБ, которое выполняет оборонные задачи и уничтожает врага и его технику непосредственно на фронте совместно с ЦСО "А".
"Сейчас он откомандирован в это подразделение и сегодня выехал в район выполнения боевых задач", - говорят в СБУ.
"Служба безопасности выражает уважение СМИ и журналистам за эффективную совместную работу на информационном фронте против российской агрессии", - отметили в ведомстве.
Напомним, 5 апреля вышло расследование Евгения Шульгата об элитной недвижимости и происхождении состояния семьи главы департамента кибербезопасности СБУ Ильи Витюка. Согласно расследованию жена Ильи Витюка с начала полномасштабной войны заработала на квартиру в элитном ЖК Киева. При чем по документам следует, что приобрели квартиру значительно по более низкой цене от рыночной стоимости. В то же время, о деятельности жены Витюка ничего не известно. Главный вид деятельности ФЛП супруги представителя СБУ – сфера права. С журналистами женщина о своей работе говорить тоже отказалась. Как и о приобретенной квартире.
А уже утром, 6 апреля, руководительница и основательница "Слідства.Інфо" Анна Бабинец сообщила, что на этой неделе журналиста в супермаркете встретили два человека в военной форме, которые представились сотрудниками ТЦК, и решили вручить ему повестку.
Отмечается, что перед выходом расследования в редакцию неоднократно поступали намеки на нецелесообразность публикации материала. Поэтому это обстоятельство воспринимается медийщиками как целенаправленное устрашение за отказ подчиняться этим предупреждениям, а также как возможный заказ, выполняемый руками военных структур.